Война и мир

[Домовой 73]

Интересно узнать мнение о книге тех людей кто её читал. Редко встречал людей, которым эта книга понравилась, в основном её либо бросали почти недалеко от начала, либо говорили, что книга совсем не интересна.

Недавно, как прочёл её, стало интересно, кто на ЦИС'е читал её и кому она понравилась. Да также хотелось узнать, кто у Вас там любимый персонаж и почему. =)

[crystallize 831]

Я прочитал первые страниц 200.

[Дон Сальери 87]

Бугага, помню эту вещицу. Не ушёл дальше crystallize.

[ZENUS-X 0]

Читаю сейчас из-за того, что задали в школе на лето. Осталось дочитать 80 страниц 4 тома и полностью закончу. Произведение очень скучное, унылое и состоит чуть меньше чем полностью из философского бреда и исторических рассуждений, чем из художественного произведения. Я не против русской классики, есть произведения поистине захватывающие, но это же относится к разряду "непонятно для кого написано".

[crystallize 831]

Толстой на склоне лет сам говорил, что очень рад тому, что больше не будет писать такого бреда, как "Война и Мир".

[illuminor 72]

Многабукаф, ниасилил.

Чо, на первой сотне страниц мне книга показалась интересной. Но это быстро прошло. Продержался где-то до 120-ой страницы.

Изменено 4 августа, 2009 пользователем Illuminor

[Осенний дождь 100]

В своё время я прочитал её всю. Только не всё запомнил... Ну, в общем - интересное произведение. Только вникать надо.

[illuminor 72]

Только вникать надо.

Чесслово, я пытался. Не получилось.

[Tibernatus 28]

Все произведение я не осилил, каюсь. Но, должен сказать, что оно достаточно интересное.

[Элиос 26]

Я прочитал 137 страниц, после чего решил просто посмотреть фильм...

ну не представляю, как это осилить

[SMD2 58]

Летом понятное дело не читала, приходилось делать это быстро дней за несколько. И то, представление имею о содержании только 2 томов. В целом мне показалось что читается произведение довольно легко, но пугает своими массивами. В целом она будет интересна тем кто увлекается историей и Отечественной войной в частности. Мне были немного не понятно поведение людей, покидавших свои дома перед нападением французов. Не помню уже фамилий, помню что кто-то вроде из полководцев или еще кто-то вот с такой руководящей должностью обратился к уходящим помещикам с просьбой пожертвовать армии какие-то теплые вещи, еду или что там еще у них было. Пожертвовали, но как-то почень не охотно и потом жалели. Не понятно.

На самом деле было бы не плохо прочитать все таки полностью. а то ЕГЭ по литературе сдавать =(

[Mihail 2]

Летом с восьмого на девятый класс (1985 год) честно осилил всё, потому что знал, что будем проходить в школе. Читая вторую половину этой глыбы, не мог отделаться от ощущения, что писали это два разных человека: один, как и в первой половине, продолжал описывать события, и это читалось вполне нормально; другой - неизвестно зачем - впихивал туда всю эту философскую (или псевдофилософскую?) бредятину, которая, если кому и интересна, то только специалистам, а отнюдь не школьникам, ни в чём не повинным, и читается, конечно, через пень-колоду.

[Bridge 1]

В общих чертах содержание знаю, хотя осилила не больше 200 страниц bl>:D

имхо: давать "Войну и мир" в школьной программе - бред. Судя по всему, произведение в этом возрасте просто не воспринимается из-за обилия философских рассуждений на отвлечённые темы.

[Mihail 2]

Bridge, Вы правы: "Война и мир" в школьной программе - это бред, так же, как и многие другие произведения, до которых школьники ещё не дозрели. Впрочем, об этом уже шла речь в теме Как слить лето в унитаз? И ещё мне не понравилось в "Войне и мире" то, что в тексте огромные куски (по странице и более) написаны по-французски, а рядом приведён перевод, как будто нельзя было сразу написать по-русски. Ну да, мы знаем, что дворянство говорило по-французски едва ли не больше, чем по-русски, но мы-то так не делаем!

В книге Льва Успенского "Слово о словах" (Часть 5. Звуки и буквы. Глава 9. Самая дорогая буква в мире - имеется в виду дореволюционный твёрдый знак, стоявший на конце слов) говорится: «Если бы всё твёрдые знаки, бессмысленно рассыпанные по томам "Войны и мира", собрать в одно место и напечатать подряд в конце каждого тома, их скопище заняло бы 70 с лишком страничек». А сколько займут вот эти не читаемые почти никем французские тексты (о "философии" уж я не говорю)?

[King 0]

Не читала и читать не хочу

[Gerrus 22]

Ужаснейшее произведение...Ужасно скучно, куча персонажей, написано половина на французком, и Толстой всё обьясняет, как малым детям, люббые действия героев...

[Robotonik 926]

Ужаснейшее произведение...Ужасно скучно, куча персонажей, написано половина на французком, и Толстой всё обьясняет, как малым детям, люббые действия героев...

 

А по-моему, как раз это у произведение Толстово лучшее. А большое количество персонажей для такой большой книги в самый раз (да и не такое уж прям, нереально большое, терпимое).

Изменено 25 сентября, 2009 пользователем Robotonik

[7 Chaos Emeralds 813]

Честно сознаюсь - не осилил...

Я ОЧЕНЬ ЛЮБЛЮ ЧИТАТЬ, но "Войну и мир" не осилил даже в кратком содержании...

[Ai-chan 0]

Ужаснейшее произведение...Ужасно скучно, куча персонажей, написано половина на французком, и Толстой всё обьясняет, как малым детям, люббые действия героев...

 

Вы, товарищ, ничего не понимаете в литературе.

 

 

А перевод с французского на русский кому дают?

Изменено 28 сентября, 2009 пользователем Ai-chan

[mix 284]

Вы, товарищ, ничего не понимаете в литературе.

А перевод с французского на русский кому дают?

А смысл?

Я люблю читать, в том числе и классику. В том числе и гораздо более раннюю. Но "Война и Мир"... чёрт, это банально скучно. Этакий сериал того времени.

Кто не согласен - ок, я малочитающее, тупое, не образованное быдло. Мне лень спорить.

[Agasil 30]

В 10 классе заставляли читать.Точно не помню сколько я прочитал, 1 том вроде. Одно могу сказать, этот роман очень сложен для чтения, многие вещи не ясны и не понятны. Кароче роман тяжелый для чтения

[Ai-chan 0]

да, роман очень сложный для чтения и восприятия, но кто еще такое напишет?

[SMD2 58]

Я не напишу ХD у нас руссичка классная tO.o все разжевала, так что очень хорошее произведение. Не зря же столько анекдотов про Безухова сочинили.

[Firen 3]

Честно признаюсь, я тоже ниасилила, хотя это и не удивительно. Я пыталась, но.. Не моя тема, не мой писатель. Но по скольку выкручиваться в школе надо было, пришлось прочитать массу рецензий, краткое содержание и посмотреть фильм. Ну, и еще мы это до последней крошки разжевали в классе, так что и без прочтения в данной ситуации обошлась. Опять же, Толстой - не мой писатель. Я не согласна с его взглядами на жизнь, в частности к его идеалу женщины а'ля "плодовитая самка". Так же мне так и не удалось заметить в Наташе Ростовой ничего глубоко душевного, хоть убейте.

Изменено 28 октября, 2009 пользователем Firen

[Mihail 2]

Не зря же столько анекдотов про Безухова сочинили.

SMD2, наверное, знает, что пишет, но анекдотов про Безухова я как-то ни разу не слышал. Вот про Наташу Ростову - да, а про Безухова - нет.

[Jedi Hedgehog 0]

Прочитал почти всю книгу, кроме последней части, которая сплошь состоит из философских рассуждений.

Я, конечно, ничего против философии не имею, но расписаны они так скучно и нудно, что физически не осилил.

Интересно читать только то, что происходило в "мире", "война" же расписана нудно...

Очень понравились Пьер Безухов и Наташа Ростова - она напоминает мне Эми Роуз (хотя тогда, когда я ВиМ читал, я еще не был соникфаном, так что не простите меня за грубое сравнение). Очень не понравилось то, что из нее в концовке сделали "плодовитую самку"... sh:rolleyes:

Интересен взгляд Толстова на саму сущность войны и то, что Наполеон на самом деле был актером, а не французским императором.

______________

 

Хотя, книга, конечно, интересная и хорошая - она ярко отражает то, что происходило в те времена. но, повторюсь, она написана слишком скучно и нудно...

[Dr. Шалтай 328]

Понятно, что книга достойна быть прочитанной, но я считаю, что такую книгу, тем более, в школе рановато давать читать. В 15-16 лет ещё не всё понимаешь из того, что там изложено. Да и с возрастом воспринимаешь её иначе.

[Ravosu 340]

В школьную пору честно пытался осилить (что для меня было редкостью, ибо заставить меня что-то прочесть против моей воли было почти невозможно), но сломался после первого тома. Осилить бы сие произведение я смог не раньше, чем полгода назад, после курса философии.

И все-таки школа в большинстве случаев создает отвращение к литературе. >_>

[Jedi Hedgehog 0]

И все-таки школа в большинстве случаев создает отвращение к литературе. >_>

Увы.

Класика - хороший раздел литературы. Произведения классики учат нас быть добрее, справедливее, расширяют наш кругозор и так далее. А то, что они, в основном, написаны скучно и занудно - "оборотная сторона медали".

[Fargus 582]

Ну позволю себе все же возразить. Раз на раз отнюдь не приходится, и, порой, читать классику может быть интересно. Хотя бы из сравнения с современной литературой - богатством языка, оборотов, иными принципами построения и т.п.