Перейти к содержимому

Рекомендуемые сообщения

3D мульты безусловно хорошие (взять хотя бы Шрека, Немо, Элвина, Рататуя). Но я проголосовала за 2D, так как обожаю аниме.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Элвина? Это бурундуки? Если что, сначала это был 2d анимационный мультик, созданный в 1958 году.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

а я чёто не помню, чё за 2D мульты. Эт типа сеговсково и адвансовского Соника, да? ;D

технология настолько быстро развивается, что через пару лет (а то и меньше) мы сможем увидеть и 4Д 0_0

согласен... наверн этор будет супер-пупер что можна например сматреть из глаз или ваще сматреть шторядом праисходит но не паказано...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Но я проголосовала за 2D, так как обожаю аниме.
2D, ибо люблю аниме.

Вы оба некорректны. И, пожалуйста, не надо больше называть аниме мультиками, потому что я начну ругаться благим матом, да так, что меня забанят, и вы загубите форумчанину жизнь)))

 

А вот современные мульты уже начинают даже сами себя клонировать, как к примеру Мадагаскар и Большое Путешествие ( Wild! )...

И вы не правы. Мадагаскар сняли ДримВоркс и он прекрасен, а убогий диснеевский клон годится только для атмосферы для пожирания попкорна. Вообще заметил, что ДримВоркс делают прекрасные 3д-мультфильмы, а диснеевцы тупо клонируют половину из них, да еще и клонируют убого...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Дык а чем аниме отличается от обычных мультиков? филлерами? Это же те же японские мультфильмы...(ччас что будет...)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Как бы вам объяснить... С технической стороны, аниме - мультфильм, если считать весь нарисованный кинематограф мультфильмами. Лично у меня слово "мульт/мультик/мультфильм" ассоциируется с каким-нибудь американским/канадским/советским/производства-какой-нибудь-другой-страны-кроме-Японии детским мультфильмом, где нет особенного сюжета и который нередко при выходе из кинотеатра забываешь. Это как, знаете, нынешние русские попсовые группы, которые взлетают с одной песней, а через несколько месяцев людям про эту группу/песню говоришь, а они говорят "Это когда такое было? Три месяца назад? Вот это да! А я даже и не помню!". В любом аниме есть сюжет и герои, которые забыть очень трудно, по крайней мере, совсем забыть. По крайней мере, для меня.

Хотя, в принципе, в американском и русском дубляже, где Наруто дает клятву боли на гамбургере, "Наруто" можно смело считать мультиком.

Еще раз писать было лень, раскопал давнюю запись)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
И вы не правы. Мадагаскар сняли ДримВоркс и он прекрасен, а убогий диснеевский клон годится только для атмосферы для пожирания попкорна. Вообще заметил, что ДримВоркс делают прекрасные 3д-мультфильмы, а диснеевцы тупо клонируют половину из них, да еще и клонируют убого..

Про "Путешествие" не поспоришь. Но вот говорить "диснеевцы тупо клонируют половину из них, да еще и клонируют убого.." - безосновательно. Давай ещё примеры. Конечно можно сказать что "Флик" это клон "Муравья Z", только потому что там и там муравьи. Я кстати сам не знаю что вышло раньше. Но мульты абсолютно разные.

А где "прототипы" Тачек, Истории игрушек, Рататуя?

У диснея тоже неплохой 3D, но ему далеко до диснеевского же 2D

Еще раз писать было лень, раскопал давнюю запись)

Просто скажу что не согласен. Мне конечно самому удобнее называть аниме анимой, а мульты мультами. Но про глубину сюжета не согласен. Меньше цензуры - да. Но больше смысла - далеко не везде :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Про "Путешествие" не поспоришь. Но вот говорить "диснеевцы тупо клонируют половину из них, да еще и клонируют убого.." - безосновательно. Давай ещё примеры. Конечно можно сказать что "Флик" это клон "Муравья Z", только потому что там и там муравьи. Я кстати сам не знаю что вышло раньше. Но мульты абсолютно разные.

А где "прототипы" Тачек, Истории игрушек, Рататуя?

У диснея тоже неплохой 3D, но ему далеко до диснеевского же 2D

 

Просто скажу что не согласен. Мне конечно самому удобнее называть аниме анимой, а мульты мультами. Но про глубину сюжета не согласен. Меньше цензуры - да. Но больше смысла - далеко не везде :)

В обоих случаях я добавил слово "почти") Про клоны... Ну, конечно это не совсем клоны. Если бы это было полное клонирование, диснеевцы бы уже сидели. Признаю, выразился неправильно. Но все равно такая нотка, как будто бы это вроде где-то уже видел, а вроде и не видел, чувствуется. Ну, например Antz и Bus's Life, Shark Tale и Finding Nemo (но тут, имхо, "подводная братва" сливает "немо" по всем параметрам). Небольшое такое ощущение возникло при просмотре "Корпорации Монстров" после "Шрека". Как бы лучше будет сказать, что в диснее "почему-то" иногда берут темы 3Д-мультфильмов у Дримворкса - муравьи, рыбы, чудища-страшилища. Исключения, бесспорно, есть. Как те же Тачки, История Игрушек, Рататуй, так и Побег из курятника, Уоллис и Громмит и Смывайся.

В аниме: есть, не спорю, кодомо-аниме, рассчитанные на детей и не несущие особой смысловой нагрузки. Есть аниме, где в кадре раз в минуту стабильно мелькают трусы, там тоже особого сюжета нет. Говорю же, "почти все". Хотя те же эччи-анимы очень люблю))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Сказал же не сравнивать AntZ и Bug's Life только из-за муравьёв. Оба мульта вышли в 98 с разницей в месяц. А так как делаются полнометражки не один день, думаю тут ни кто ни у кого спереть не мог.

Немо вышел на год раньше Братвы. Да и Братва и вправду сливает :)

Шрек и Монстры так же вышли в одном году. А тут вот вообще не вижу аналогии. Абсолютно разные мульты. Только монстрость персонажей. Ну и что? Может будем говорить, что "там и там персонажи выдуманные" :)

Я уважаю Дрим Воркс, и наверно всё же компании что-то и заимствуют друг у друга играя по законам рынка, но ни о каком "тупом и убогом" клонировании речи быть не может.

 

А что касается аниме, то пусть японская мультипликация продолжает носить гордое имя отдельного жанра, так как и вправду им является.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Я Соника больше вижу трехмерным.(кстати не плохо выглядит)Но всетаки мне нравяти и 2д и 3д.

 

P.s.кто то говорил что 3д мультам чего то не хватает?Я знаю чего!В трехмерных мультах часто стараются всё делать не ближе к реальности, а к мультикам в плане прорисовки(из-зо чего кажутся слишком детскими)

Моё мнение такое в мультиках(аниме)2д лучшее, в играх(CG)3д

Изменено пользователем Spyhedg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Технологии развиваются,мир не стоит на месте.Нельзя чтобы какой-то из видов реализации анимации преимуществовал над другим.Ведь есть примеры в мультипликации,когда двухмерная и трехмерная анимация весьма удачно гармонируют.Нужно не терять связь с корнями(2D) и быть в ногу со временем (3D).Так что не стоит выбирать что лучше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Предпочитаю 2D. Так-как большинство нормальных мультов, имено двух мерные.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Мне всё равн 2d или 3d, лиш бы мульт был сделан качественно, "с душой". :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Увы талант художника и сюжет решает. Мне разницы нету...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Мне всё равно: 2d или 3d, лишь бы мульт был сделан качественно, "с душой".

Полностью поддерживаю. 2D и 3D - это всего лишь техника съёмки. Поэтому я бы не стал противопоставлять "двумерные" и "трёхмерные" мультфильмы, точно так же, как в советские времена не противопоставлял рисованные и кукольные. И там, и там бывают "зёрна" и "плевелы".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Я конечно поддерживаю 2D, потому что среди 3D я нашла единицы действительно хороших мультфильмов(я подразумеваю те, где смысл берёт верх над зачастую простите, тупым, юмором). Да, есть среди рисованных мультиков и кривые, не слишком качественные работы, но даже в них чувствуется "вложенная душа". Всё же для меня во много раз приятнее смотреть на картинку, созданную рукой художника, чем на ту, что сделано компьютером.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Увы талант художника и сюжет решает. Мне разницы нету...

 

+1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

2D. Ибо достойные внимания и уважения 3D мульты можно пересчитать по пальцам. А вот замечательных 2D мультов я знаю намного больше.

 

Ах да, респект за темку.

Изменено пользователем charmi01

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Мне всё-равно качество не важно, важен сюжет и не банальщина

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

По-моему, сравнение тут не совсем корректное, это как: "Что вам больше нравится: Кино или Анимация?". Ну а так мне всё равно, хотя все мои люимые мультфильмы в 2D.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

не вижу особой разницы,мне и так и так нравится

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

за 2D. ибо мне глубоко запали в душу старые 2D шедевры.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Не пониманию жалоб, что в 2Д было больше хорошего. Разумеется, когда 3Д-мультам всего 15 лет. Сам голосовал за ЗД, если что, есть cel-shading.

А любимый штатовский мульт - все равно двухмерный "Lion king"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Люблю, когда синтезируют 2д графику с 3д. Если делают чисто в 2д, то получаются художественные произведения, а если чисто 3д-мульт, то это как-то убого смотрится по сравнению с 2д...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

И то и Другое!sv:drop:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Всё равно. Смотрю и то, и другое.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу

×