Знаки зодиака

[HTF and Sonic FAN 657]

Я - весы)))

Почему бы и не верить в астрологию? Это всё так интересно; иногда бред, но послушать стоит xD

[Elizonto 0]

Ну да верю,по зодиаку Рыба(со всеми выходящими последствиями)

[SHADE ECHIDNA 0]

Я по знаку зодиака - Весы. Впервые прочитав характеристику, удивилась, что все совпадает, НО... Любопытство потянуло меня почитать характеристики других знаков и я с удивлением отметила, что подхожу почти под все описания! Следовательно, там вполне возможно действует метод народного тыка

Изменено 13 октября, 2009 пользователем SHADE ECHIDNA

[Elizonto 0]

SHADE ECHIDNA Хмм,а я думал это я единственный такой,у рыб по гороскопу написано,что они в себя берут по немногу от каждого знака,из-за того,что это самый последний знак символизируют смерть или что-то наподобии.Один из немногих(а возможно единственный)знак который по желанию может общаться с любым другим т.к. рыбы это стихия воды,а Вода может укротить огонь,удобрить землю,а вот насчет ветра я уже не помню.

Ну с зодиаком у меня почти все сошлось,но к примеру насчет того,что мне наплевать на себя это когда как,настроение очень переменчиво

А где именно ты прочитала все эти дела про зодиаки?

[SHADE ECHIDNA 0]

У меня дома валяется книга, в ней все от характеристики стихии знака вплоть до гадания, кем ты был в прошлой жизни.

[HamerHead 0]

Будете ржать так как я дева , в астрономию тожэ верю потомучто всё по характеристике сошлось.

[Rokshata 3]

Я - весы. А в астрологию не верю. Хотя бы потому, что не подхожу под описание. А ещё потому, что вот у меня мама папе не подходит по астрологическому прогнозу, а папа маме подходит. И чё ж это получается такое? И вообще. Человека не знак зодиака формирует, а его воспитание, маральные устои и принципы, мировоззрение и окружение.

[Shadow_U.L.F. 3]

Я - весы. А в астрологию не верю. Хотя бы потому, что не подхожу под описание. А ещё потому, что вот у меня мама папе не подходит по астрологическому прогнозу, а папа маме подходит. И чё ж это получается такое? И вообще. Человека не знак зодиака формирует, а его воспитание, маральные устои и принципы, мировоззрение и окружение.

Вообще последнее предложение позабавило,ибо выглядит банальным сбором красивых слов :( Если все же взглянуть без задних негативных мыслей то в понятие "Воспитание" входит передача мОральных устоев и принципов из мировоззрения людей в окружении в котором ребенок растет :-) Но вы правильно выразились что человека формирует общество,ибо в нем он проявляет свои врожденные качества,которые закладываются в нас кем\чем? Разумеется полным генетическим кодом всех предыдущих поколений(я очень сомневаюсь что в нем нет какого либо качества характера человека) - это как почва. "Семена" которые засеиваются "Оттуда" и которые на протяжение нашей жизни вырастают.

Насчет совместимости по астрологии....в 9 из 10 случаев описывается там идеальное стечение обстоятельств,в 1 из 10 случаев это дополнят возможными косяками.Как у меня написано что я идеально сочетаюсь с раками...ололо,я их ненавижу. :) Но в вашем случае все равно бред получается,в астрологии также действует правило сложения банальной математики - от перестановки слагаемых сумма не изменяется. Или у вас несколько пап\мам ? ;D

Я по знаку зодиака - Весы. Впервые прочитав характеристику, удивилась, что все совпадает, НО... Любопытство потянуло меня почитать характеристики других знаков и я с удивлением отметила, что подхожу почти под все описания! Следовательно, там вполне возможно действует метод народного тыка

Боже мой,сколько удивления вы пережили :/ По сабжу - нонсенс. По тригону знаки дико различаются,чуть ли не диаметрально, источник вашей характеристики был левый или вы не правильно его поняли.

Хмм,а я думал это я единственный такой,у рыб по гороскопу написано,что они в себя берут по немногу от каждого знака,из-за того,что это самый последний знак символизируют смерть или что-то наподобии.Один из немногих(а возможно единственный)знак который по желанию может общаться с любым другим т.к. рыбы это стихия воды,а Вода может укротить огонь,удобрить землю,а вот насчет ветра я уже не помню.

Смерть и Возрождение символизирует Скорпион,а не Рыбы. При желании все могут с друг с другом общаться,лишь искаженные представители своего знака порождают конфликты. Вода и огонь взаимоуничтожаемы,все зависит от количества. Жар огня может освободить воду от ее ледяной тюрьмы,дать ей свободу,но вода взамен может дать огню лишь исчезновение. Вода может удобрить землю,но при большем количестве она превратит ее в грязь,а при малых,просто затеряется в огромных земных просторах.

[Zykov eddy 280]

Знак козерог, в астрологию не верю. Все эти ваши гороскопы - просто туманные описания, которые можно применить к любому человеку, и якобы "сойдется". Я ни разу не видел ни одного точного гороскопа.

 

З.ы Гадания - туда же. Даже странно видеть, что популярные издания иногда публикуют рекламу всяких "гадалок" на своих страницах.

Изменено 14 октября, 2009 пользователем Zykov eddy

[Crystal Everouk 22]

Смерть и Возрождение символизирует Скорпион,а не Рыбы

позвольте возразить, Рыбы, хоть их и описывают мечтательным и пассивным знаком, действительно символизируют смерть, так как это последний знак зодиака (в противоположность Овну). Другое дело, что Скорпион тесно связан с риском, опасностью и смертью, и сам интересуется всем, что связанно с чем-то неземным (сужу отчасти по себе). Также он любит "сам себя есть", то бишь, саморазрушаться для того, чтобы преодолеть самого себя и развиться (по другому он, наверное, не может :().

 

В общем по теме (омойбог, какой я бред тут два года назад писала, извините =_=*) - многие мои знакомые не подходят под описание их знаков зодиаков, ибо да, на характер человека влияет не только расположение планет в момент рождения, всё это лишь основа. Да и соглашусь, в основном, везде говорится о влияние Солнца в знаке.

Также есть Южный и Северный Узлы, про которые я нашла мало информации и боюсь что-либо о них судить.

 

Описанию своего характера по знаку зодиака верю наполовину, так как, допустим, в одном месте пишут, что Скорпион - знак, которому очень трудно высказать, что у него на уме, что это замкнутый знак, в другом, что это чуть ли не знак дипломатов. Я больше склонна к первому. И, любимая всеми прогнозами характеристика - Скорпион в интимном плане самый первый, самый успешный, так сказать) Подобное в текстах всегда меня смущало. Конечно, этот знак противоречив, очень страстен, хоть ему и нравится выглядеть неприступным, но мне кажется, страстный в плане неуёмной энергии, которая переодически его распирает...

Изменено 14 октября, 2009 пользователем Crystill The Bat

[Shadow_U.L.F. 3]

Знак козерог, в астрологию не верю. Все эти ваши гороскопы - просто туманные описания, которые можно применить к любому человеку, и якобы "сойдется". Я ни разу не видел ни одного точного гороскопа.

Банально можешь почерпнуть оттуда для себя наводки на саморазвитие.Боже мой,зачем смотреть на гороскоп как на приговор.

позвольте возразить, Рыбы, хоть их и описывают мечтательным и пассивным знаком, действительно символизируют смерть, так как это последний знак зодиака (в противоположность Овну). Другое дело, что Скорпион тесно связан с риском, опасностью и смертью, и сам интересуется всем, что связанно с чем-то неземным (сужу отчасти по себе). Также он любит "сам себя есть", то бишь, саморазрушаться для того, чтобы преодолеть самого себя и развиться (по другому он, наверное, не может t8D.png).

Не убедительно.Скорпион символизируется Тринадцатой Картой Таро - Смерть. Его покровитель,Плутон,воплощает двадцать первую карту - Страшный Суд,она же Возрождение. Скорпион находится в 8 доме - дом смерти. И в противовес этому - Рыбы последний знак зодиака и поэтому смерть ? Фии.

Скорпион саморазрушается только переходя на новый качественный духовный уровень.Орел уже не разрушается,он закаляется,дабы контролировать холодной сталью разума свой неуемный внутренний огонь.

что Скорпион - знак, которому очень трудно высказать, что у него на уме, что это замкнутый знак, в другом, что это чуть ли не знак дипломатов

Он не замкнутый,он пассивный.Спроси у него вопрос и он тебе прямо выскажет ответ.Во всяком случае я так сделаю. Болтливость не синоним дипломатии,человек может говорить мало,но ощутимо.Так что тут недочетов нет.Тут зависит от того какие вспомогательные планеты в знаках...у меня допустим марс в близнецах и меркурий в скорпионе что усиливает мой дипломатические качества,поэтому я вполне могу заинтересовать и завлечь толпу.Зачем мне это надо,учитывая что я одиночка,я не знаю,но может понадобиться.

И, любимая всеми прогнозами характеристика - Скорпион в интимном плане самый первый, самый успешный, так сказать) Подобное в текстах всегда меня смущало.

не только в интимном плане а во всем что нам интересно,ибо мы вкладываем в это всю душу,всю энергию.

Конечно, этот знак противоречив, очень страстен, хоть ему и нравится выглядеть неприступным, но мне кажется, страстный в плане неуёмной энергии, которая переодически его распирает...

Это распирание надо контролировать и направлять в нужное русло. Если это сексуальная энергия до сублимировать в научной или творческой деятельности.Если это ярость то разрядить ее в физической деятельности либо под холодным душем. Или разумеется использовать их по назначению

[Tibernatus 28]

Я - Весы. Гороскопы? Ну, читал раньше, даже пытался следовать, но это было в далеком детстве. С годами это дело забылось. Ныне, в, допустим, газетах, рубрика с гороскопами мною смело пропускается.

[Dr. Шалтай 328]

Я - самый распространённый здесь знак Зодиака (овэн), а гороскопы читаю как анекдот. Для этого лучше сравнить несколько экземпляров. В результате получается "Счастливое число для вас сегодня - двойка, несчастливое - тоже двойка" (с). Поэтому, конечно, в неё не верю. А верящим задаю вопросы Лаврина:

1) почему у близнецов разная судьба?

2) почему во время катастроф у разных знаков зодиака она идентична?

[Robotonik 926]

Не верю!!! (с). В астрологию не верю. Потому как очень многое при составлении прогнозов не учитывается. Например, такой знак Зодиака как Змееносец. Он есть, у меня под ним мама родилась, но на него прогнозов не пишут и при составлении этих самых прогнозов его положение на небе никто не учитывает. Значит, прогнозы уже неверны получаются.

Хоть кто-то здесь это подметил. Просто астрология продолжает ещё греческую традицию, где выделяли только 12 зодиакальных созвездий. Иногда астрологи ссылаются, что Змееносец - плохое созвездие, поэтому они дескать о нём и умалчивают.

 

Мы живем в космосе и глупо думать что он на нас не влияет,равно как и все то что в нем находится.Мы можем это просто не до конца понимать и поэтому делать неправильные выводы.Но это объективная истина и ее влияние не зависит,верим мы в это или нет.

Да это не обьективная истина, а опять-таки частное мнение. С чего думать, что звёзды и планеты влияют на сутьбу? Да и часто очень абстрактно говорят про "космос", который на нас как-то влеяет, как будто речь не о том космосе, в который летают космонавты, а о некоем полу-абстрактном разумном существе. Астрология изначально древнегреческая "наука" (хотя, нечто подобное было и в Вавилоне, и в Египте), и у них понималось, что звёзды и планеты - это боги (т.н. зодиократоры, космократоры и т.д.) и они влияют на сутьбы людей (при этом, счтитали, что зодикальных созвездий 12, а не 13, что уже было упомянуто). Сейчас уже, видимо, понимается, что планеты сами собой влияют на сутьбы людей (или наделяют планеты личностями).

 

2) почему во время катастроф у разных знаков зодиака она идентична?

И в больнице она часто одинакова, и много где.

 

А вообще, я даже не понимаю, почему многим так нравятся эти гороскопы, и почему они так хотят быть такими фаталистами.

Изменено 17 марта, 2010 пользователем Robotonik

[Lancelot 556]

По знакам зодиака я рак,но в астрологию не верю.Это просто традиция ещё с древних времён,когда предки верили во всё подряд,и что даже огонь обладает душой.

 

Мы живем в космосе и глупо думать что он на нас не влияет,

 

Космос на нас никак не влияет,мы просто часть биологической цепочки.Правда у нас,в отличие от братьев меньших,с естественным отбором проблем нет.

[Мира Крон 0]

простите, космос не влияет? А как же вспышки на Солнце, магнитное поле, Луна, гравитация, солнечный ветер и т.д.. Это тоже космос, черт возьми. И влияет на судьбу - мало ли что может человек натворить в полнолуние, например.

В астрологию верю, если только гороскопы создаются для конкретного человека, с учетом положения звезд при рождении, влияние имени и прочее прочее... а если эти массовые ежедневки - то да, слушаю, как анекдот. Хотя иногда случается, что прогноз на сегодня исполнился вчера.

[Robotonik 926]

Одно дело вспышки на Солнце и лунная гравитация, другое дело - влияние звёзд и планет на судьбы людей. Это всё-таки не одно и тоже. Все эти процессы влияют на людей так же, как и все остальные природные факторы. Почему тогда строить прогнозы по движению земных пластов, по процессам, происходящим на дне океана, по изменениям численности популяции леммингов, кротов или шелковичных червей и т.д. и т.п.? Мне кажется, тут многое и в "интерестности" тематики о звёздах и планетах, в "красивости" и зачастую абстрактности слова "космос", от упорной фаталистичности многих людей и от интереса "что будет?" (по тому же и популярность всевозможных гаданий).

 

Насчёт полнолунья, ни разу не замечал никакой разницы в поведении людей в полнолунье.

 

Относительно рождения прод звёздами, то сколько раз встречал совершенно разных по характерам и судьбам людей с одинаковыми знаками.

Изменено 18 марта, 2010 пользователем Robotonik

[SonTBM 18]

1) В астрологию? Не знаю...в символику и нумерологию - да, может. А вот астрология - не знаю, честно говоря, но скорее да, чем нет

2) Стрелец О.о А я, так вижу, тут много овнов развелось, а стрельцов меньше всего хD

3) Анализируя общую характеристику моего знака зодиака....да

4) Из обшего - буквально всё. Я имею в виду, из краткого, который я нашёл на предложенном сайте

[k@t 0]

1) Не очень-то я верю в эту астрологию.

2)Близнецы.

3)Ну...где-то наполовину:)

4)Мне соответствует описание: Активность, Отношение к деньгам, Короткие поездки, Заграничные поездки, Достижение целей.

[John Brain 633]

В астрологию не верю совершенно, так как для меня это излишняя зависимость от "звёзд". По гороскопу Рак, хоть это ничего не значит.

[Dr. Шалтай 328]

Сначала не читал это описание, нарыл в инете другое, почти целиком обо мне, а из этого общего со мной лишь активность и ценю справедливостьт к себе. Остальное - мимо, да ещё и как.

[Зима 1]

Стрелец я, но в гороскопы и астрологию не верю. Читала много всякого про стрельцов, но все в один голос утверждают, что они честолюбивы и хорошие начальники. Если и можно в двух словах описать мою противоположность - то это, видимо, большинство стрельцов.

[mix 284]

Рак, считаю все эти гороскопы и пр. - полнейшей чушью.

И прав :3

[Ravosu 340]

1. Нет, но от скуки иногда читаю, но крайне редко.

2. Рак.

3. Типически-типический:

 

>Ради безопасности и стабильности идет на все. Редко ставит на карту деньги. Не любит рисковать. С деньгами обращается очень осторожно

>Часто испытывает сложные душевные переживания.

>Как правило Рак доброжелателен, однако переменчивая Луна делает его то любезным и откровенным (особенно, когда перед его глазами определенная цель), то снова меланхоличным, замкнутым, сдержанным.

>Однако, если Рак чувствует себя обиженным, то может вести себя безрассудно, в таком состоянии он не в силах сотрудничать с другими.

>Ведет себя по-детски упрямо

>Руководить Раком можно лишь по-хорошему, так как, если он ощущает давление - застывает в неподвижности.

>Не любит, чтобы ему советовали, хочет решать все самостоятельно, его прямо-таки пугают мысли других людей.

>Иногда боится ответственности, но важную работу выполнит точно, надежно, пунктуально, успешно. (не иногда боится, а почти всегда)

>Раку нужно время на размышление, его нельзя торопить. (...а то он начинает безбожно тормозить t:D )

>Раки очень нервны

>Но основной недостаток - их неспособность вступить в разговор, если есть малейшая возможность оказаться побежденным.

[Гость Soteknal The Ghost]

1) Не совсем

2) Лев

3) Нет

[Kam Diamond 1]

1) неа... иногда смотрю прогнозы... верю только в хорошее

2) весы

3) многовато..

4) описания почти везда разные... так что ... не буду писать ..==

[ElectroEchidna 120]

1) Нет.

2) Весы.

3) Да.

4) Спокоен и уравновешен, неколеблем (ленив).

[Deathclaw 18]

1. Нет

2. Дева

3. Изменчивый, из одной крайности в другую. Ленив до ужаса.

[Robotonik 926]

Частое явления, как я смотрю - народ в астрологию не верит, но гороскопы читает. :) Парадокс.

[Spitfire 209]

Лев. В астрологию не верю.