Darkness or Light ?

[kcynchik 149]

Я не принимаю ничего вроде светлый или темный, я не понимаю этого.

Получается темные должны для всех делать зло, а светдые добро, но когда светлые убивают злого они делают зло тому кого убили(побили), следует, что он вовсе не добрый! А если злой убивает доброго, то он делает добро для злых! Я считаю, что сторон просто не существует или только отдаленно.Но это маё ИМХО. Я вообще нейтральная.

[Feb 0]

Вообще эту чепуху с Темными и Светлыми следует завязывать.....

[malfred 9]

Светлый или тёмный - это не значит что чисто добрый или сугубо злой. Я соглашусь что в реальной жизни нельзя делить людей на светлых или тёмных. Но если смотреть более абстрактно, то почему бы нет. Проблема ещё и в том что нет четких параметров для определения свет и тьма. Ну со светлыми в общем понятно, это как водится добрые существа. А вот с тёмными гораздо сложнее. То есть злой человек не обязательно тёмный. Скажем назвать какого-нибудь гопа тёмным у меня язык не поворачивается.

Я лично считаю "тёмными" качествами: властолюбие, эгоизм, коварство, лицемерие и т. п. Например всем известный Дьявол - он искуситель, обещает разные блага, но обращает всё вам назло себе на пользу. Например ещё Саурон из Сильмарилиона. Его коварство погубило Нуменор.

По настоящему тёмный никогда не станет кричать: "Я темный! Я тёмный!". Так делают только... хм ... не совсем состоявшиеся личности.

 

Всё вышесказанное является сугубо моим ИМХО.

[Arsia 0]

Я не скажу, что я отличаюсь такими качествами как властолюбие, эгоизм, коварство, лицемерие и т. п.

Я просто отошла во тьму, мне нравится тёмные цвета и загадочные люди и персонажи.

 

А ещё мне нравится смотреть на боль. Незнаю почему, просто нравится.

[Feb 0]

Я тода не въезжаю смысл деления на свелых и темных... =)

[Feb 0]

Бах!Как бы я хотел всех раскритиковать....

Лично я не понимаю как делить на свелых и темных?Плохо и хороший характер?Какой цвет больш предпочитаешь?Предмет крутости?(Типа тьма рулит, я за тьму).Дык шо именно?

[Super-Shadow 0]

Дарк!!! O_O :) =)

[E-102_big 0]

нейтрал и только нетрал

[Neona the ice fox 0]

Дарк сайд(Но это в принципе не значит что дарксайдеры должны быть канибалами и резать маленьких детей,как многие думают)) )

[DooM_The_Fox 0]

Ну... посмотрите на меня. Меня можно назвать "добрым, пушистым лисей"? Чёрта с два. Вообще я люблю смерть, апокалипсис, Ад и тому подобные вещи 'Cause I am The Dark One... Но в то же время я люблю помогать, вежлив... не буду себя сильно расхваливать.

Я чё, нейтрал получается? Не, не хочу стоять между Светлыми и Тёмными... под перекрёстным огнём...

Вообще я не принимаю никакую из сторон.

[semper in motu 0]

Недавно в ходе размышления придумала еще одну классную сторону! Полунейтралы!)) Думаю это понятно.. что-то вроде наполовину нейтралов, наполовину дарков/лайтов.

А самое мега, это нейтралы склонные к полунейтралам!)) Ну? кто в себе такого узнает?)

[Puffy The Bat 2]

Увы, но тьма по сущности своей увлекательнее света. Так же, тьма не требует самоограничений и самопожертвований. Там нет строгих правил. К тому же, раз можно делать все, что захочешь, жить интереснее.

 

Свет же потчиняется строгому кодексу, определенные правила не дают развлекатся. Постоянные жертвы, как духовные, так и физические.

 

Многие выбирают тьму. Но я выбрала свет!

 

ЗЫ. Но иногда так хочется побыть плохой^_^

[hog12 32]

Недавно в ходе размышления придумала еще одну классную сторону! Полунейтралы!)) Думаю это понятно.. что-то вроде наполовину нейтралов, наполовину дарков/лайтов.

А самое мега, это нейтралы склонные к полунейтралам!)) Ну? кто в себе такого узнает?)

 

Абсолютный бред. Нейтрал - это и есть само по себе "наполовину дарков\лайтов"

[Aubrey the Rabbit 1]

Я не определилась со стороной. Один перс лайт, другой нейтрал, а третий - дарк. Всётаки выбрала Нейтрал/Дарк ибо сторона одного из моих самых главных персов.

[Hellyna 1]

После всего на Свет не тянет, но уважаю обе стороны

[Radiator 0]

Свет.Где свет,там жизнь!

[semper in motu 0]

Абсолютный бред. Нейтрал - это и есть само по себе "наполовину дарков\лайтов"

 

А вот и не правда.. не бред.. есть абсолютные нейтралы, а есть гуляющие по разным сторонам) Если человек нейтрален, но склонен к свету, то он наполовину нейтрал наполовину лайт.. Почему же нет?))

[DiamondEM 71]

Нейтрал, скажу я вам, это серость... А серость - безликость :) а так же неспособность сделать выбор...

 

Предпочитаю темноту ("тьма" - уж очень глобально)... почему? Тьма это покой... во тьме у тебя свобода выбора...

А свет это давление, свет всегда к чему-то обязывает... Как водится, свет обязывает к добру, но кто мне даст чёткое определение добра? При том не противопоставляя добру зло... Имхо, это только путает человека, а во тьме всё спокойно - сам для себя делаешь правила... И если ты не дурак, то правила эти выйдут лучше любого добра...

[Kknewkles 275]

Вообще, зло - вещь субьективная. То, что является добром для одних, и большинство считает злом - то злом и нарекают. С моей точки зрения, чистого как такового, не существует. Все "зло" совершается ради какой-то выгоды.

Чистое же зло - жажда уничтожать и убивать, не обьяснимая ничем, действующая при абсолютном моральном здравии. "Не псих, не маньяк, не дурак, а крушить хочеццо"(Образ мыслей моего перса Даккарракта :))

Изменено 24 марта, 2007 пользователем Kknewkles

[Lightsword 50]

чистого Лайтсайда тоже не сущестувет. Переводить бабулек через дорогу и оказывать другие подобные услуги, если вы за добро, тоже можно считать лайтсайдом.

Лично для меня светлая сторона имеет лишь одно объяснение - связь с Богом и соответственно, с православием, т. к. под чем-нибудь другим подразумеваться она не может

[DiamondEM 71]

Религия проповедует "чисто конкретное добро" и "чисто конкретное зло" :)

Добро и зло - чисто религиозные понятия...

Так называемое добро нередко влечёт за собой вред и разрушения, а зло - счастье и радость... причём для всех :(. Стереотипы рушатся... Любую религию можно легко загнать в тупик, потому что любые "правила жизни" могут привести к вреду человеку и обществу. А добро это именно те самые правила, которым надо безоговорочно подчиняться чтобы прослыть добрым.

Добро и зло по хорошему счёту стереотипы, и нет в них ничего субъективного... Есть вещи, наречённые добром, а есть вещи наречённые злом, и "наречены" они для того чтобы все люди отказывались от своего мозга и начинали действовать по этим правилам... Добро подгоняет под стереотипы, а стереотипы обезличивают...

Для человека умного понятия добра\зла не играют никакой роли, для умного человека есть понятия хорошо\плохо, польза\вред и т.д. и т.п. а на понятия добра\зла ему плевать, потому что он человек умный, и понимает что вся религия - большая пропоганда образа жизни... Ровно как и секты - такие же пропоганды... и поскольку он умный, образ жизни для себя он придумывает сам.

А религия она как раз для тех, кто не может придумать правила жизни...

 

Субъективного добра\зла не бывает.

з.ы. не надо быть за добро, надо быть за пользу, которая нередко исходит от так называемого "зла" :)

Изменено 24 марта, 2007 пользователем DiamondEM

[user (the human) 2]

Почему-то у меня всю жизнь ассоциируется зло с эгоизмом.

Т.е. человек считается в обществе добрым, если дает чего-то обществу, и злым - если делает все для себя (т.е. не считается с обществом)

Почему-то богатые почти всегда "злые", а бедные - "добрые".

 

Я нейтрал. Т.е. неопределенность. Зачем делать выбор раз и навсегда, когда можно делать выбор перед каждым поступком? Зачем вешать на себя ярлык?

 

И если ты не дурак, то правила эти выйдут лучше любого добра...

А если дурак? Очень даже хорошо, что есть "подробное описание правильной жизни"

[DiamondEM 71]

А если дурак? Очень даже хорошо, что есть "подробное описание правильной жизни"

Лёгкий выход - сделать правила для дураков... Гораздо труднее сделать из дураков умных :) даже не столько труднее, сколько... Нафиг никому не надо. Каждый человек заботится о себе, и ему плевать на дураков - людей не убивают и ладно... Чем не эгоизм? :(

 

И вот ещё... если человек живёт высоко в горах где-нить в тибете, за сотни киллометров во все стороны от цивилизации, он не может быть злым?

 

Т.е. человек считается в обществе добрым, если дает чего-то обществу, и злым - если делает все для себя (т.е. не считается с обществом)

Почему-то богатые почти всегда "злые", а бедные - "добрые".

. Это скорее не добрый, а добродеятель.

. Общество само по себе - эгоцентрик жудкий... Не делишься с обществом - так значит сдохни :) Богатым в россии быть опасно...

. Ницше говорил, что как раз-таки бедные и породили этот стереотип, чисто из зависти к богатым. Богатых меньше, значит распространение большее получило мнение бедных...

[Kknewkles 275]

. Общество само по себе - эгоцентрик жудкий... Не делишься с обществом - так значит сдохни :( Богатым в россии быть опасно...

Нда? Что-то я не вижу ракет, летящих в сторону Рублевки... :)

[DiamondEM 71]

Потому что все ракеты у богатых :)

Ладно, не будем оффтопить... наверное...

[Kknewkles 275]

Если, в принципе, народу надоест хищничество богачей и он восстанет (я все-таки надеюсь на революцию :)), богачам никакие деньги не помогут :(

[DiamondEM 71]

Наивняк :) против кого восставать? Под каким лозунгом? "нам надоело быть неудачниками"? Для восстания нужен повод, а богатейская наша каста не глупа чтобы этот повод давать... Да и не-богатейская каста не настолько тупа чтобы начинать... восстание :( этож смешно, представь себе хоть картину эту :))

Как хотябы разграничивать эти 2... сословия? "Мочить всех у кого зарплата\прибыль больше **** у.е."? А со страной что будет? :)

Изменено 24 марта, 2007 пользователем DiamondEM

[Kknewkles 275]

Гы, а я не про богачей, я про воров, которые сидят в верхах и думают, что всех перехитрили, в очередной раз незаметно утаскивая в карман взятку...

А что со страной будет в процессе революции? А мне пофиг! :) Главное результат - очистка от ворья и коррупции. :(

[DiamondEM 71]

Гы, а я не про богачей, я про воров, которые сидят в верхах и думают, что всех перехитрили, в очередной раз незаметно утаскивая в карман взятку...

А что со страной будет в процессе революции? А мне пофиг! Главное результат - очистка от ворья и коррупции.

Млин, ну не глупи :)

Какая революция? На каком основании? У нас система сейчас такая что революции быть просто физически не может... Можешь создать партию, тока с твоей наивностью у тебя вряд ли чего получится... МАКСИМУМ что ты сможешь сделать - устроить митинг... Но опять же, под каким лозунгом? Если с конкретными обращениями - засадят "за клевету", оскарбления, моральный ущерб, если "хватит воровать", то просто засмеют как клоуна :(

 

А отчистка от ворья и коррупции это вообще лол :) наша страна и держится на ворье и коррупции... Но, пардонте, КТО ворьё? Кто коррупция? Ты можешь назвать конкретное лицо? Против кого ты пойдёшь? ДАЖЕ если ты найдёшь кого-то, в чём я сомневаюсь на все 100, чего ты сделаешь? Позвонишь в милицию? Пришлёшь повестку в суд? :DD

 

"Воры в законе" они не просто думают... они уже давно всё могут, потому что они в законе, а рабочий класс набивает им карман и желудок :).

[EgorTH 1]

Я был, остаюсь и буду только персонажем на нейтральной стороне! ^^*