Avatar

[ShadowAxel 0]

Пусть Русские хотя-бы один фильм выпустили на уровне "Аватара" или "Повелителя Бури" :) Да что там - да хоть на уровне любого тупого боевика!

Ты видемо меня не правильно понял)))) я в своём посте и имел в виду, что наши на такое не спасобны :)

[Alert 1]

"...В теми шли масштабные дебаты и срач...народ получал ворны пачками...но тут пришел Эйс и началоооооось...."

Простите, более банального, чем Аватар фильма придумать сложно

А как же деньги которые он собрал?Скажешь "пипл хавает"?

Этот фильм не сюжетом берёт.Красотой исполнения.Он создан,чтобы оторвать людей от серых будней.Всяко лучше водки,наркотиков и он-лайн игр.Хочется хорошего сюжета?Посмотри что нибудь из Гая Ричи,Револьвер, к примеру.

Да-да - это ваша "новая веха" - валяюсь пацталом от такого звания

А почему нет?У Камерона почти все фильмы прорыв в истории синематографа.Аватар исключением не стал.

Это зависть, ребята. Зависть и боязнь всяких "шишек" потерять свою ценность после того, как стало очевидным, что можно прекрасно обойтись без настоящих актёров.

Во-первых :Без каких это актёров?Актёры там были.Нави-это тоже актёры.(фак мой моск!!это поразительно!!)

Во-вторых : Какая боязнь?Обычный патриотизм....Взять хотя бы идиотский фильм "Спасти рядового Района"...тоже самое.

Тема с соединением с животными уже была в каком то толи фильме толи мультике

Именно что "где то" и "в каком то".

Не стоит слишком серьезно подходить к критике фильмов такого плана.

[Тёма 1 611]

А "ПБ" - это смесь всех пиндосовских фильмов про войну на пиндосовскую тематику.

+1. Аналогично думаю. Или тут мне сейчас кто-то будет упорно доказывать, что этот ваш "Повелитель бури"-просто мегаоригинальный проект, который ещё и в кинотеатрах собрал over 9000 зелёных? Я не особо интерессовался мировыми новинками кино, но скажу честно: до "Оскара" я вообще не слышал ни о каком "ПБ". И бьюсь об заклад, не слышали и многие другие люди, в то время. как об аватаре наверное уже любой дурак слышал(и смотрел). Серьёзно, а многие ли из цисовцев, к примеру, слышали о "ПБ" до оскара? Многие его смотрели?

Не надо тут надрываться про банальность сюжета. "Аватар" не делал акцент на сюжет, а если кто-то этого не понимает..Что ж, мне жаль, потому что по-моему, абсолютно очевидно, на что был нацелен "Аватар" и на что был нацелен его пусть и совсем не оригинальный, но вполне актуальный сюжет.

А как же деньги которые он собрал?Скажешь "пипл хавает"?

Этот фильм не сюжетом берёт.Красотой исполнения.Он создан,чтобы оторвать людей от серых будней.Всяко лучше водки,наркотиков и он-лайн игр.Хочется хорошего сюжета?Посмотри что нибудь из Гая Ричи,Револьвер, к примеру.

+2. Смотрите дальше эти ваши "Повелители бурь".

Без каких это актёров?Актёры там были.Нави-это тоже актёры.(фак мой моск!!это поразительно!!)

Да, я в курсе. Смотрел видео сравнения речи персонажей "Н'ави" и актёров, играющих этих персонажей. ребята проделали огромнейшую работу: каждое движение Н'Ави-это движение настоящего актёра. И работа компьютерщиков поражает, говоря о мимике. Она в точность, как у настоящих людей, играющих героев "Аватара".

Какая боязнь?Обычный патриотизм....Взять хотя бы идиотский фильм "Спасти рядового Района"...тоже самое.

Справедливо. Обидно, потому что патреотизм не должен превышать фильм настолько, что его боготворят, в то время, как он-самый обычный фильм.

И вообще, придираться можно к сюжету любого фильма. Сейчас трудно придумать что-то кардинально новое.

[mix 284]

А я тут это... не смотрел оба фильма (Avatar собственно не удалось глянуть в 3D, жду реконструкции кинотеатра под всякие новомодные плюшки после которого обещали покрутить по второму разу), а про второй я действительно до оскара и не слышал! Как-то это и правда... ппц.

[hog12 32]

Пусть Русские хотя-бы один фильм выпустили на уровне "Аватара" или "Повелителя Бури" k>:( Да что там - да хоть на уровне любого тупого боевика!

 

"Ночной Дозор", "Дневной Дозор", "Чёрная Молния"... не на уровне "америкосов", но с всё большим закосом под оных.

 

И вообще, придираться можно к сюжету любого фильма. Сейчас трудно придумать что-то кардинально новое.

 

Кардинально нового ничего придумать нельзя. Жорж Польти вычислил, что в мире существует 36 драматургических ситуаций - ВСЕ сюжеты строятся на них.

[Cold 1]

hog12, +1

В принципе, редко можно найти фильм, вышедший после ~1950 года, у которого был бы сюжет, не похожий ни на какие другие фильмы. просто кинематографу уже 120 лет, а мы смотрим фильмы, которые вышли после 70х. Даже в сумасшедших фильмах типа Бойцовский клуб, Страх и ненависть в Лас-Вегасе, Заводной апельсин, Пи и т.п. можно найти аналогию с какими-нибудь еще черно-белыми немыми фильмами.

мы смотрим то, чем нас кормят) посмотрите там какие-ибудь документальные фильмы, короткометражные, мьюзиклы, киноальманахи) их же полно разных)

 

// не отвечайте на этот пост, это оффтопом будет)) //

[Осенний дождь 100]

Меня сначала фильм не очень впечатлял, да и инопланетянины непривычно выглядели. Но с другой стороны нём хорошо показана человеческая жестокость и жадность. Надо побольше снимать таких фильмов, которые заставляют задуматься о проблемах природы и экологии. Только чтобы произвести ещё большее впечатление, не помешало бы добавить немного крови.

И очень хорошая фраза:"Если у слабого есть то, что тебе нужно, объяви его врагом и ограбь". Про нападение американцев на Ирак сказано. Хотя и не только. И в нашей жизни бывают подобные случаи.

 

В общем, более-менее фильм понравился.

Изменено 9 марта, 2010 пользователем Elektromb

[Felik 90]

Не пойму сути конфликта. "Аватар" это просто напросто лучший на сегодняшний день попкорновый фильм.

Он создан не для того что бы посеять в наших умах какие-то зёрна истины или пробудить мыслительный процесс. Он создан что бы просто расслабить нас на время просмотра, отключить мозг и погрузить нас в мир "Пандоры" а вообще что бы тупо срубить бабла.

И стоит воспринимать его именно так. Экологический пафос, пристальное внимание к визуальным деталям и насыщенное экшеном и штампами действие нужны только что бы завлечь как можно больше народу в кинотеатры.

Потому этот фильм не является шедевром, но зато его можно рекомендовать любому зрителю. Я не спорю, можно было бы ещё и по-настоящему интересный сюжет, нетривиальное действие и проработанных персонажей сделать, но, видимо, Кэмерон не смог или не захотел.

Изменено 9 марта, 2010 пользователем Felik

[Cremator 509]

Напомню, что сюжет для фильма был написан чуть ли не 15 лет назад.

Сейчас Кэмерон начнёт работать над "Аватаром 2", а позже - над экранизацией манги "Алита: Боевой Ангел"

[Тёма 1 611]

Шедевры тоже можно "по номинациям" раздавать. Если фильм зазывает рекордное колличество зрителей в кинотеатры, многих по 2 и даже 3 раза, не это ли есть шедевр? Даже если аватар для кого-то попкорновый фильм(для меня нет), то тут тоже один момент: много ли попкорновых фильмов собирали столько зрителей? Как часто такое вообще случается? И вроде бы, попкорновые фильмы обычно на один раз, а то, что я написыл выше, уже опровергает это.

[Felik 90]

Шедевры тоже можно "по номинациям" раздавать. Если фильм зазывает рекордное колличество зрителей в кинотеатры, многих по 2 и даже 3 раза, не это ли есть шедевр? Даже если аватар для кого-то попкорновый фильм(для меня нет), то тут тоже один момент: много ли попкорновых фильмов собирали столько зрителей? Как часто такое вообще случается? И вроде бы, попкорновые фильмы обычно на один раз, а то, что я написыл выше, уже опровергает это.

Дык красиво ж снято, вот по нес-ко раз и ходят. Да и экшна много. Я б может тоже 2 раз сходил, елси б от очков этих глаза так сильно не уставали.

А шедевром он не является потому, что можно было сделать его разносторонне совершенным, но попытки сделать это я особо не заметил. В нём много допущений и банальности.

 

P.S. И ей богу я не собираюсь смотреть "повелителя бури", увольте.

Изменено 9 марта, 2010 пользователем Felik

[Someone 9]

Хотелось бы дополнить кучу отзывов насчёт того "Попкорновый или не попкорновый" тем, что если бы здесь был сделан упор на психологию и сюжет, то хрен бы Кэмерон ждал когда появятся нужные технологии для того, чтобы изобразить пейзаж.

[Dr. Шалтай 328]

Шедевры тоже можно "по номинациям" раздавать. Если фильм зазывает рекордное колличество зрителей в кинотеатры, многих по 2 и даже 3 раза, не это ли есть шедевр? Даже если аватар для кого-то попкорновый фильм(для меня нет), то тут тоже один момент: много ли попкорновых фильмов собирали столько зрителей? Как часто такое вообще случается? И вроде бы, попкорновые фильмы обычно на один раз, а то, что я написыл выше, уже опровергает это.

Насчёт количества зрителей: весьма скромно, порядка 70 млн. зрителей на Родине, что и до 100 млн., собранных Титаником, далеко, а в 2009 году второе место с 60 млн. зрителей заняли 2-е Трансформеры, неоднократные победители "Золотой малины", да и смотрели их почти 60 млн. зрителей. Причина кассы Аватара: очень много билетов в 3Д, стоящие вдвое дороже обычных.

З.ы. поздравляем Аватар с пересечением рубежа в $ 2,6 млрд. по миру.

[Lord Ace 16]

А почему нет?У Камерона почти все фильмы прорыв в истории синематографа.Аватар исключением не стал.

 

По пунктам, плз. Где именно прорвало, кроме сборов - что является прорываом в маркетинге, а не в кинематографии)))

[Dr. Шалтай 328]

Не по сборам: у "Терминатора", "Правдивой Лжи" и "Титаника" были самые большие бюджеты в истории тогдашнего кино, Аватар - весь снят в 3Д, а не отдельные фрагменты.

[Alert 1]

По пунктам, плз. Где именно прорвало, кроме сборов - что является прорываом в маркетинге, а не в кинематографии

Выдержки из Википедии :

 

Многие считают «Аватар» прорывом в области технологии производства фильмов благодаря стереоскопическим камерам, специально сконструированным для съёмок фильма. Некоторые критики полагают, что значение этого фильма Джеймса Кэмерона для киноиндустрии сравнимо с появлением цветного кино.

Другие технологические новшества включают в себя повышенную эффективность на стадии захвата движения, которая в шесть раз больше, чем использовали раньше, а также более совершенный метод захвата выражения лица.

 

Но именно "Аватар", не манипулировавший нарочитыми 3D-эффектами и предложивший совершенно новый технологический процесс, потряс основы киноиндустрии. Причем, настолько, что большинство голливудских мейджоров в пожарном порядке бросилось переводить в 3D даже те фильмы, которые изначально планировалось смотреть без специальных очков.

 

Помимо этого, руководство Warner Bros., оказавшееся под большим впечатлением от трудов Кэмерона, уже задумывается и о стереоскопическом будущем "Гарри Поттера". Речь идет о двух частях "Даров смерти", премьера первой из которых намечена на ноябрь 2010 года. Съемки фильма уже завершены, и на изменение формата каждой серии потребуются дополнительные пять миллионов долларов. Еще столько же придется потратить на обеспечение прокатчиков стереоочками, ибо по договору между ними это входит в обязанность компании-производителя. Но разве могут эти траты стать препятствием в деле, сулящем прибыль, исчисляемую сотнями миллионов?

 

Стоит отметить, что в случае с "Поттером" и "Титанами" речь не идет о применении технологии, созданной Кэмероном, но лишь о желании воспользоваться дивидендами, которые сулит 3D-формат.

 

Вероятно, по этому же пути пойдет и кинокомпания Columbia Pictures, которая после революции "Аватара" и собственной кадровой революции в проекте "Человек-паук 4" решила продолжить историю Питера Паркера в формате 3D.

 

О планах по освоению трехмерного пространства заявили и создатели третьей части "Охотников за привидениями", и римейка "Гремлинов", и сиквела черной комедии "Добро пожаловать в Зомбиленд", и продолжения популярного в прошлом фильма "Смерч". Даже Ридли Скотт потребовал у киностудии Universal дополнительного финансирования, чтобы перевести уже готовый фильм "Робин Гуд" в стереоскопический формат.

 

Не остался в стороне и хозяин вселенной "Звездных войн" Джордж Лукас. Собственно, мистер Лукас давно намеревался вдохнуть новую жизнь в созданную им сагу путем "отрехмеривания", но соответствующей его требованиям технологии не существовало. Во всяком случае, до премьеры "Аватара". Теперь же мэтр уверен в перспективности таких работ и, более того, готов использовать методы своего коллеги в новых проектах, имеющих отношение к "Звездным войнам".

 

Теперь, после успеха "Аватара", ставшего на днях самым кассовым фильмом современного кинематографа, можно со стопроцентной уверенностью гарантировать, что большинство, если не все эти фильмы, будут сниматься в стереоскопическом формате. Ведь, помимо всего прочего, именно фильм Джеймса Кэмерона окончательно убедил владельцев крупных прокатных сетей в необходимости энергичного строительства новых 3D-кинозалов и переоборудования уже существующих.

 

Словом, мир кино уже никогда не будет прежним. И это потрясение вполне сравнимо по своей значимости с появлением сначала звукового, а затем и цветного кинематографа.

 

Да вот,пожалуйста.

 

Итоговый смысл: 3д-кино наконец просто разрекламировали. Опять же больше достижение в области маркетинга - не спорю.

 

Аймакс был уже давно - просто его ТАК не раскручивали.

 

Батинька,вам сказать нечего?Про технологии я выдержки привёл.Итоговый смысл приведен неверно.

 

Хотя да, в принципе первый 3Д фильм в этом плане больше заслуживает звание прорыва чем Аватар

В данном случае,это как сравнивать первые магнитоленты и CD болванки.Ведь звук то записан на обоих носителях?А реализация разная.

Изменено 10 марта, 2010 пользователем Alert

[Lord Ace 16]

Итоговый смысл: 3д-кино наконец просто разрекламировали. Опять же больше достижение в области маркетинга - не спорю.

 

Аймакс был уже давно - просто его ТАК не раскручивали.

[Квитрон X 1 197]

Тут речь идет не только о пиаре 3Д, но и о прорыве в самой технологии этого дела. Все равно эффект для всего кинематографа довольно ощутим.

 

Хотя да, в принципе первый 3Д фильм в этом плане больше заслуживает звание прорыва чем Аватар, но Аватар внес свой значимый взнос в это дело.

Изменено 10 марта, 2010 пользователем Квитрон X

[knuckztve 43]

Совершенно не понимаю всеобщего поливания «Аватара» грязью. Замечательное кино, смотрится эффектно да и попкорна поели увлекательно.

[hog12 32]

Совершенно не понимаю всеобщего поливания «Аватара» грязью. Замечательное кино, смотрится эффектно да и попкорна поели увлекательно.

 

Насколько я понял, общий аргумент всех "поливальщиков" заключается в том, что это не высокодуховное глубокомысленное кино, а чисто кино-зрелище. И то, что Аватар собрал уже более 2,6 млрд долларов и побил все рекорды кассовых сборов за всю историю кинематографа якобы говорит о том, что сегодняшний зритель ужасно деградирует. Его учат смотреть "попкорновое" кино, как уже кто-то изъяснялся выше, и постепенно отучают от "умного", авторского.

В этом, конечно, есть своя доля правды, но в целом я категорически несогласен с вышеописанными мнениями. Вспомните братьев Люмьер, которые презентовали нам прибытие поезда в 1895 году. Вспомните, что из себя первоначально представлял кинематограф? АТТРАКЦИОН! То есть нечто такое, что должно удивлять людей. А Аватар, к слову, удивляет чуть более, чем полностью, и в этом плане он действительно заслуженно войдёт в киноисторию.

Кино должно существовать в разных направлениях. И то что существует авторский кинематограф с множеством символов и едва распознаваемых подтекстов никак не запрещает существование другого, более простого и доступного для понимания каждого кино :) Здесь как говорится "на вкус и цвет..." Да, даже не в этом дело. Здесь тоже самое, как и в музыке. Когда вам грустно вы можете слушать медленные инструментальные мелодии, а когда весело вы включаете какой-нибудь динамичный рок-н-ролл. И существование одного направления в музыке так же не отменяет существования других, верно?

Представьте ситуацию: вы сидите целый день в универе на лекциях или работаете на своей ненавистной работе. Вы вдоволь изматываетесь и уставший, еле волочащий ноги, возращаетесь домой. Включаете какой-нибудь фильм. Что вам хочется более всего в данную минуту? РАССЛАБИТЬСЯ! ОТДОХНУТЬ! А теперь представьте, если помимо личных проблем и путаниц на вас набросится ещё столько же экранных. Зрителю нужно простое, не нагромождённое всяческими знаками и символами кино. И совсем необязательно переплетать тысячу сюжетных линий и выстраивать какую-то неразборчивую драматургию.

Да, и к тому же, кто смотрел церемонию Оскар 2010: вы же видите, что Аватар взял всех "визуальных" оскаров, но при этом не получил ни одного за монтаж, режиссуру и сценарий. Нужно просто учесть, что фильм-то как раз и особо не претендовал на суперсерьёзную драматургию - упор делался именно на картинку. И, думаю со мной никто не поспорит, если я справедливо замечу, что она просто восхитительна.

 

А теперь немного отходя от основной темы своего поста:

 

Я с большими сомнениями смотрю на новость, касающуюся возможного анонса сиквела Аватара. Нет, я практически уверен, что как только он выйдет в свет, то непременно соберёт неплохую кассу, но это будет не потому, что он станет достойным продолжением, а потому что первая часть наделала столько шума ЫЫ И честно говоря, я бы на месте Камерона лучше бы задумался над каким-нибудь новым проектом, потому что когда из одной удачной идеи начинают выжимать все соки - это жуткое зрелище. Так уже было со "Шреком", с "Матрицей", с "Пиратами Карибского Моря" и я не хочу, чтобы в их число попал "Аватар".

Изменено 11 марта, 2010 пользователем hog12

[Arrow the Bat 5]

Кстати, тут все жаловались на избитость сюжета: так все фильмы, все книги, вся музыка - это неосознанное копирование уже чего-то существующего. Правильно говорят: "Нот то всего семь существует".

[Cold 1]

сразу видно чел из ВГИКа))) подписываюсь под каждым словом)

[A Tasty Burger 24]

Еще одна причина того что я ненавижу Аватар: теперь все (почти) кино переводят в формат 3Д. И меня это бесит. Алису например я хотел посмотреть в обычном формате, но в какой кинотеатр я бы не пошел она везде шла в 3Д. А про то что билеты в три раза дороже, я и не говорю.

[Gerrus 22]

Еще одна причина того что я ненавижу Аватар: теперь все (почти) кино переводят в формат 3Д. И меня это бесит. Алису например я хотел посмотреть в обычном формате, но в какой кинотеатр я бы не пошел она везде шла в 3Д. А про то что билеты в три раза дороже, я и не говорю.

эм...ну кинотеатров с 3Д, даже в Москве, сравнительно мало с обычными кинотеатрами.

[Элиос 26]

Я с большими сомнениями смотрю на новость, касающуюся возможного анонса сиквела Аватара. Нет, я практически уверен, что как только он выйдет в свет, то непременно соберёт неплохую кассу, но это будет не потому, что он станет достойным продолжением, а потому что первая часть наделала столько шума :nyam: И честно говоря, я бы на месте Камерона лучше бы задумался над каким-нибудь новым проектом, потому что когда из одной удачной идеи начинают выжимать все соки - это жуткое зрелище. Так уже было со "Шреком", с "Матрицей", с "Пиратами Карибского Моря" и я не хочу, чтобы в их число попал "Аватар".

У Кэмерона фэйлов не бывает. :nyam:

"Терминатор 2", к примеру, был совсем не хуже первого (в отличие от 3 и 4, которых, заметьте, снимал не Кэмерон). Этот режиссер настолько талантлив и профессионален, что каждый его фильм становится шедевром.

 

Подписываюсь под каждым словом в данном посте. Но все-таки, имхо, "Аватар" - нечто большее, чем просо киноаттракцион. :nyam:

[ShadowAxel 0]

Еще одна причина того что я ненавижу Аватар: теперь все (почти) кино переводят в формат 3Д. И меня это бесит. Алису например я хотел посмотреть в обычном формате, но в какой кинотеатр я бы не пошел она везде шла в 3Д. А про то что билеты в три раза дороже, я и не говорю.

эм....только я не понял причём тут ненависть к аватару )))) +1 к Gerrus кинотеатров оборудованных 3д очень мало...ну сравнительно с обычными мало ^^*

Кстати,если висит плакат типо"название фильма 3д" то не факт что в этом кинотеатре он будет идти в 3д =) надо узнавать оборудован ли кинотеатор 3Д

[Элиос 26]

Только все успели про него забыть, как внезапно...

 

26 августа в кинотеатрах начнется показ специальной, режиссерской версии фильма Джеймса Кэмерона "Аватар". Показ будет проходить только в 3D-залах кинотеатров и будет включать в себя 8 минут видео-материалов, отснятых, но не вошедших в финальную версию фильма.

 

По разным слухам, это могут быть сцены, показывающие землю будущего; навийская школа Грэйс Августин; более детальная информация о довольно замятых в оригинальном фильме сценах обучения Джейка и оседлания Торука. Пока что это только догадки, хотя и основанные на выложенных в сети фрагментах сценария первой версии "Аватара".

 

Вскоре после конца проката режиссерская версия выйдет на Блю-рее с возможностью просмотра в двух вариантах - киношном с 8-ю дополнительными минутами и дополнительным с 40-ка (!) доп. минутами, но эти 40 минут будут не доработаны до конца в плане графики (бюджета не хватило, как говорил Кэмерон).

 

Трейлер специальной версии

[hog12 32]

ещё два миллиарда долларов в кармане)

[SwoopTE 15]

skip

 

Fixed. В трейлере уже видно пару моментов, которых не было видно... либо я уже подзабывать начал :3

 

По сути, давно уже слышал эту новость - но как упоминали будет более эм... поробная/долгая "любовная" сцена + пара не важных моментов. Что ж, к сожалению сам фильм в кинотеатрах пропустил, довелось посмотреть только на домашнем, впечатлений было конечно море, прям переполняли меня. Шедевр! И потом ходил ныл, что, мол, "Какой же я дурак! Ах в кино бы, в кино бы посмотреть!"

 

Теперь у меня есть шанс, и я с удовольствием схожу на этот фильм.

[GADER 1]

Fixed. В трейлере уже видно пару моментов, которых не было видно... либо я уже подзабывать начал :3

 

По сути, давно уже слышал эту новость - но как упоминали будет более эм... поробная/долгая "любовная" сцена + пара не важных моментов. Что ж, к сожалению сам фильм в кинотеатрах пропустил, довелось посмотреть только на домашнем, впечатлений было конечно море, прям переполняли меня. Шедевр! И потом ходил ныл, что, мол, "Какой же я дурак! Ах в кино бы, в кино бы посмотреть!"

 

Теперь у меня есть шанс, и я с удовольствием схожу на этот фильм.

+1

 

иду с тобой