Роботизация

[4ArLi 1]

Да, хочу быть роботизированным, хочу быть из металла, даже пофиг если будет плохая экипировка, все равно хочу быть роботом 0_o

[ULTRA-SHADOW 0]

Роботизация? Зачем? Лучше быть живым, чем куском железа, хоть и с мозгами. Голосовал за второй вариант.

[Гаури 1]

Насколько я помню, роботизация - арчевское изобретение? Не помню ни в одной из игр. СА не считается, там другой принцип. =З

[malfred 9]

Не помню ни в одной из игр.

Во-первых, СатАМовское, а не Арчевское. А во вторых, в мегадрайвовских играх когда убиваешь бадника вылетает зверюшка. Т. е. животные тем или иным образом попадали в роботов.

Но полноправно роботизация встречалась только в СатАМе и Арчи.

[Jelu Enhayo 3]

Взял "Свое мнение", т.к. мне если бы и пошла роботизация, то только на определенный срок (например, для выполнения какой-то миссии). Затем из меня надо было бы все это извлекать...

[Umbrella 0]

Он у меня генетически модифицирован. Роботизация - ну уж нет, уродовать организм.

[redlight 2]

Очень интересная темка.

 

Мой персонаж не стал роботом по своей воле, но всё же однажды когда представилась свобода выбора, он отказался от исправления, обратно предпочтя лишь свободу к встроенным ему ограничениям контроля.

 

 

Полная, но качественная роботизация дала мне пусть и искусственный, но разум. И терять это было равносильно, как второй раз умереть. Однако вся эта идея роботизации полное противоречие остальному миру, в котором ещё отсутствует место для роботов.

 

И я против частичной роботизации такие изменения не принесут ничего хорошего. И вы будите, неполноценны как с одной стороны, так и с другой, как тогда вам придётся воспринимать мир? Но возможно я конечно неправ. :-[

 

 

А роботизирование по желанию это уже наверное личное дело каждого. Просто наверное сменятся одни проблемы на другие.

[Jelu Enhayo 3]

О! Я придумал еще один аргумент против роботизации! "А вы подумали над продлением рода???" :-[

[Гаури 1]

Во-первых, СатАМовское, а не Арчевское. А во вторых, в мегадрайвовских играх когда убиваешь бадника вылетает зверюшка. Т. е. животные тем или иным образом попадали в роботов.

Но полноправно роботизация встречалась только в СатАМе и Арчи.

Хех) В самом первом комиксе Арчи - февраль 1993 - уже говорилось о роботизации. СатАм же, насколько я знаю, вышел только в сентябре 1993 года.

Что касается первых игр о Сонике, то на роботизацию это слабо походило. Robuttnik заключал их в роботов, как в СА - видимо, чтобы использовать энергию их тела. Роботизация - другой процесс. (Лол! Для фанатов Enemy Territory - QUAKE wars: Роботизация - превращение в строгга, Эггман = Макрон, Freedom fighters = биомасса)) =З

Изменено 16 января, 2008 пользователем Гаури

[F 713 0]

О! Я придумал еще один аргумент против роботизации! "А вы подумали над продлением рода???" :-[

А это станет даже легче.

Скинтесь кто чего может, и соберем, что получиться.

 

По теме.

Дело не в теле, а в сознании.

Организм только машина, главное ТТХ. (хотя у "живых" организмов они лучше, точнее шире)

[Metaru-kun 32]

Что ж, дайте и мне что ли сказать пару слов о роботизации. Разумеется, все чисто субъективно.

Итак. Сам я лично за роботизацию. Как ни странно, но за ПОЛНУЮ роботизацию. Что же я интересно теряю?

1. Способность мыслить. Любое существо, попавшее в роботизатор, теряла свою волю. То ли дело сегодняшняя наука :-[ . Теперь даже полностью роботизированный Юлий сохраняет свою волю и живет с любимой семьей. Так что потеря рассудка моему персонажу не угрожала

2. «Чувства», ака эмоции. Хм… Почему кто-то решил, что при роботизации мозга я… Э…. Мой персонаж не сможет больше любить, испытывать привязанность и т.д. и т.п.? По сути, мой мозг остается функциональным, а эти самые «чувства» - это именно функции деятельности мозга. Так что все у моего персонажа будет путем ;D

3. Чувства, ака зрение, слух, вкус, обоняние, осязание. Тут все немного труднее. Зрение – здесь все просто. Сенсорные камеры станут мне довольно эффективными глазами, даже более эффективными. Я сохраню чувство слуха и продолжу воспринимать окружающие меня звуки. Разве нет? Вкус… Нема газу, нема проблем. Значит, нет желудка, нет проблем ;D Обоняние. Да. Здесь большой минус. Я не смогу распознать утечку газу и запросто подорвусь в какой-нибудь злополучной хате. Осязание. Многие могут сказать, что у роботов нет осязания. Но ведь робот должен воспринимать, когда он напоролся на препятствие, когда на него со спины нападает противник? Значит, чувства осязания у них все-таки есть! Своеобразное, но все-таки! По сути, 2 к 3, где больше преимуществ, чем недостатков =)

4. «Душа». Хехе, Каждый воспринимает это по-своему. И здесь, по моему субъективу, душа – это разум. А разум – это пункт 1. :-[

В принципе, вроде все. Готов к возмущениям и дискуссии :-[

[Metal Silver tH 1]

Что ж, дайте и мне что ли сказать пару слов о роботизации. Разумеется, все чисто субъективно.

Итак. Сам я лично за роботизацию. Как ни странно, но за ПОЛНУЮ роботизацию. Что же я интересно теряю?

1. Способность мыслить. Любое существо, попавшее в роботизатор, теряла свою волю. То ли дело сегодняшняя наука ;D . Теперь даже полностью роботизированный Юлий сохраняет свою волю и живет с любимой семьей. Так что потеря рассудка моему персонажу не угрожала

2. «Чувства», ака эмоции. Хм… Почему кто-то решил, что при роботизации мозга я… Э…. Мой персонаж не сможет больше любить, испытывать привязанность и т.д. и т.п.? По сути, мой мозг остается функциональным, а эти самые «чувства» - это именно функции деятельности мозга. Так что все у моего персонажа будет путем =)

3. Чувства, ака зрение, слух, вкус, обоняние, осязание. Тут все немного труднее. Зрение – здесь все просто. Сенсорные камеры станут мне довольно эффективными глазами, даже более эффективными. Я сохраню чувство слуха и продолжу воспринимать окружающие меня звуки. Разве нет? Вкус… Нема газу, нема проблем. Значит, нет желудка, нет проблем :-[ Обоняние. Да. Здесь большой минус. Я не смогу распознать утечку газу и запросто подорвусь в какой-нибудь злополучной хате. Осязание. Многие могут сказать, что у роботов нет осязания. Но ведь робот должен воспринимать, когда он напоролся на препятствие, когда на него со спины нападает противник? Значит, чувства осязания у них все-таки есть! Своеобразное, но все-таки! По сути, 2 к 3, где больше преимуществ, чем недостатков :-[

4. «Душа». Хехе, Каждый воспринимает это по-своему. И здесь, по моему субъективу, душа – это разум. А разум – это пункт 1. :)

В принципе, вроде все. Готов к возмущениям и дискуссии :)

:-[ Согласен, при чем это у моего перса все учтено (почти ;D ). На счет чувств тоже согласен... Роботизация рулит!

ЗЫ: А если тя роботизируют, то ты станешь бессмертным? :?

[Windigo 2]

Обоняние. Да. Здесь большой минус. Я не смогу распознать утечку газу и запросто подорвусь в какой-нибудь злополучной хате.

Почему здесь большой минус?

Элементарное распознование химического состава воздуха.

Причем, так же как и в случае со зрением и слухом, оно будет сильнее, чем биологическое.

Так что еще один плюс.

 

ЗЫ: А если тя роботизируют, то ты станешь бессмертным? :-[

Думаю, зависит от степени роботизации

[malfred 9]

И я против частичной роботизации такие изменения не принесут ничего хорошего. И вы будите, неполноценны как с одной стороны, так и с другой, как тогда вам придётся воспринимать мир? Но возможно я конечно неправ.

ИМХО ты всё же не прав. Роботизированный глаз можно хорошо дополнить живым, оставить вкус, дабы наслаждатся хорошей пищей. И т. д.

 

И где здесь неполноценность?

http://i268.photobucket.com/albums/jj24/ma...12/2f4c0278.jpg

 

Гаури, просто СатАМ снимали дольше (мультик не комикс), но начальные сюжет и персонажи это ДИКовские изобретения. Я думаю и роботизация тоже.

[Yumako the Bat 4]

С помощью техники можно улучшить стандартные способности человека/мобианца, такие, как зрение, слух, и это, я думаю, очень даже хорошо в определенных условиях. Правда, тяжеловато живому существу все это на себе таскать ^__^

Изменено 17 января, 2008 пользователем Yumako the Bat

[Irma TH 13]

Против, не люблю роботизацию. Просто не нравится.

[Rage the Echidna 0]

Роботизация вещь полезная в своё время... Я читала в инфе( увы этого комикса у мну нет), что Димитри поддерживает жизнь только с помощью технологий... я за, но частично.

[Arklight 16]

Роботизация вещь полезная в своё время... Я читала в инфе( увы этого комикса у мну нет), что Димитри поддерживает жизнь только с помощью технологий... я за, но частично.

Зная что от бывшего вождя легиона(точнее уже снова вождя,после 184 выпуска Димитрий вернул себе место) осталась одна голова это очень даже понятно и без информации.При таком то возрасте.Не представляю как легион переживает свою тотальною дероботизацию устроенную Энерджеком.Для них технология это жизнь.

В принципе к роботизации отношусь положительно,фан дарк легиона все таки.И хотя это изобретение натворило кучу бед,есть и положительные моменты.Например роботизация спасла жизнь Юлию.На что она первоначально и создавалась.

Изменено 18 января, 2008 пользователем Arklight

[Гаури 1]

Роботизация вещь полезная в своё время... Я читала в инфе( увы этого комикса у мну нет), что Димитри поддерживает жизнь только с помощью технологий... я за, но частично.

А я читал в Арчи, что Димитрий (мне нравится так; имхо, звучит лучше, чем Дмитрий, хотя может быть и неправильно) поддерживает жизнь с помощью 6 изумрудов Хаоса. И роботизация тут не при чем.

 

Против роботизации еще один аргумент. Прикосновение к телу в определенных местах с определенной интенсивностью раздражает нервные окончания, вызывая позитивную реакцию головного мозга, который в свою очередь дает команду на выплески таких элементов, как эйфорин и им подобные, что в условиях роботизации невозможно.

(если проще - человеку приятно, когда его гладят; роботу - по фигу). =З

[Stormwind 202]

Против роботизации еще один аргумент. Прикосновение к телу в определенных местах с определенной интенсивностью раздражает нервные окончания, вызывая позитивную реакцию головного мозга, который в свою очередь дает команду на выплески таких элементов, как эйфорин и им подобные, что в условиях роботизации невозможно.

Я бы не стал этого утверждать столь радикально.

Давайте разбкрёмся, что есть тактильные ощущенияю

Это всего 2 чувства - чувство непосредственно соприкосновения - то есть - давления на каждое конкретное нервное окончание, суммируя эти данные мозг вормирует информацию о фактуре поверхности, с которой соприкасается; и второе чувство - температура.

И то и другое вполне воспроизводимо уже в современной механике.

[Windigo 2]

Против роботизации еще один аргумент. Прикосновение к телу в определенных местах с определенной интенсивностью раздражает нервные окончания, вызывая позитивную реакцию головного мозга, который в свою очередь дает команду на выплески таких элементов, как эйфорин и им подобные, что в условиях роботизации невозможно.

Наоборот, здесь даже есть положительный момент - возможность прямой стимуляции необходимых участков мозга. Причем в любой момент. Причем эти искусственно вызываемые импульсы могут быть гораздо сильней нежели обычные нервные импульсы. Следовательно, и удовольствия будет больше.

Причем подобным образом можно вызывать вообще любые ощущения. Любой силы.

Изменено 20 января, 2008 пользователем Windigo

[Гаури 1]

Ок, согласен. Прямая стимуляция мозга вредна, но в целом идея ясна.

 

Тогда еще вопрос - обратная ситуация. Допустим, роботизированный человек... эм... мобианец решил погладить другое живое существо - кошка, например. Обтянуть кожей корпус - не проблема, но как избежать того, что он холодный? Ставить нагреватели крайне нерационально - тратится слишком много энергии и места. =З

[Metaru-kun 32]

Сомневаюсь, что какое либо существо будет радо тому, что ее гладит железное существо независимо от того, холодное оно или теплое :dntknw:

Изменено 20 января, 2008 пользователем MilezTDA

[Windigo 2]

Прямая стимуляция мозга вредна, но в целом идея ясна.

Ну да, я не совсем верно выразился. Под прямой стимуляцией я имел в виду не зависящий ни от чего вызов импульсов, воздействующих на мозг.

[Stormwind 202]

Ок, согласен. Прямая стимуляция мозга вредна, но в целом идея ясна.

 

Тогда еще вопрос - обратная ситуация. Допустим, роботизированный человек... эм... мобианец решил погладить другое живое существо - кошка, например. Обтянуть кожей корпус - не проблема, но как избежать того, что он холодный? Ставить нагреватели крайне нерационально - тратится слишком много энергии и места. =З

Обогревать специально? Это ты загнул.

Тут скорее наоборот надо думать - как всю подобную систему защитить от перегрева.

 

К тому же - кто сказал, что робот обязательно должен быть цельножелезным - вспомните Призрака в Доспехах и тамошних андроидов (ака кибертела)

[Гаури 1]

Сомневаюсь, что какое либо существо будет радо тому, что ее гладит железное существо независимо от того, холодное оно или теплое

Можно обтянуть корпус кожей.

 

Сторм, А в чем тогда смысл роботизации, если не в смене тела на корпус? Мы говорим об роботизации, а не об андроидезации. То есть, конечно, можно сделать вариант как с Россомахой в Иксменах - поверх корпуса живые ткани, но тогда пропадет возможность устанавливать на корпусе чувствительные датчики.

Так все-таки - каким образом можно решить означенную проблему? Или она нерешаема? =З

[redlight 2]

А зачем к железу ощущение тепла или холода. Это уже и неважно будет, разве что питание по разному будет барахлить. От тепла больше проблем перегрева, чем от холода. Хотя от холода для железок нужна чувствительность к влажности.

Изменено 20 января, 2008 пользователем redlight

[Cremator 509]

Мне кажеться роботизация - это глупо.

[PLATINzx 4]

По голосованию у меня другое мнения. Персонажу при необходимости хватает экипировки, а техническое вмешательство в мозг уже присутствует.

[Stormwind 202]

Сторм, А в чем тогда смысл роботизации, если не в смене тела на корпус? Мы говорим об роботизации, а не об андроидезации. То есть, конечно, можно сделать вариант как с Россомахой в Иксменах - поверх корпуса живые ткани, но тогда пропадет возможность устанавливать на корпусе чувствительные датчики.

Так все-таки - каким образом можно решить означенную проблему? Или она нерешаема? =З

Видимо имеет место быть небольшая путаница в терминах - андроид = человеко(или в данном случае - мобиано)образный робот - тоесть именно то, что мы получаем на выходе Арче-СатАМовских роботизаторов.

Далее, Россомаха в данном случае пример не совсем грамотный, ибо у него замещена только костная ткань и добавлены лезвия, всё остальное осталось как было. ГитС же я вспомнил потому что тамошние "полные" киборги по своей сути - мозги, помещённые искусственные тела, которые примерно впополаме бионические и механические. Установить точки крепления внешнего оборудования или создать кибертело по схеме быстрозаменяемых модулей АФАИК там никто не мешал.

 

А чтобы решить обозначенную проблему - необходимо сначало опреджелиться с эстетикой будущего корпуса - будет ли он явно механическим или всётаки мы хотим хотя бы на первый взгляд сойти за обычного человека/мобианца?