Роботизация

[Digital X 0]

J.Tя всегда на стороне добра,и будь я роботом,желаьельно трансформом,так больше возможностей и способностей,то я бы защищал добро в любом случае

[J.T 0]

Джулия, вероятно, но это пока мало распространено, я хотел сказать что нет сейчас возможности просто пойти к доктору и вырастить себе руку =)

 

Диджи, стопудово, есть и хорошие роботы =) Я сам на трансформерах вырос =) Но ведь этот сериал - не научная фантастика...

Хотя я уже совсем не помню тамошнюю вселенную, и зачем они защищали людей...

[Digital X 0]

могу рассказать как-нибудь тебе про них по подробнее и освежить память =) и разве никто не заметил что в научной фантастике всегда все выставляеца как ужастик,инопланетяне зло,роботы зло,биоброня зло,тогда выходит и Соник зло,потомучто Соник с другой плонеты,глупость,просто большенство привыкло к дурацким стереотипам =)

[Green-Sunrise 0]

Каэш! Их выращивают по не сколько лет ! =)

[Лорд Тьмы 0]

Кстати, что по твоему лучше: искарёженная металлическая рука, или искалеченная настоящая?

И то и то фигня. Лучше в переделку не попадать.

[Fargus 582]

Кину свои несколько копеек. Роботизация, в нужных и правильных руках - не обязательно зло. Как ни крути даже по тому же СатАМу, комиксам и СУ - роботизатор был создан с исключительно благой целью. Помогать больным и т.п.

В этой стороне вопроса на роботизатор можно взглянуть только положительно. Правда не стоит забывать что здесь тот кто поно или частично проходит этот процесс - не теряют свободу воли, разум и то что наверное называется духом. Я так думаю.

Другое же дело - роботизация принудительная. Та, которую практикует Роботник. Это - зло в чистейшем виде. Изгнание из тела всего - души, разума, воли... Подчинение существа программе и подгонка его под программу. Это - зло бесспорно.

Теперь же пару слов про добровольную роботизацию (полную или частичную) с сохранением воли и всего остального. Разумеется с этической точки зрения она может показаться достаточно неправильной. Однако возьмем скажем случай войны, случай, когда нет варианта одержать победу не приведя свое тело и силу в той или иной мере в паритет с противником. Наверное здесь все же роботизация так же - благо.

 

Открыт для спора и дискуссии =)

Спасибо ДжейТи за такую интересную тему!

[Альва Вингс 5]

В СатАме Роботник - идиот . Зачем ему роботизатор , когда без шуму и пыли можно просто наклепать ботов , а мирное население к чёрту перестрелять ? Кроме того тут не учитывается куча всего ... Бред какой-то !

[Fargus 582]

Даже учитывая то что он идиот и тэ пэ... Мы здесь все-таки обсуждаем не его логику (или ее отсутствие) и не самого Роботника, а именно сам процесс. Насколько он применим и насколько его можно себе позволить.

[Digital X 0]

если бы я был создан роботом то я былбы роботом героем,а поскольку я живой человек,то я предпочол бы био броню наподобе Гайвера,вот картинка

Изменено 8 мая, 2005 пользователем Digital X

[NanoShadow X 0]

Хотел бы сказать...Что неплохо бы было роботизировать половину моего перса...

[Hvostik 4]

у меня свое мнение. роботизация все-таки не совсем официальная идея. Она из старого мульта, вних обычно все додумовали. Мой мир основан на Соник адвинчюр. так что в моем случаи. подобный луч просто невозможен.

[Fargus 582]

Кхм, не соглашусь. Роботизация - не только идея "из старого мульта". Эта идея цветет и здравствует даже в современных комиксах продолжаясь с тех пор и является совсем даже официальной. Так что в этой части твое утверждение спорно.

 

Что же до твоего мира - ну тут да - тебе самому решать что там и как.

[Sleeps-Darkly 33]

Соня, а ты бы пришибла, следуя своей логике, таких роботов как R2-D2 и 3PO?

 

Джулия, валяется где-то у меня фотка мыши с человеческим ухом на спине...

[Альва Вингс 5]

Соня, а ты бы пришибла, следуя своей логике, таких роботов как R2-D2 и 3PO?

<{POST_SNAPBACK}>

А почему бы и нет ? =)

[Orb 0]

ладно.. если кому то интересно моё мнение, во, почитайте.

если бы у меня был свой персонаж, я бы может быть согласился сделать такие примочки как у Джули-Су. но я надеюсь до полной замены органов не дошло бы. хотя если дошло бы, тоже было бы более менее, может быть. - как у Эдо в Fullmetal Alchemist'е - ведь живёт же он с одной рукой и ногой - automail'ом. тем не менее, конечно, он мечтает вернуть себе своё тело. но очень часто ему именно automail помогает выжить.. воть.

[Tyoma the Hedgehog 4]

А почему бы и нет ? =)

<{POST_SNAPBACK}>

 

Соня, ты злая. =) Это ж нормальные роботы, тем более они даже не боевые: один ремонтник, а другой секретарь... А Гамму ты бы тоже замочила?

[Айви 4]

Orb

Насчет Эда... ему ведь пришлось пойти на операцию по имплантированию auto-mail'a... И вообще, если бы не тот инцидент с воскрешением мамы, то может ему бы не пришлось подвергать себя опасности и прибегать к помощи auto-mail'a. =)

 

SonyaLS

Зачем же так категорично с роботами? Ведь бывают среди них и такие, которые борются со Злом! То есть они фактически на стороне Добра! =)

Изменено 9 мая, 2005 пользователем Айви

[Feb 0]

Я не против роботизации или как там.Но все же у мя перс как бы "древний"(ну из древности)и по этому лучше для моего перса что то вроде талисманов и магии(например - "Амулет ритма" у Тейлса или "древний свет" у Соника или даже мистик мелоди тоже) =)

[Альва Вингс 5]

SonyaLS

Зачем же так категорично с роботами? Ведь бывают среди них и такие, которые борются со Злом! То есть они фактически на стороне Добра! =)

<{POST_SNAPBACK}>

Допустим , r2d2 и c3po были не такими уж и продвинутыми , кроме того , не были вооружены . А вообще я во всякую чепуху про добреньких ботов не верю , тем более , если у них есть лазерные пушки .

Тёма , Gamma всё равно в конце помер , какая разница была , когда он коньки отбросит ... =)

[Tyoma the Hedgehog 4]

Его оживили в виде "Хаоса Гаммы"... Правда его бы я сам замочил. Ладно, ты мне скажи, почему не может быть добрых ботов? Особенно если они изначально запрограммированы как добрые? Там Азимов от твоих слов насчёт добреньких ботов в гробу, наверное, переворачивается. =) От смеха. =)

[Sleeps-Darkly 33]

А вообще я во всякую чепуху про добреньких ботов не верю , тем более , если у них есть лазерные пушки .

 

А если у них пушечек нет и они могут лишь только сотрясать воздух своими высказываниями? =)

[Альва Вингс 5]

Его оживили в виде "Хаоса Гаммы"... Правда его бы я сам замочил. Ладно, ты мне скажи, почему не может быть добрых ботов? Особенно если они изначально запрограммированы как добрые? Там Азимов от твоих слов насчёт добреньких ботов в гробу, наверное, переворачивается. =) От смеха. =)

<{POST_SNAPBACK}>

А если задуматься , то Азимов утопист .

А если у них пушечек нет и они могут лишь только сотрясать воздух своими высказываниями? =)

<{POST_SNAPBACK}>

Рэйнбоу , Сонику сильно нужна крутая пушка , чтобы забить бота ? что только не учли во многих геймах , так это взрывную волну . Но и с этим вполне можно справиться :? =)

[Digital X 0]

SonyaLS ты помойму не видиш грань между хорошим и плохим роботом,мне например было жалко Оптимуса когда его убили,да,робот тоже может умереть и мне было его жалко,даже в терменаторе во второй часте терминатор помогал людям,но это глупая программа,но нужно понять что есть разные типы роботов,в том числе и хорошие и плохие

[Fargus 582]

У нас с Соней уже была не одна дискуссия об этой теме. Тема добрых и злых роботов муссируется давно и обсуждается не только в научной фантастике но и уже в достаточно серьезных научных кругах.

Но не суть.

Если ли у бота пушка или нет - совершенно не важно. Ведь применить пушку бот тоже может исключительно по разумным мотивам. Так же как например человек - пистолет, или Фаргус свой бластер.

 

Впрочем нас уже понесло в некоторых оффтоп. Хоть ипонимаю и согласен что общая тема роботов интересна (и заслуживает отдельного топика), но это все же тема роботизации =)

[Tyoma the Hedgehog 4]

А если задуматься , то Азимов утопист .

<{POST_SNAPBACK}>

 

Ну что сказать? "Проклятый комплекс Франкенштейна!" (с)... =)

[Альва Вингс 5]

У нас с Соней уже была не одна дискуссия об этой теме. Тема добрых и злых роботов муссируется давно и обсуждается не только в научной фантастике но и уже в достаточно серьезных научных кругах.

Но не суть.

Аггррр !!! Какие траблы , Фаргус ? Роботизируйся навсегда , и ставь в подпись Dark Side . Замени лучших друзей ботами и радуйся .

Наверное нарисую картину , на которой я зверски убиваю бота :! =)

[Orb 0]

Orb

Насчет Эда... ему ведь пришлось пойти на операцию по имплантированию auto-mail'a... И вообще, если бы не тот инцидент с воскрешением мамы, то может ему бы не пришлось подвергать себя опасности и прибегать к помощи auto-mail'a. =)

<{POST_SNAPBACK}>

 

ээ, Айви, no offence, но я вообще то внимательно смотрел ФМА и пока что прекрасно помню эти подробности. я в посте своём хотел сказать (если не сказал?) - что пошёл бы на вот такую "роботизацию", если бы оказался в таком положении как Эд. а так - вряд ли. усиление, возможно, но конечно, не замена органов.

[Айви 4]

Orb

Я понимаю, что говорю очевидные вещи. И я прекрасно знаю, что ты внимательно смотрел ФМА. Просто пытаюсь точнее выразиться, чтобы не было недочетов. =) Наверно я тогда несовсем правильно поняла, что ты хотел сказать. Но теперь все прояснилось. =)

[Fargus 582]

Роботизация как таковая (без лишения свободы воли, разума и если угодно души) разве должна вести к замещению друзей ботами? Вобщем в любом случае, Соня, я бы не хотел переходить на личности в обсуждении данной интересной темы. Так что если у тебя есть какие-либо претензии ко мне лично - прошу в асю или ПМ. Здесь же давайте придерживаться топика и не переходить на личности.

[Tyoma the Hedgehog 4]

Роботизируйся навсегда , и ставь в подпись Dark Side .

<{POST_SNAPBACK}>

Ну и какая связь?