Как писать

[Konstructor Rexton 288]

Не думайте, что это самомодерация, но почему бы нам не обсудить сюжет товарища Доса в Предварительном Смотре?

[McDos 25]

А почему, собственно, и нет? В кое-то веки прикрепили темку к шапке) Я только за.

[Zenon 1 778]

У меня возник такой вот вопрос. Родилась вроде хорошая идея и я решилась написать небольшой фанфик.

Но появилась маленькая проблема. В нем несколько оффов и один мой фанперс - Вита. Фанфик должен быть небольшим по размеру (по крайней мере не роман на сотню страниц (troll)) поэтому как лучше поступить? Про Виту я нигде не писала, кроме как в инфе в профиле. Стоит ли подробно описывать ее способности и историю в фанфике или перед прочтением допустимо отправить читателя в профиль для ознакомления с персонажем? Просто фанфик не должен быть большой и я не хочу превращать его в мини-биографию для персонажа.

Даже если брать хронологию, то этот фанфик не должен был бы быть первым фанфом с моей перской.Поэтому ее биографию писать в нем вдвойне нежелательно.

Посему, корректно ли ознакомлять с персонажем предварительно, заставляя перед фанфом читать что-то еще, пусть и маленькое?

[UIH 70]

Zenon, вы можете указать способности вашего фан-перса в фанфике постепенно. Не все сразу.

Ну это моё скромное мнение (troll)

 

UPD: Уверен что, как минимум, 50% пользователей отдельный профиль персонажа читать попросту не захотят :nyam:

Изменено 7 августа, 2011 пользователем UIH

[Hron THP 83]

UIH истину говорит. Способности по развитию сюжета, биографию - в небольших диалогах.

Отдельно что-то писать не имеет смысла. Лучше уж увеличить число знаков в фанфике (troll)

[John FrostFox 14]

Посему, корректно ли ознакомлять с персонажем предварительно, заставляя перед фанфом читать что-то еще, пусть и маленькое?

В голове у читателя больше всего откладываются персонажи. То есть, читатель вроде бы сначала обращает внимание на сюжет, но при прочтении далее начинает интересоваться, как персонажи ведут себя в ситуациях, поставленных по сюжету, как реагируют друг на друга между собой, как борются с проблемой, что умеют, что любят и чего хотят достичь.

Людям нравится, как меняется персонаж и связанная с ним ситуация. Сначала он хочет выиграть, решить свою проблему с минимальными усилиями. У него не выходит, он поднимает ставки, поправляет свой стратегический ум и характер и снова пробует. Он пробует изо всех сил, и в какой-то момент, как бы случайно, у него что-то выходит, хотя не до конца…

 

Если хотите небольшой фанфик, предоставьте биографию в его начале.

Если хотите сделать хороший небольшой фанфик, то покажите, с чего начинает персонаж и как он меняется со временем в окружающей его обстановке. Хороший рассказ может быть на тридцати страницах (максимум полчаса), может быть и на сорок, а может и на сто(час/полтора часа без перерыва).

 

И, да, я тоже соглашусь с UIH.

[Zenon 1 778]

Окей, спасибо) Просто у персонажа довольно специфичная предыстория. Видимо я немного некорректно выразила свой вопрос. Не хотелось бы, чтобы потом возникло что-то вроде "Ого, а она оказывается с самого начала могла сделать и так?" или "А почему она вообще это может?". Если такими вопросами никто задаваться не будет или не придаст им особого значения, то всё путём.

Естественно сразу шпарить победы и прочее я не буду) Перска - не манч, да и жанр фанфика не тот.

Спасибо за советы большое t:>_> У меня были вопросы касательно более сильного углубления в биографию персонажа и откуда он такой вообще взялся. Потому что я уже почти закончила набрасывать по пунктам структуру, осталось привести в художественный вид)

Надеюсь выйдет что-то достойное.

[Infesto 0]

Почитал темы про Фанфики и знаете, это начало возвращать мне вдохновение продолжить писать свой фанфик, который я уже наверное как год непродолжал. Подумываю выложить его на всеобщее обозрение, но проблема заключается в том что он очень длинный (как никак 98 листовая тетрадь формата а4, исписанная от корки до корки. И её продолжение в обычной 98 листовой тетради исписанной уже больше половины). Вопрос мой заключается в том, что как мне поскорее выложить часть своего фанфика, не перепечатывая его с тетради в ворд. Печатать если честно лень =\. Есть ли такие способы?

[Kknewkles 275]

Есть конечно вариант просканировать и скормить какой-нибудь программе для распознавания рукописных текстов, но перепечатать в ворду ручками как ни странно(ибо столько печатать это лютый хардкор) все равно самый адекватный вариант.

[McDos 25]

Поставить скайп и припахать преданных фанатов зачитывая с тетради)

[Семь Сердечек 88]

Я начала писать новый фанфик. И в начале у меня идёт описание пещеры. Но так как я в пещерах не была, мне трудновато описать её достаточно красочно. Лес описывать у меня, кажется, хорошо получается, а вот пещеры — не очень. Нельзя ли мне что-нибудь посоветовать? Или мне писать как есть?

[Konstructor Rexton 288]

Смотря описание какой части пещеры и с какой целью. Я постоянно напоминаю, что описание - это только инструмент. Ответить на вопрос "Что и как описывать" можно только если знать, для чего эти "Что" и "Как" будут использоваться.

Изменено 26 сентября, 2011 пользователем Konstructor Rexton

[Семь Сердечек 88]

Глубина пещеры, и она должна выглядеть мрачно.

[Kknewkles 275]

Есть пара советов, как говорят англичане, "с верхушки разума".

1) Поищи пещеры в Гугле.

2) Опиши ровно то, что тебе требуется для этого эпизода рассказа. Именно те особенности пещеры, которые нужны для этого куска рассказа, а не просто описание пещеры. Пустые описания не нужны...

[GeneralD 106]

Но так как я в пещерах не была, мне трудновато описать её достаточно красочно

http://www.caverna.ru/ - изучайте на здоровье

Да и предварительный смотр вам поможет

 

1) Поищи пещеры в Гугле.

Капитан Очевидность. Хотя с другой стороны...

Изменено 26 сентября, 2011 пользователем GeneralGamer

[Семь Сердечек 88]

Я в одном месте прочла, что меч короля Максимилиана Эйкорна связывает его с Всеобщей Первоосновой. Не может ли кто-нибудь пояснить, что это значит? Мне это нужно знать, так как в моём фанфике он значительный персонаж.

[FlinkTH 121]

Очень хорошо это могут пояснить авторы сониковских комиксов Арчи. Поэтому совет простой - вооружайтесь первоисточником - полезно будет в любом случае.

[John FrostFox 14]

Я в одном месте прочла, что меч короля Максимилиана Эйкорна связывает его с Всеобщей Первоосновой. Не может ли кто-нибудь пояснить, что это значит? Мне это нужно знать, так как в моём фанфике он значительный персонаж.

Насколько я знаю, это определённое вещество (в комиксах изображён виде жидкости в бассейне) "божественной" силы, которое является основой всего всея: космоса, планет, их структур, жизни и прочего. Оно содержалось в мече, но он был "уничтожен" вместе с бассейном, а всё вещество превратилось в энергию, став частью других неопределённых энергий.

Более подробно здесь: archiesonic.wikia.com . Содержимое переведите сами.

В общем, практически бессмысленная "вещь" в сюжете комикса.

[Kknewkles 275]

В общем, практически бессмысленная "вещь" в сюжете комикса.

Ну почему же? Он давал Экорнам способность видеть свою судьбу и осознавать важность королевского дела. Или что-то в этом роде. (aha) Это в выпуске, когда Салли окунается в бассейн.

[Kknewkles 275]

Давно мучаюсь написанием досье для своего ГГ, недавно в помощь себе составил макет для досье, даже адекватно вышло:

Generic_structure_of_character_s_files.rar

Большой любитель английского, так что на нём смысл отражен более точно.

 

Может и вам поможет, у меня что-то после этого получилось. :(

Приветствую критику и советы.

Изменено 3 ноября, 2011 пользователем Kknewkles

[Konstructor Rexton 288]

Для перса, создаваемого от потолка за час-два сойдет, для главного, продуманного в большинстве деталях, перса мало и неподробно. Советовать что-то конкретное трудно, поэтому лучше кину шаблон, который сам использовал для продумнных персов.

Анкета.doc

[Kknewkles 275]

Мне нужно было именно короткое досье, чтобы хоть как-то начать. Большинство деталей-то все равно в голове.

Хоть и некоторые пункты в твоем досье явно от Кэпа, если смотреть на него как на досье, а не план короткого рассказа, оно хорошо продумано. Либо ты много пишешь, либо читал что-то по психологии; насколько я понял ты включил главные категории описания характера.

По твоему плану тоже напишу, интересно что выйдет. Так или иначе, спасибо.

[Vallentain 132]

Ну, досье весьма интересно!

[JaseTF 11]

Помимо прочего есть простое и христоматийное упражнение на проверку "живости" любого персонажа. Собственного ли, чужого ли.

 

Опишите персонажа, не говоря при этом как он выглядит, во что одет и чем занимается

 

Это конечно не создаст вам драмматического героя за пару минут, но чем больше вы сможете сказать о персонаже, придерживаясь этого правила, тем более живым он получится.

[Kknewkles 275]

Помимо прочего есть простое и христоматийное упражнение на проверку "живости" любого персонажа. Собственного ли, чужого ли.

 

Опишите персонажа, не говоря при этом как он выглядит, во что одет и чем занимается

 

Это конечно не создаст вам драмматического героя за пару минут, но чем больше вы сможете сказать о персонаже, придерживаясь этого правила, тем более живым он получится.

Хм. Непонятна постановка задачи.

Персонаж судя из условия, рассматривается в статике. То есть, отбрасывая род занятий и внешность, требуется просто описать характер?

[John FrostFox 14]

Хм. Непонятна постановка задачи.

Персонаж судя из условия, рассматривается в статике. То есть, отбрасывая род занятий и внешность, требуется просто описать характер?

Получается, что так. Также, думаю, можно описать историю персонажа, а именно, как он жил, что с ним происходило и прочие интересные события.

Род занятий и внешность можно выразить через предпочтения персонажа, отвечая на простые вопросы: например, что любит делать, к чему стремится, какой любимый цвет и и что его заставляет быть таким-то и таким-то.

[Kknewkles 275]

Не знаю насколько я прав, но эту тему вижу в качестве системной для этого раздела.

И потому, сюда пишу вопрос, а скорее делюсь мыслью: мне кажется, нам нужна отдельная тема для обсуждения всяческих сверхспособностей, которыми персонажей так любят одаривать(я в том числе, но я хотя бы делаю это со здравым умыслом, а иногда даже и смыслом).

 

Один интересный и довольно сложный вопрос у меня уже готов.

[Konstructor Rexton 288]

Времена, когда фан-персы стояли во главе угла фанфиков, давно прошли, сейчас фан-персы со способностями, сравнимыи со способностями официалов, являются прерогативой нубофиков, так что я не уверен, что нужен целый топик для неактуальной темы. Но я думаю, что в этой теме или в Обмене идеями можно этот вопрос обсудить, так что задавай, не стесняйся t:>_>

[Kknewkles 275]

Рекстон, вот сейчас ты меня удивил.

Что, у народа фантазия отсохла? Никто фанчаров больше не делает? Печально.

Никто не делает чаров со способностями? Тоже печально.

 

Меня абсолютно не волнует, актуально все это или нет, совершенно наплевать. Пусть никто не подумает, что я сейчас флеймлю, просто вопрос, как и тематика, сам по себе интересный и обсуждать его надо. И я более чем уверен, что отдельная тема нужна и даже необходима.

 

 

А вопрос такой, волнующий меня уже очень давно: почти всякую адекватную способность можно как-то объяснить, невзирая на известное "Это магия - я ничего не должен объяснять". Какая способность или ряд свойств позволяет одному существу наделять другое какой бы то ни было силой? Кроме некоторой божественной природы на ум ничего не приходит.

Изменено 30 ноября, 2011 пользователем Kknewkles

[Konstructor Rexton 288]

Рекстон, вот сейчас ты меня удивил.

Что, у народа фантазия отсохла? Никто фанчаров больше не делает? Печально.

Никто не делает чаров со способностями? Тоже печально.

Делают. Но в абсолютном большинстве случаев это... кгхм... не очень опытные авторы, скажем так :dntknw: Сейчас в разделе другая мода - во главе угла оффы, фан-персы больше как второстепеные и массовочные персы. Это в хороших фиках. Нубофиков, где появляется супер-пупер-фан-чар и сюжет крутится вокруг потока пафоса, который это фан-чар с собой принес, всегда были и всегда будут. Но адекватных фанперсов с сильными способностями я дпавно не видел - либо скромные персы в нормальных фиках, либо манчи в нубофиках.

 

Меня абсолютно не волнует, актуально все это или нет, совершенно наплевать. Пусть никто не подумает, что я сейчас флеймлю, просто вопрос, как и тематика, сам по себе интересный и обсуждать его надо. И я более чем уверен, что отдельная тема нужна и даже необходима.

Это я к тому, что тема быстро затеряется где-то на n-ой странице, потому что в ней будет от силы 10 комментариев.

Какая способность или ряд свойств позволяет одному существу наделять другое какой бы то ни было силой? Кроме некоторой божественной природы на ум ничего не приходит.

Да, вопрос сложный. Я полистаю нужную книжку и посмотрю, что на ум придет.