Куда катятся мультфильмы?

[Argonavt 3]

По теме - мешать трёхмерную графику с рисованной - такую идиотскую идею я давно не слышал.

Джва кофе этому благородному сэру.

 

Совершенно верно, это разные жанры, у них разные технологии производства и наборы выразительных эффектов, история разная в конце концов. Мух отдельно, котлеты отдельно!

[Haru Mamburu 25]

Насчет "Короля Льва".Да,сюжет там развит по стандартной схеме,но это был один из первых мультфильмов,который опробовал эту схему.Так сказать,первопроходец.Ему можно.Вдобавок,этот мультфильм был сделан очень выразительно,тщательно и с душой.Невозможно сравнивать с нынешним потоком серого шлака.Да и вдобавок,кто сейчас клепает эти похожие друг на друга 3-D полнометражки?В основном,ДВЕ студии-dreamworks и 20 Century Fox.Напоролись,так сказать на золотую жилу и эксплуатируют ее,пока не кончилась t:)

[ShaQ 1]

Насчет "Короля Льва".Да,сюжет там развит по стандартной схеме,но это был один из первых мультфильмов,который опробовал эту схему.Так сказать,первопроходец.Ему можно.Вдобавок,этот мультфильм был сделан очень выразительно,тщательно и с душой.Невозможно сравнивать с нынешним потоком серого шлака.Да и вдобавок,кто сейчас клепает эти похожие друг на друга 3-D полнометражки?В основном,ДВЕ студии-dreamworks и 20 Century Fox.Напоролись,так сказать на золотую жилу и эксплуатируют ее,пока не кончилась t:)

 

Вы слишком все под одну гребенку ровняете.

 

Почему бы и не сравнить 3D графику с рисованной? Будь первое освоено людьми лет дцать назад, все ваши любимые старые рисованные фильмы были бы такими же, какими выпускают их сейчас. А "история в конце концов" в любом случае будет разной, и уж от технологий и эффектов ровным счетом ничего не зависит.

Другое дело то, что я не понимаю смысла таких споров. Да, сейчас уже мало что так же возьмёт за душу, как старые мультфильмы, но не всё же одинаковое!

 

Меня очень забавляет эта волна новичков-критиков, так и вспоминается фраза моего лучшего друга - "памперсы атакуют".

 

Что за аццкий субъективизм, дата регистрации никак не делает точку зрения заведомо правильной или не правильной.

А вот подобные высказывания как раз таки и заставляют усомниться в адекватности суждений.

Изменено 18 мая, 2011 пользователем ShaQ

[Dragol 30]

Шак, то есть ты не согласен что ЭТО звучало более чем самодовольно?

Может товарищ Яблочная Душа и помешан на трехмерном моделировании, но извини - это не делает его троллинг адекватным.

 

Плюс - Астерикс и Викинги лажают в плане сюжета, в плане что может и оригинальный комикс на котором был основан этот фильм и был любопытным, но извините меня сценаристы пустились по модной волне сделав протагониста подростков и дав ему в качестве второй половинки девушку-викинга бунтарку, а собственно Астерикса и Обеликса оттеснив на второй план, мол молодым дорога.

Тут ни безумно крутая анимация, ни песня Селины Дион уже не помогут когда наш герой общается с птичкой по имени "СМСка".

Насчет комбинирования 3Д - это хорошо когда 3Д вкраплено грамотно, как скажем в Оливер и Компания, или здания Нью-Йорка во время полетов в фильме Мы Вернулись!. Да блин вся Планета Сокровищ пролетает на одном дыхании, даже и не замечаешь что все фоны трехмерные.

Изменено 18 мая, 2011 пользователем Dragol

[ShaQ 1]

Шак, то есть ты не согласен что ЭТО звучало более чем самодовольно?

Может товарищ Яблочная Душа и помешан на трехмерном моделировании, но извини - это не делает его троллинг адекватным.

 

Вы хоть ники какие-нибудь используйте, или цитируйте, я лично не понимаю, о ком Вы так отзываетесь.

ЭТО - это что?

 

Мне не нравится даже не однотипность и не исполнение, (уже писала, что рассматриваю всё просмотренное как отдельную вещь) а то, что мульфильмы вроде как для детей, а я даже Рио бы своему ребенку не показала. Оно может быть зрелищным, может нравиться мне, но как же надоела эта любовь повсюду, да еще и пошлая почти во всех ее проявлениях.

Изменено 19 мая, 2011 пользователем ShaQ

[Dragol 30]

Я вего на 3 года старше - а тут уже сразу "на вы" )))

Там был наверху длинный пост.

 

Ну Рио... мне было достаточно того факта что фильм о Бразилии и попугаях чтобы особенно им не заинтересоваться - ну в нем нет изюминки, он наверное такой же бессмысленный как и Лесная Братва.

Если уж что-то смотреть поучительно и реально эпичное (в плане годы летят быстро) и о попугаях то это живой фильм Полли.

 

А в основном мульмфильмы деградируют исключительно из-за - расчета на 7-12 летних, расчет на слащавую мораль которая и тут и там.

Наверняка уже никто не вспомнит мультфильмы навроде Принцессы и Гоблинов или Праздничное Дерево, который истинно детский фильм в плане что дети о таком только и себе и представляют.

[Кирумо Кэт 103]

По теме - мешать трёхмерную графику с рисованной - такую идиотскую идею я давно не слышал.

А ведь делают. Кстати, в некоторых мультфильмах трехмерная графика настолько слилась с рисованной, что ее выдает малополигональность объектов - из-за особенностей материала Ink'n Paint и ему подобных, т.к. они занимают много оперативной памяти. Высокополигональные модели с таким материалом мало какой комп выдержит, а им быстро надо. Примером тому могут служить "Бен-Гур" и "Незнайка и Баррабасс". Уорнер Броз, например, делает либо без инк-н-пейнта (на стандарте или ментал рее), либо вообще без 3D-графики.

 

В основном,ДВЕ студии-dreamworks и 20 Century Fox.

Ну, если судить по твоим словам, то "Мульт личностей" и "Белку и Стрелку" рисовали в Америке.

На самом деле все совсем не так. Даже в Бразилии сотни этих анимационных студий на 3D-графике. На США не смотрю, она сама целиком состоит из 3D.

 

дата регистрации никак не делает точку зрения заведомо правильной или не правильной

Согласен.

Я боюсь что это звучало ОЧЕНЬ толсто.

Меня почти всегда так заводит. Только собираюсь что-либо сказать, как вдруг за считанные минуты пишу сразу на несколько страниц. И половина всего этого - полный бред.

 

Может товарищ Яблочная Душа и помешан на трехмерном моделировании, но извини - это не делает его троллинг адекватным.

Во-первых, я не помешан на 3D-графике и моделировании. Во-вторых, я не яблочная душа, я яблоки не очень люблю. Просто это у меня фио такое. А в-третьих, гхыр бгырыз, смотри несколькими строками выше. И я не тролль. Опять же смотри там же.

 

ЭТО - это что?

ЭТО - это мнение человека, который сказал, что это (то же самое мнение) звучало довольно самодовольно. Извиняюсь за тавтологию.

 

Ну Рио... мне было достаточно того факта что фильм о Бразилии и попугаях чтобы особенно им не заинтересоваться - ну в нем нет изюминки, он наверное такой же бессмысленный как и Лесная Братва.

Если уж что-то смотреть поучительно и реально эпичное (в плане годы летят быстро) и о попугаях то это живой фильм Полли.

 

А в основном мульмфильмы деградируют исключительно из-за - расчета на 7-12 летних, расчет на слащавую мораль которая и тут и там.

Наверняка уже никто не вспомнит мультфильмы навроде Принцессы и Гоблинов или Праздничное Дерево, который истинно детский фильм в плане что дети о таком только и себе и представляют.

Мдя. В плане сюжетов современные мультики скатились до хуже некуда. Звук и графика в данном случае не считаются. Сценаристов менять надо, или поучать старых, шоб они писали по-настоящему хорошие сюжеты! Детские, поучительные и все такое, а не эту хрень.

Со старых фильмов брать пример надобно! А не эту муру рисовать-озвучивать. У нынешних мультиков лишь одно достоинство - это бешеные бабки. Билеты оплачиваются заранее, а понравится ли фильм зрителям - наплевать, самое главное что оплатили. И на "Оскарах" - чем фильм бредовее, тем больше бабок отсыпают, а это плюсуется к сборам с кинотеатров.

Изменено 19 мая, 2011 пользователем Антоновка

[Haru Mamburu 25]

Да,весьма точно подмечено,что большинство современных мультфильмов делаются в расчете на детей 7-12 лет,но делаются настолько слащавыми и тупыми...Блин,кинодельцы,прекратите принимать детей за дебилов!То есть,по моему полнометражные мультфильмы сейчас в большинстве своем делятся на два типа:

1.Пошловатая "молодежная" комедия (Мадагаскар,Шрек,Лесная братва,Подводная братва,Сезон охоты,Смывайся)

2.Дебильный детский мультфильм (Мухнем на Луну,Мартышки в космосе,Осадки в виде фрикаделек)

[Кирумо Кэт 103]

Да,весьма точно подмечено,что большинство современных мультфильмов делаются в расчете на детей 7-12 лет,но делаются настолько слащавыми и тупыми...Блин,кинодельцы,прекратите принимать детей за дебилов!То есть,по моему полнометражные мультфильмы сейчас в большинстве своем делятся на два типа:

1.Пошловатая "молодежная" комедия (Мадагаскар,Шрек,Лесная братва,Подводная братва,Сезон охоты,Смывайся)

2.Дебильный детский мультфильм (Мухнем на Луну,Мартышки в космосе,Осадки в виде фрикаделек)

Абсолютно согласен. Но это только трехмерные.

Единственный, который я только видел, ХОРОШИЙ в плане сюжета мульт десятого года - это "Том, Джерри и Шерлок Холмс".Это не только из-за того, что двое из главных персов, Том и Джерри - исходно детские персонажи (см. мульты о них сороковых-пятидесятых годов) и величайшие комики Америки (Мистер Бин нервно курит в сторонке, поглядывая на них), еще из-за продуманности сюжета. Там сюжет ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хороший. Я знаю, я его смотрел. Ну, и некоторые полнометражки "Скуби-Ду" тоже хороши, с приличным сюжетом. Уорнер Броз в этом деле рулила, рулит и будет рулить!!! Если не считать киношек (Поттера в том числе), фильмов с тридэ (в основном это главные персы и половина спецэффектов), наложенном на отснятое (по типу Гарфилдов 1 и 2 - там сначала снимали кино, потом озвучка Билла Мюррея и потом на видео накладывали кота) и трехмерных, отпаблишенных этими самыми Уорнер Брозами.

К тем же мультам, которые выпушены Брозами и которые нельзя считать теми, где эта студия рулед, относится и рисованный "Осмозис Джонс" (фамилия напоминает мне Морхухна и Индиану Джонсов, но этот, кстати, мент (коп?!), а не охотник за сокровищами). Какого гхыра было показывать приключения омультяшненного лейкоцита и таблетки от простуды (включая путешествие по организму человека, тоже омультяшненному и напоминающему современный город)?! Тоже бред, относящийся сразу к обеим вышеназванным категориям.

 

Да, и не "МУхнем на Луну", а "МАхнем...". Смотри хоть, какие клавиши тыкаешь!

[Haru Mamburu 25]

Не,это там такая игра слов была. "Мухнем на Луну"-это про двух мух,которые отправились в полет на Луну(звучит и то дебильно...)По крайней мере,у нас в городе он шел в прокате под таким названием.

P/S кстати,я где-то год назад видел полнометражный "Том и джерри.История о Щелкунчике".Просто отличный мультфильм!Я еще тогда подумал,что это была типа последняя работа Джозефа Барберы.Оказался очень удивлен,когда увидел,что создан он был недавно и АБСОЛЮТНО не создателями Тома и Джерри.Ведь могут,если захотят,делать хорошие мультфильмы!Приятная рисовка,интересный сюжет,классическая музыка(не поп однодневный там какой-нибудь...),превосходно переданная атмосфера..."Том,Джерри и Шерлок Холмс" тоже хорош.Только жалко,что вышел он как-то незаметно,я его вообще случайно увидел,прыгая по каналам.А "Том,Джерри и Шерлок Холмс" я вообще по Инету смотрел

[Кирумо Кэт 103]

Не,это там такая игра слов была. "Мухнем на Луну"-это про двух мух,которые отправились в полет на Луну(звучит и то дебильно...)По крайней мере,у нас в городе он шел в прокате под таким названием.

P/S кстати,я где-то год назад видел полнометражный "Том и джерри.История о Щелкунчике".Просто отличный мультфильм!Я еще тогда подумал,что это была типа последняя работа Джозефа Барберы.Оказался очень удивлен,когда увидел,что создан он был недавно и АБСОЛЮТНО не создателями Тома и Джерри.Ведь могут,если захотят,делать хорошие мультфильмы!Приятная рисовка,интересный сюжет,классическая музыка(не поп однодневный там какой-нибудь...),превосходно переданная атмосфера..."Том,Джерри и Шерлок Холмс" тоже хорош.Только жалко,что вышел он как-то незаметно,я его вообще случайно увидел,прыгая по каналам.А "Том,Джерри и Шерлок Холмс" я вообще по Инету смотрел

Не знаю, не видел. Но на всех обложках, которые я видел, было написано именно "мАхнем".

 

Последней работой "дяди Джо" был или "Усатый", или "Щелкунчик". И "Приключения Тома и Джерри" тоже. Либо первый сезон, либо полтора, либо оба.

Ханна-Барбера якобы изза банкротства отошла к Уорнерам, вместе со Скуби-Ду и Томом и Джерри.

И кстати,недавно вышел только "Холмс", "Щелкунчику" как-никак почти четыре года!

А классическая (относительно Тома и Джерри) за последние двадцать лет проявилась только в "Усатом". С классическими пиратскими мотивами, но в стиле Скота Бредли. К Щелкунчику и Холмсу, музыку кажись писал Том Эрба? (не могу разглядеть, он у меня с диска 10 в 1, а там полюбому разрешение маленькое. А нормальный в полразмера (оригинал был для блюрея, две тыщи пикселей в ширину) весил несколько гигов!) Он же писал и для Приключений.

 

А хорошие мультфильмы и есть хорошие. Со времен выхода Шеда зе хеджога Том и Джерри получались ну просто АБАЛДЕННЫМИ!!!! Я про "Быстрого-пушистого", "Усатого", "Щелкунчика" и "Холмса". Но графика лучше всего в Щелкунчике и Холмсе (не считая прорисовки персов - она лучше всего была в "Усатом", а в этих исказили до уродства - ну никак не Том и Джерри, разве что как в эпизодах сороковых-сорок пятых годов, да и то только мыш, кота перерисовали с чертами морды лица все тамошнего же мыша).

(кое-какой оффтоп) Ну а дубляж на русский - тем более абалденен! Но все в тех же последних полнометражках. Иксу бы так! Пифагор рулез! А не те халтурщики

Изменено 19 мая, 2011 пользователем Антоновка

[Haru Mamburu 25]

Знаете...А может я не прав,считая что рисованная анимация лучше компьютерной 3D?Я тут недавно подумал,что было бы,если бы старые рисованные мультфильмы и собственно персонажей переделать в компьютерную версию.То что я представил себе получилось ужасно... =) Хотя скорее всего у меня просто странная фантазия.Но давайте все-таки попробуем представить себе классических рисованных персонажей в 3D. За наглядными примерами далеко ходить не надо:у Диснея уже имеются компьютерные версии Винни-Пуха и Микки Мауса

ИМХО они ужасны...Персонажи похожи скорее на непонятные надувные игрушки.Хотя это может быть их плохо нарисовали.Кстати,если найдете где-то других классических диснеевских персонажей в 3D,выложите пожалуйста сюда.Будет интересно посмотреть

[Dragol 30]

А чего? Есть же Гарфилд тридешный и Инспектор Гаджет, тоже тридешный - так вот страшнее смерти.

[Haru Mamburu 25]

Выложи пожалуйста или дай ссылку.Впервые о таком слышу =)

[Kknewkles 275]

Просто не надо трогать классику.

Есть такое классное правило(вольная форма, в оригинале вроде иначе, но я слышал так) - "don't fix what ain't broken"/"не чини то, что не сломано".

[Haru Mamburu 25]

Слушайте,а мне вдруг стало интересно:а что это в последнее время стало вдруг так много мультфильмов для взрослых?Нет,серьезно,вот этому потверждение:adultmult.ru Нет,я не против этого(я вообще считаю,что мультипликация-это не только детский жанр).Но интересно,с чего бы такой расцвет? Мое мнение: изначально мультипликация была недетским жанром(алкоголик Кот Феликс,садисты Том и Джерри,Багз Банни,любящий напяливать женские шмотки(серьезно,в мультфильмах этот трюк пошел именно с него...),озабоченный волк Текса Эвери,безумные психопаты Даффи Дак и Дятел Вуди...Нет,хоть убейте меня,но пересматривая мультфильмы того времени(считай 10-40-ые) я не могу понять:что образовательного-воспитательного они несут детям?Этого нет,однако эти мультфильмы прекрасно отражают колорит,нравы того времени. Показана Великая Депрессия-а то вы разве не заметили,что большинство героев того времени,если честно,бомжует?Не имеют ни своего дома,ни постоянной работы(не в пример современным мультфильмам,где герои зачастую живут в строго определенной территории).В тех мультфильмах показывают блеск больших современных городов с гигантскими небоскребами,а потом в следующий момент-какую-то провинцию,сельскую глушь...Вторая Мировая,бандитизм,расизм(да-да!Помните забавных черных как уголь негров с толстенными губами и косичками с костями?В современных мультфильмах такое невозможно представить) все это отражено в тех прекрасных мультфильмах. А потом,после Второй Мировой,в 50-х все как-то пошло на спад...Думаю,в основном благодаря дяде Диснею,который все время заявлял,что делает мультфильмы для детей.Да и к тому времени все прочие мультипликаторы тоже остепенились.Депрессия и война кончились,воцарилось спокойствие и порядок,не было уже той непредсказуемости будущего,наоборот,все стало размеренным...И мультфильмы постепенно из сатирического и карикатурного отражения мира превратились в развекалово-воспиталово для детей.И так продолжалось вплоть до 90-х,пока не настал Серебряный век Голливудской мультипликации!(эт я так называю период с 1990 по 2000)Тогда были сделаны почти все мультфильмы,которые мы смотрели с удовольствием и до сих пор любим.И появился отдельный жанр в мультипликации,известный как "мультфильмы для взрослых"...Который успешно развивается до сих пор. И мне интересно:а с чего это вдруг,а? Тем более,что современные мультфильмы для взрослых мало чем похожи на мультфильмы 10-40-ых годов

[FlinkTH 121]

Ну теперь (в последние 15 лет примерно) в медиа вкладываются значительно большие деньги, чем когда-то, плюс современные системы передачи информации позволяют донести все что угодно до максимально широкой аудитории. Поэтому аниматоры и студии расширяют круг потенциальных зрителей создавая, как вы выразились, "мультфильмы для взрослых", и это, я считаю, хорошо. Дети, заставшие этот самый "серебряный век", и выросшие на его мультфильмах в данный момент уже не совсем дети, или даже совсем не дети, а тяга к анимации и вкусы остались, поэтому именно на них теперь и ориентируются создатели анимации. Пусть это и не такая обширная аудитория, как нынешние дети, но все же достаточно крупная, чтобы направленно на нее работать.

[Haru Mamburu 25]

FlinkTH,хороший ответ.

Кстати,я не дописал.Так вот,ИМХО современные мультфильмы для взрослых сильно отличаются от тех,что были сделаны в 1910-1940-ые года.По моему мнению,в мультфильмах периода 10-40-х все было довольно-таки двусмысленно и образно,благодаря чему эти мультфильмы с одинаковым успехом могли смотреть как тридцатилетние дядьки,так и 6-летние дети.Например,помню,как в детстве я ухахатывался над ужимками Волка из "Горячей красной шапочки",и только сейчас я понял,что этот мультфильм-это гениальная сатира над "илитными" мажорами,которые считают,раз у них есть деньги и дорогой костюм,то все-они суперплейбои и все девушки должны хотеть их.Или тот же Том и Джерри.Несмотря на то,что большинство серий-это бессмысленная беготня кота за мышью,встречаются отдельные серии с довольно глубоким смыслом.Например,"Джерри уезжает на Манхэттэн"-по моему это яркий пример того,как обычный провинциал впервые приезжает в большой город.Т.е.,в мультфильмах того времени преобладал тонкая ирония и сатира,скрытая под буфанадой и неадекватным поведением персонажей.

Т.е,как вообще идет развитие мультипликации-

 

-сначала 1910-1940-ые-время,когда мультфильмы смотрелись как детьми,так и взрослыми,но каждый из них понимал увиденное по-своему

-50-80-ые-время,когда жанр мультфильмов незаслуженно признали детским,и следовательно,мультфильмы создавались соответствующие

-90-2000-ые и по сей день. Мультфильмы раскололись на два жанра-для детей и для взрослых

 

Как-то так,по-моему...

[crystallize 834]

Последний период стоит начинать не в 90х, а в начале 80х, с Трансформеров и т.д.

[Dr. Шалтай 328]

Сам хотел поднять эту тему и очень соглашусь с Haru Mamburu, особенно с его выводами: сейчас идёт чёткая сегрегация между мультами для детей и взрослых. Есть те, кто пытаются это совместить (типа Пиксара с Дримворксом), но получается своеобразный "салат": вот герой поскальзывается на банане (что явно для детей), а далее в ту же минуту или идёт пародия на Данки Конга, или он произносит "типа глубокую фразу" (что явно для взрослых). Аналогичные дела происходят и у Мэтта Г. (просто не знаю правильную транслитерацию его фамилии, а вариантов находил кучу): многие банальные вещи настолько прямо преподносятся, что осталось там только прямым текстом озвучивать "Дети, переходите дорогу на красный свет".

 

Отходя от штатовской анимации, заметил, что в некоторых евразийских мультах, изначально рассчитанных на внутреннюю аудиторию с совершенно специфическим юмором (тот же Астерикс, чей классический юмор никак штатовским не назовёшь), началось проникновение откровенно штатовских мультштампов. Особенно добил "Lupin III: Last job", где в сэйнэне (думаю, отаку знают, на кого рассчитан этот жанр) главный герой прыгал на огромные расстояния в высоту оттого, что его кусают собаки. В европейской же анимации полный кошмар: 90+% трёхмерной анимации производства Европы напоминают неумелый закос под Дримворкс или Пиксар. Чуть ли не единственным регионом Европы, чью анимацию я ещё не могу спутать со штатовской,- это Скандинавия. Остальное же напоминает не то малоизвестные и с небольшими кассовыми сборами штатовские (типа Space chimps, Fly me to the Moon), или российские мульты. Самое смешное, что часть из них основаны на известных (и преимущественно только в Европе) мультсериалах и детских книгах, а полнометражная реализация становится непонятной тем, кто не смотрел сериал или не читал соответствующие комиксы.

 

Но в любом случае, я не считаю сейчас, что анимация как-то однозначно двигается вверх или вниз, т.к. у части её уровень улучшается (в том числе и трёхмерной), а вот часть действительно летит по наклонной. И после того, как я видел всякую латиноамериканскую анимацию (Crux, Pellicula d'juevos) должен сказать, отечественная анимация ещё не так низко пала, просто у нас есть с чем сравнить в прошлом.

[Haru Mamburu 25]

Хм,насчет российской мультипликации я как-то не согласен...Просто я Считаю,что есть советская и российская мультипликация,это по-моему две абсолютно разные вещи. Советская-нормальная,однако ж хочется отметить,что в ней были строжайшие рамки цензуры-либо ты делаешь мультфильмы для малышни,которые откровенно поучают детей что и как им надо делать,и заодно навязывают гос-идеологию,либо,если не согласен-катись в авторское кино(ну,вы знаете,кого я имею в виду-Гарри Бардин, Черкасский и пр.) Конечно,при талантливых авторах,такая железная цензура не представляла большой проблемы,и они умудрялись делать веселые,добрые и интересные мультфильмы(напр.,А. Курляндский, Э. Успенский, А. Хайт, Г. Остер и пр.)

А вот российская...Не скажу,что она в последние годы ухудшилась,что упал ее уровень...Потому как падать ей в принципе некуда,она и так на самом дне

Но это было так,краткое лирическое отступление от основной темы :D

[undertaker 370]

Советская-нормальная

 

Лол,щито? о0

 

Я от некоторых советских мультиков чуть со страху не помер.

Совет.мулты разделяются на:

 

*психлделику,вынос мозга и т.п

 

*добрые, красивые мультики

[Dr. Шалтай 328]

Российская тоже не вся и не сразу на нуле: в начале 1990-х были, видимо, просто те, которые не успели снять до 1991 года, поэтому они неотличимы (ну или регресс между 17-18 и 19-20 выпусками "Ну, погоди!" очевиден). Кроме того, в начале 2000-х стали пытаться брать количеством, а не качеством, но ведь многим (не мне) "богатыри" понравились, да и есть всякий малоизвестный андерграунд, так что я не могу сказать, что российская анимация стоит на месте.

Касательно того, что было до 1991 года: во-первых, было и хорошее, и не очень (как вспомнишь большинство кукольных, так и станет ясно). А самая большая проблема в сравнении с иностранными: подавляющее большинство м/ф длилось 10-40 минут и снималось как полнометражки, т.е. не было ни "нормальных" полнометражек (типа 8 шт. Астериксов, 30-40 шт. Диснеевской классики), ни нормальных сериалов (ещё в 1960-х имевших по 60+ серий на западе и постепенно увеличивающих темпы особенно в 70-х на востоке). В итоге главным достоинством отечественной анимации вижу то, что она отечественная: в сравнении с ЧССР, Венгрией и другими странами восточной Европы я не вижу ни опережения, ни отставания.

[Andrew_Fox 19]

Через много лет вопрос - Куда прикатились мульты?

[HTF and Sonic FAN 657]

Немного неактуальная тема, я вот вижу успех The Looney Tunes Show и бум My Little Pony, и вот жалоб не возникает) А вот Финес и Ферб, это да, Дисней дико подкачал (ну или кто там).

[Undergrizer 1 049]

Немного неактуальная тема, я вот вижу успех The Looney Tunes Show и бум My Little Pony, и вот жалоб не возникает) А вот Финес и Ферб, это да, Дисней дико подкачал (ну или кто там).

Финес и Ферб несмотря ни на крутые!

[Haru Mamburu 25]

Сам хотел поднять эту тему и очень соглашусь с Haru Mamburu, особенно с его выводами: сейчас идёт чёткая сегрегация между мультами для детей и взрослых. Есть те, кто пытаются это совместить (типа Пиксара с Дримворксом), но получается своеобразный "салат": вот герой поскальзывается на банане (что явно для детей), а далее в ту же минуту или идёт пародия на Данки Конга, или он произносит "типа глубокую фразу" (что явно для взрослых).

Рад,что есть те,кто разделяет мою точку зрения. И мне интересно,к чему эта разделение приведет. И что,конечно,удручает,большинство(уж не знаю как в Америке,Европе и пр.,но насчет нашей страны уж точно уверен)воспринимает мультфильмы как только для детей(сказалось советское воспитание),и не понимает,что существуют мультфильмы для взрослых. И такие родители из "большинства" спокойно допускают,чтоб их ребенок смотрел Саус Парк,Гриффинов,Футураму,типа "этож мультики ",а потом,спустя некоторое время,когда их дите начинает сыпать "изящной" лексикой и совершать неправильные поступки,такие родители начинают бурно возмущаться "падением нравов в современной мультипликации".Это,мои дорогие,смотря что вы смотрите,вернее разрешаете смотреть своему ребенку.

P.S. Насчет

Есть те, кто пытаются это совместить (типа Пиксара с Дримворксом), но получается своеобразный "салат": вот герой поскальзывается на банане (что явно для детей), а далее в ту же минуту или идёт пародия на Данки Конга, или он произносит "типа глубокую фразу" (что явно для взрослых).

Пора,я думаю,уже прекратить эти жалкие потуги.Угодить всем,знаете,невозможно

[Dr. Шалтай 328]

Угодить всем,знаете,невозможно

Как сказать: формула "мульты" для всех у них придумана не вчера: и 50 лет назад были Флинтстоуна, рекламирующие сигареты "Винстон" и шутками "ты же всегда хотел компактную машину"/"я очень люблю свою тёщу" (интересно, много ли тут поймут дети) и одновременно немалым числом ситуационных гэгов типа яичницы на лмце главгероя. В наши дни ту же линию продолжает творчество Мэтта Г.

Я с тобой согласен, что эти потуги надоели, но мы в первую очередь иностранцы, а соответственно - наше мнение и волновать не будет, пока на их рынке всё хорошо. Главное и уних не перегибать планку, и тут вспоминается "Кливленд шоу", ругаемое и у них. Но это не приведёт к тому, что они будут смотреть что-то иное, хотя бы потому, что всё в указанных выше сериалах прекрасно соответствует их ментальности * .

И, конечно же, не могу не согласиться, что у нас 90+ % населения считает мульты детской прерогативой, это всё от отсутствия опыта производства мультов для взрослых. Остаётся просто ждать, пока наше поколение станет старше, увы, но и среди моих ровесников многие считают точно также, а они уже родители.

* К слову о ментальности: ведь ни один наш мульт так и не отражает истинные вкусы народа: обычно это "лубки", где всё показано в гипертрофированном виде и у обывателей вызывает просто отторжение, а у любителей - недоумение, что это ещё подаётся и всерьёз.

[Nicodemo 107]

Я считаю, что мультфильмы никуда не катятся , с ними всё в порядке , у сценаристов руки растут из того места ( у большинства ) , графика ( если вложено 100500 денег) вполне годная ,если всопмнить отдельные мульты - то годные 3D- модельки и тому подобное. Озвучка не страдает, она стала лучше однозначно, достаточно вспомнить, что к примеру , есть мульт , в котором один из персонажей - 12-летний мальчик к примеру, сейчас и будет голос 12-летнего мальчика, а годах 1990-2001 чаще всего озвучивали женщины, что приводило меня в бешенство (вспомним , что испанцы думают, что Тейлз-девочка - так вина же этих же испанских звукорежиссёров)

[Kaoma777 1 075]

Я считаю, что мультфильмы никуда не катятся , с ними всё в порядке , у сценаристов руки растут из того места ( у большинства ) , графика ( если вложено 100500 денег) вполне годная ,если всопмнить отдельные мульты - то годные 3D- модельки и тому подобное. Озвучка не страдает, она стала лучше однозначно, достаточно вспомнить, что к примеру , есть мульт , в котором один из персонажей - 12-летний мальчик к примеру, сейчас и будет голос 12-летнего мальчика, а годах 1990-2001 чаще всего озвучивали женщины, что приводило меня в бешенство (вспомним , что испанцы думают, что Тейлз-девочка - так вина же этих же испанских звукорежиссёров)

Если говорить про внешнюю обработку (графику, озвучку и т.д.) - то это да, конечно, в этом плане мульты стали лучше.

Но вот если посмотреть на "начинку" и содержание... Ну, в общем, читаем посты выше.