Существуют (существовали) ли драконы?

[Дизель 66]

вся "драконья теория" - бред

Два простейших аргумента против

1)С таким размахом крыльев эта туша не полетит

2)"Живой огнемет" невозможен.

[Kenz The Echidna 3]

вся "драконья теория" - бред

Два простейших аргумента против

1)С таким размахом крыльев эта туша не полетит

2)"Живой огнемет" невозможен.

 

докажите уважаемый что "драконья теория" бред

 

1)С таким размахом крыльев эта туша не полетит

1)от куда вы знаете про размах крыльев?если из рисунков то это ещё ничего не значит.

2)"Живой огнемет" невозможен.

2)нет ничего невозможного,в те времена было всё,возможно пламя дракона это сгусток магической энергиии,или во рту у драконов находилась железа которая выделяля легковоспламеняющееся вещество.(не сточтите за идиотизм)

[Robotonik 926]

вся "драконья теория" - бред

Два простейших аргумента против

1)С таким размахом крыльев эта туша не полетит

2)"Живой огнемет" невозможен.

Хоть я и считаю дракона скорее архетипным аллегорическим змеем, чем конкретным биологическим видом, такую аргументацию считаю не убедительной. По-этому отвечаю:

1) А какой размах крыльев и какая туша? Да и не всегда драконы описывались крылатыми. Чаще - ползучими (в различных европейских легендах - линдвурмы, вурмы, вирмы и т.д.). А китайские луны (Lung) и японские рю (Ryu) порой изображались летающими, но вообще без крыльев.

2) Опять-таки почему? Да и опять, не все драконы считались огнедышащими (для огнедышащих в Европе иногда даже было особое название - Firedrake). Были и изрыгающие яд драконы, как и скандинавов (ранее я также говорил, что и обычных змей иногда изображали огнедышащими, так что пологаю, это может быть просто ассоциация драконов со змеями или символизм).

Изменено 22 октября, 2009 пользователем Robotonik

[Razor 2 184]

Ползающие - возможно

Летающие - 100 % нет

[Robotonik 926]

Может и глупо звучит...Может быть динозавры,предки драконов =)

Насчёт динозавров скажу, что это от части возможно. Например считается, что античный образ грифонов является попыткой реконструировать скелеты вполне реальных динозавров - протоцератопсов (у античных грифонов было больше львиных элементов, но в Средние Века им добавили гораздо больше птичьих деталей, и сходства стало меньше). Ископаемые находили на протяжение почти всей истории человечества, но не относили их к динозаврам (ибо такого понятия ещё и не было). Может и на образе драконов (и многих других чудищ) кости динозавров сказались.

Изменено 22 октября, 2009 пользователем Robotonik

[mix 284]

2)"Живой огнемет" невозможен.

2)нет ничего невозможного,в те времена было всё,возможно пламя дракона это сгусток магической энергиии,или во рту у драконов находилась железа которая выделяля легковоспламеняющееся вещество.(не сточтите за идиотизм)

Сочту. Магическая энергия - явный бред. Ок, железа выделяющая бензин =) А что воспламеняло-то?

[Hellyna 1]

емае, предыдущие страницы полистайте... про огонь уже все теории написали, какие ученые и прочие типы считают возможными...

какая туша, такие и крылья =3

 

и, про динозавров, уж тогда драконы были предками =3

[Kenz The Echidna 3]

Сочту. Магическая энергия - явный бред. Ок, железа выделяющая бензин -_- А что воспламеняло-то?

 

возможно магия это бред,может железа выделяла не бензин а вещество воспламеняющееся при контакте с воздухом

[Robotonik 926]

возможно магия это бред,может железа выделяла не бензин а вещество воспламеняющееся при контакте с воздухом

Логично, но только тогда и вся слизистая оболочка у них должна была быть огнеупорной. А то, они бы и сами себя спалили, и свою еду. Вообще, лучше огонь не изо рта, а из ноздрей. Тогдамог бы быть кремнеподобный твёрдый орган в носоглотке и некая изолированная полость с легко воспламеняющимся веществом.

[Kenz The Echidna 3]

Логично, но только тогда и вся слизистая оболочка у них должна была быть огнеупорной. А то, они бы и сами себя спалили, и свою еду. Вообще, лучше огонь не изо рта, а из ноздрей. Тогдамог бы быть кремнеподобный твёрдый орган в носоглотке и некая изолированная полость с легко воспламеняющимся веществом.

 

это вполне возможно,и почти полностью опровергает теорию относительно магической энергии

[Hellyna 1]

[оффтоп]ну вас не заставишь листануть назад Оо[/оффтоп]

[Robotonik 926]

это вполне возможно,и почти полностью опровергает теорию относительно магической энергии

Если уж и воспринимать дракона как некое реальное животное, то естественно теории о магической энергии придётся отбросить. Кстати ещё, в Средние века драконам и змеям иногда приписывалось то, что у них на голове драгоценный камень (карбункул или некий "драконит"), который надо вырвать из живого змея (ибо в уже поверженном камень тускнеет или размягчается). Позже этот миф превратился в миф о зверьке Карбункуле, у которого камень на голове, но это уже не в тему. Я к тому, что может этот камень можно истолковать как некую твёрдую железу, связанную со способностью огнеметания (эдакая солнечная батарея)?

P.S.: Может и не совсем в тему, но я тут вспомнил - существуют же реальный род пресмыкающихся из семейства агамовых, называющийся летучий дракон. Так что можно сказать, что драконы существуют.

Изменено 9 ноября, 2009 пользователем Robotonik

[John Brain 633]

А вам бы вообще хотелось бы, чтобы они существовали? t^_^

[Robotonik 926]

А вам бы вообще хотелось бы, чтобы они существовали? :)

Не хочу, но смоделировать то как они бы были устроены было бы интересно. Я просто считаю средневековых драконов метафорой. Хотя нельзя исключать, что где-то существа, попадающие под определение драконов, могли бы существовать. А вообще не безопасно это, жит бок о бок с драконами. :)

[Pepsik 0]

Если Вы имеете ввиду огромных летающих ящеров извергающих из себя огонь, то я думаю, что в прошлом возможно и было что-то подобное. Древние могли много сами напридумывать...

А в настоящее время...

например...

[Hellyna 1]

[offtop]*молча ждет, пока хоть кто-то скажет хоть что-то новое, хоть случайно, ибо листать все, очевидно, не умеют*

прям как в одной теме:

- Кто это?

- Вот о ней страница на википедии

*никто не обратил на него внимания, все начали пихать свои точки зрения*

аффтар: - всем спасибо! А вот еще вопрос...

тот же чел: - википедию посмотри

*та же реакция*

только тут вы просто повторяете уже пройденные в этой же теме вопросы, с привиденными теориями всяких ученых людев. [/offtop]

[John Brain 633]

только тут вы просто повторяете уже пройденные в этой же теме вопросы, с привиденными теориями всяких ученых людев. [/offtop]

Как сказал один человек: учёный - тот кто много знает, а умный - тот, кто понимает, что он знает. ;D

А вообще было бы хорошо, если бы они вдруг появились, а то на планете население что-то подросло - пора бы уменьшить...(ну это, разумеется, про агрессивных, огнемётных, больших драконов)

А вот если бы были маленькие карманные дракончики... t>:[ bl>:D

[EXFRAY 0]

Собственно, интересно ваше мнение )

Недавно заметила, что и ролевики, и просто любители драконов отрицают их возможное существование... в документалках приведено много недостоверных доказательств...

я не против того, что драконы существуют, пока у людей есть воображение (как многие говорят), но мифы о них не могли зародиться на пустом месте.

 

http://vkontakte.ru/video52949735_159528090

вот и ответ

[Razor 2 184]

Классические из мифов - не думаю

[Nori 20]

Драконы существовали ввиде динозавров.

С нуля придумать не могли, но могли придумать с динозавра.

[Undergrizer 1 051]

Глупый вопрос! Конечно Нет!

[Argonavt 3]

Вполне возможно, что существовали, причём как аборигены этой планеты так и залётные инопланетяне, которые по ряду причин не дожили до наших дней. Принцесс то много было, особенно в средние века, на всех не напасёшся :) Огнедышашие драконы, также вполне возможны, мощностью не как у боевого огнемета, но сравнимой. Реакции брожения с выделением горючих газов ни кто не отменял, вот и мучились бедные зверушки несварением, с огненной отрыжкой.

Хорошо, что не дожили до наших дней, как и динозавры впрочем t:}

[GADER 1]

Аналогично: Бог существует?

Инопланетяне существуют?

Можно головой биться и доказывать с пеной у рта, либо да, либо нет. Наука пока ни того, ни того, не доказала. Мифы. Догадки.

[Robotonik 926]

Совсем не аналогично. (: Всё это - совершенно разные вопросы и совершенно разные области. А вопрос о существовании средневековых драконов как биологических видов должен быть вполне в компетенции науки.

Изменено 25 марта, 2011 пользователем Robotonik

[Umberto 1 576]

Не знаю, говорили ли об этом в этой теме, но существует некий фильм, снятый в стиле документального, о драконах, их эволюции, механизмах их полёта и огненного дыхания, их месте в истории человечества. Смотрел очень давно, многого не помню, но было интересно :)

 

UPD: Посмотрел в Интернете, сразу же нашёл информацию о нём:

Выдуманный мир фантазии и сказок. Эти ужасающие, крылатые хищники никогда не существовали в действительности - но что, если они были? Невообразимые эффекты от компании, которая создала компьютерные эффекты к фильмам Прогулки с Динозаврами и к Гарри Потеру.

Наблюдайте как драконы развивались в течении нескольких эпох. Морские, Лесные и Горные драконы - как каждая разновидность дракона была обеспечена физической адаптацией и поведениями, специализированными для её окружающей среды.

 

Оригинальное название: Dragons' World: A Fantasy Made Real

Режиссёр: Джастин Харди / Justin Hardy

Производство: США (Darlow Smithson Productions)

Продолжительность: 1 час 40 минут

Год выхода: 2004

Изменено 25 марта, 2011 пользователем Umberto

[Kitsune2000 0]

Конечно, существовали. Иначе с кем сражался Георгий Победоносец.

[MysticDragon 269]

Я не знаю конкретно насчёт св. Георгия, но где-то читала, что в Библии, там, где речь шла о драконе, на самом деле употреблялось слово, означающее "змей", а с переводом потом вышла неточность.

 

А что по теме, то я придерживаюсь точки зрения "всё, о чём ты думаешь, существует". Пусть даже эти ящеры и не существовали как биологический вид(-ы), они есть в сказках/песнях/на рисунках и так далее — что для меня основание считать их существующими.

[crystallize 834]

Ученые доказывают: драконы существовали

http://jesuschrist.r...=&Number=262050

Изменено 24 марта, 2012 пользователем crystallize

[WLStorm 2 156]

Ученые доказывают: драконы существовали

http://jesuschrist.r...=&Number=262050

До чего интересно-то *о* Кстати, в Библии тоже упоминались драконы.

Главным источником средневекового знания о драконах была, безусловно, Библия. Если сведения о драконе пришли в Китай вместе с индийским буддизмом, то Европу с ними познакомило христианство. Можно сказать, что Библия заполнена драконами от начала и до конца. В Откровении святого Иоанна Богослова (Апокалипсисе) читаем: «И увидел я Ангела, сходящего с неба, который имел ключ от бездны и большую цепь в руке своей. Он взял дракона, змия древнего, который есть диавол и сатана, и сковал его на тысячу лет.

И низверг его в бездну, и заключил его, и положил над ним печать, дабы не прельщал уже народы, доколе не пройдет тысяча лет».

Вот еще один отрывок, отождествляющий дракона с сатаной и описывающий его низвержение в ад: «…большой красный дракон с семью головами и десятью рогами… Хвост его увлек с неба треть звезд и поверг их на землю. Дракон сей стал пред женою, которой надлежало родить, дабы, когда она родит, пожрать ее младенца… И произошла на небе война: Михаил и ангелы его воевали против дракона, и дракон и ангелы его воевали против них.

И низвержен был великий дракон, древний змий, называемый диаволом и сатаною, обольщающий всю вселенную, низвержен на землю…» Сатана, в обличье змея искушавший Еву отведать запретный плод, низвержен в ад и в начале священной истории, и в легенде о конце света.

Упоминания о драконе далеко не ограничиваются Апокалипсисом и Книгой бытия. В то время как описание дракона в Апокалипсисе несомненно совпадает с его греческим мифологическим образом, ветхозаветный дракон связан с более древней ближневосточной традицией, в которой распространен сюжет о божестве, убивающем чудовище, чтобы дать начало жизни на Земле.

При переводе Ветхого завета с древнееврейского языка на греческий произошла путаница, в результате драконом в Библии зачастую называют то, что в еврейском оригинале им не было, и наоборот.

Возможно из-за ошибки в переводе мы знаем о происходящем не как о драконах, а о змеях.

А еще были версии про динозавров, но это уже не по теме. Вот тут http://www.superbook...OK/FLOOD/13.htm есть некоторая инфа про них и драконов в частности.

Изменено 24 марта, 2012 пользователем Белая_Молния

[Kaoma777 1 075]

Если под словом "дракон" подразумевать сказочное существо, летающее и извергающее огонь, - такого не существует и вряд ли существовало. Но вот если подразумевать ящеров - на острове Комодо живут вараны, которых называют Драконами.

И, как показал Кристаллайз, на Руси неких ящеров тоже называли Драконами. Так что драконы существовали и существуют - но они были просто ящерами, а не теми летунами, которых мы знаем по сказкам.