Три богатыря и Шамаханская царица

[Sky Rider 220]

Я недавно сходила, понравилось до жути.Почти все персонажи присутствуют в этом мульте))(я за ослика все волновалась).Если честно,то посмеялась от души.Добрыня рулит.

Изменено 6 января, 2011 пользователем Sky Rider

[Дя.Ешшмаи 13]

офф/неа, горыныч....ИМХО.../офф

Изменено 6 января, 2011 пользователем Дя.Ешшмаи

[Jocer 0]

Недавно посмотрел. Понравилось, но ИМХО слишком затянуто.

[Robotonik 926]

Только сегодня посмотрел-таки этот мультик. Теперь, когда все четыре (на данный момент) части мною увидены, я могу высказать свою точку зрения. (Внимание! Субъектив и ИМХО детектед!)

 

Что ж, скажу, что это мульт мне довольно понравился, хоть я и ждал разочарования. До просмотра, я всё думал, что же там будет, раз там должны быть многие персонажи из трёх предыдущих мультов. Думал, что будет слишком намешано и запутано. Был рад тому, что все персонажи использованы в сюжете вполне по делу, а не приткнуты "чтобы было".

 

Понравился князь киевский в этой части. В предыдущем мультике (про Илью Муромца), князь мне показался неимоверно жадным, да ещё и тщеславным. В первых двух его тоже не жаловали. В "Трёх богатырях..." он мне показался более положительным персонажем.

 

 

Какой мульт из всех четырёх мне понравился больше всего? Возможно, что этот и понравился. Мне ещё нравится "Добрыня Никитич и Змей Горыныч", но он какой-то немного неоригинальный, пародийный. Колеблюсь между этими двумя (сам Добрыня порадовал меня и там, и там).

"Алёша Попович..." мне некоторыми моментами не нравится, но мне нравится тамошние стиль и атмосфера: особого действия и не происходит, большую часть мульта занимает поход небольшой "команды" с преодолением препятсятствий и решением личных проблем. Пересечения с остальными персонажами (будь то Святогор, князь киевский или Тугарин змей) скорее эпизодические, как мне показалось. Последующие мультики имеют, всё же, не такую простые и незамысловатые атмосферу и сюжет, что делает этот первый мульт немного особняковым от них. Плюс это или нет - кому как.

"Илья Муромец..." мне нравится меньше всего, поэтому я рад, что на нём сагу не закончили. Мне не понравилось, что Илью Муромца сделали таким суеверным. Не понравилось такое сильное осовременнивание (реалии в этом мультике больше всего похожи на современные, как мне показалось). Атмосфера чем-то отдалённо напомнила диснеевского "Геркулеса" (и тоже греки). Короче, повторюсь, что я рад, что на "Илье..." не закончили - тогда бы сага меня больше разочаровывала бы.

 

 

 

P.S.:

 

Кстати, мне показалось, что мультик не очень чётко состыкуется с первой частью про Алёшу Поповича. Бросились в глаза некоторые спорные моменты:

1. В "Алёше Поповиче..." на золотом шаре было написано "2GARIN 1234". Я так понял, что действие мультика развивается в 1234 году (если это не просто первые четыре цифры, конечно). В "Трёх богатырях..." Юлий говорит, что это десятый век (когда княз натыкается на книжку "Поколение X").

2. В "Алёше Поповиче..." сам Алёша читать не умел. Читал там (кроме Юлия) только Тихон. В этом мультике, Алёша умеет читать (прочитал письмо от Юлия). Хотя, он мог и выучиться грамоте.

3. В "Алёше Поповиче..." Юлий слышал про Змея Горыныча (упомянул его в пещере, ведущей в Ростов). Тут Юлий отреагировал на пролетающего Горыныча так, как будто не знает, кто это. Впрочем, это спорный момент.

Изменено 25 марта, 2011 пользователем Robotonik

[Umberto 1 576]

1. В "Алёше Поповиче..." на золотом шаре было написано "2GARIN 1234". Я так понял, что действие мультика развивается в 1234 году (если это не просто первые четыре цифры, конечно). В "Трёх богатырях..." Юлий говорит, что это десятый век (когда княз натыкается на книжку "Поколение X").

На золотых слитках принято выбивать год? Я не знаю. По-моему, врядли это год, ещё в первом мультфильме было очевидно, что действие происходит где-то на стыке X и XI веков. Князь Владимир же.

Изменено 25 марта, 2011 пользователем Umberto

[Robotonik 926]

По-моему, врядли это год, ещё в первом мультфильме было очевидно, что действие происходит где-то на стыке X и XI веков. Князь Владимир же.

Владимиром его нигде не назвали за все четыре мультика. Просто "князь" и всё. И на статуэтке у него "KNYAZ" написано.

 

Кстати, ещё мне не совсем понятно, почему в качестве главной злодейки выбрана пушкинская шамаханская царица. Разве в былинах мало злодеев? Тем более, что шамаханская царица у Пушкина жила не во времена Киевской Руси, а во времена некоего царя Дадона. Впрочем, возможно к тому она и помолодела, чтобы дожить до событий "Золотого петушка". (=

[Green 17]

Кстати, мне показалось, что мультик не очень чётко состыкуется с первой частью про Алёшу Поповича. Бросились в глаза некоторые спорные моменты:

1. В "Алёше Поповиче..." на золотом шаре было написано "2GARIN 1234". Я так понял, что действие мультика развивается в 1234 году (если это не просто первые четыре цифры, конечно). В "Трёх богатырях..." Юлий говорит, что это десятый век (когда княз натыкается на книжку "Поколение X").

Во-первых, летосчисление было другим. Во-вторых, это попросту прикол.

 

А вообще, побесило то, что богатыри из разных веков (они жили в разные времена!!!) встречаются вместе.

[Robotonik 926]

А вообще, побесило то, что богатыри из разных веков (они жили в разные времена!!!) встречаются вместе.

Ну, так и в былинах же было. (= Мультик-то тут не при чём, всё же. (:

[Umberto 1 576]

Владимиром его нигде не назвали за все четыре мультика. Просто "князь" и всё. И на статуэтке у него "KNYAZ" написано.

Интересный факт, не замечал этого, буду знать :)

А вообще, побесило то, что богатыри из разных веков (они жили в разные времена!!!) встречаются вместе.

Илья Муромец и Добрыня Никитич встречались в былинах. Илья, уже в годах, сражался с ещё молодым Добрыней, смог победить его хитростью. После чего они побратались, как я помню :blush2: Что там с Алёшей Поповичем, не знаю, из какого он времени, давно читал.

 

Теперь мне не нравится, что Князь - не историческая личность :patsak:

Изменено 25 марта, 2011 пользователем Umberto

[Robotonik 926]

Интересный факт, не замечал этого, буду знать :)

Там вообще у ряда персонажей собственных имён нет. Князя в мультах зовут просто Князь, византийского василевса из "Ильи..." - просто Василевс (Вася), боярина при князе - просто боярин (иначе к нему не обращаются), царицу - царица. (: И отца Алёши, похоже, так Поп и зовут (вспомни, когда его грамоте пытались обучить). Попович в первом мульте - фактически отчество, а не прозвище. В "Илье..." (как мне показалось) вообще мало кого по именам назвали - одни и те же лица мелькают, а имён в мульте часто не называют. Ну, хоть в "Добрыне..." имён было много. (:

 

Впрочем, подобная безымянность - не очень и редкий приём (правда, скорее в сказках, чем в былинах, как мне кажется).

Изменено 25 марта, 2011 пользователем Robotonik

[Nory the Bat 2]

Мне вообще мульты мельницы нравятся. Как про трех богатырей отдельно, так и вместе.

[Undergrizer 1 044]

Отличный мульт, как и его предшественики! Радует возращение Юлия! Но хочется кое что сказать о Шамаханской Царице! Отдельные с ней сцены, с таким духом (особенно в начале) подаются, что так и появляется причина сказать - ''А я точно то смотрю?''! Это прямь как в начале Тёмного Рыцаря, показали бы счастливых детей с их мамами, а затем показали бы сам фильм! Рисовка конечно супер!

Оценка: 10!

И жду продолжение ''Три Богатыря: На Дальних Берегах''! И чую, что у Богатырей будут и дети!

[WKRL 0]

Хороший, добрый мультфильм! Очень интерессный сюжет, много смешных моментов, которые не дадут заскучать.

[katya07 0]

По мне так вышел забавный, интересный и взрослым, и детям мультфильм. :) Я даже пару раз на него в кинотеатр ходила, во как :О

[Sonic.Max 469]

Хороший, добрый мультфильм! Очень интерессный сюжет, много смешных моментов, которые не дадут заскучать.

Да.И как-то у всех персов есть какие-нибудь действия,а не так,что Любава в середине мульта мелькнула и всё.

[Dragol 30]

Мультфильм.... ТЫ КУСОК Г****!

Я ненавижу каждую секунду его хронометража, каждую его молекулу, каждый написанный этими людьми момент.

Я конечно понимаю что не всем понравились приключения Ильи Муромца и что он якобы линейный и персонажи никак не развиваются, но он хотя бы был увлекательным, персонажи были запоминающимися.

Что у нас тут - Шамаханская Царица и ее ворон. По сути единственное что стоит своей анимации, если не считать ну просто притянутого за уши финала.

По сути героями в итоге стали дед и бабка, ну и ишак. Богатыри были... да, где-то там были Богатыри, и Земй Горыныч и даже Конь Юлий с Царем. Они были... ВОТ ТОЛЬКО ТОЛКУ О НИХ!

Мультфильм бы спокойно прокатил не будь там этих богатырей, точнее сценарий какой он есть обошелся бы и без лулзов в исполнении Алеши, нудилова со стороны Добрыни и ИЯГИРОЙ со стороны Ильи. Их никак не привязали к основе, их действия ничего не дают, все для чего они нужны это шутки. Потому внятного сценария я не вижу, оно просто валится на части из-за Богатырей которые то тут, то там. И в этом нет никакого смысла. То есть для меня этот сценарий сродни проходной истории из жизни... Царя Киевского и Юлия. За ними и то интереснее наблюдать. Даже финальная драка выглядит смешно лишь первую минуту.

Ни звук, ни анимация не только не стали лучше, но стали только хуже. Мельница продолжает рисовать по-уровню американских мультсериалов. Художники как таковые отдыхают, остались рисовальщики.

 

Грядет новая часть... и хотелось бы чтобы был уровень ну хотя бы Алеши или Ильи. Это же ни в какие ворота.

[сапсанка 778]

В целом всё к этому и вело, не сказать что разочаровал, но у меня к нашей анимации весьма скептическое отношение, а "Богатыри" это меньшее из всех зол (хотя найдутся ещё меньше). Где то есть улучшения, а где то всё так же плохо, а если бы не большая касса то думаю они бы и не добились бы мирового кинопроката. Хотя у этого фильма все те же проблемы что и у других фильмов студии "Мельница". Не интересные персонажи, плохо проработанный и скомканный сюжет. Может и есть технические улучшения по сравнению с предыдущими фильмами, но у меня на это глаз не намотан. Вызвал симпатию? Думаю нет, Отвращение? Тоже нет. Всё таки этот фильм имеет проблему которая одинакова для всех фильмов нашей страны - сценарий. Вот пока эту проблему не решать не ждать нам нормальных мультфильмов.

[Robotonik 926]

Был рад тому, что все персонажи использованы в сюжете вполне по делу, а не приткнуты "чтобы было".

Всё же, со временем засомневался в этом. С одной стороны, в сюжетной линии богатырей есть своя идея, с другой - они и не очень-то пригодились в основной истории про Шамаханскую царицу (разве что Алёша, загипнотизированный ею, помешал остальным богатырям, но это не принесло пользы в борьбе с царицей).

Юлий, Бурушка и Моисей просто выводятся из сюжета, когда они больше не нужны в нём. Их просто оставляют в неизвестном месте, сказав Юлию: "Покажешь им короткую дорогу". Он по карте-то не мог найти дорогу в Шамаханское царство, а тут без карты и неизвестного места...

 

 

Если говорить не только о роли персонажей - бросилось в глаза, что так и не закончили тему с половиной Руси, отданной околдованным Князем Шамаханскому царству. Вернули её назад или нет? Об этом ничего не говорится.

[Ралзей 1 673]

Если говорить не только о роли персонажей - бросилось в глаза, что так и не закончили тему с половиной Руси, отданной околдованным Князем Шамаханскому царству. Вернули её назад или нет? Об этом ничего не говорится.

Так Шамаханской Царицы ведь в результате и не стало (не в смысле умерла, конечно, но вы поняли). Кто там теперь-то будет править этой половиной Руси?

[Robotonik 926]

Так Шамаханской Царицы ведь в результате и не стало (не в смысле умерла, конечно, но вы поняли). Кто там теперь-то будет править этой половиной Руси?

Само царство-то осталось. Назначат другого лидера.

[Ралзей 1 673]

Само царство-то осталось. Назначат другого лидера.

Не думаю, что авторы такого комично-сказочного произведения должны задумываться об оставшейся за кадром политике.

[Robotonik 926]

Не думаю, что авторы такого комично-сказочного произведения должны задумываться об оставшейся за кадром политике.

Комичность сюжета не означает, что история должна быть незаконченной.

[Ралзей 1 673]

Комичность сюжета не означает, что история должна быть незаконченной.

Ну, как по мне, эта незаконченность не бросается в глаза, если не вдумываться.

[Robotonik 926]

Ну, как по мне, эта незаконченность не бросается в глаза, если не вдумываться.

Я и не вдумывался. Просто заметил, что бояре холодно встречают Князя, т.к. "дома-то родного уже и нет, почитай". А потом про это просто ничего не говорится.

[Colette 5]

Лично я добралась до этой вещицы только вчера и постараюсь изложить свои впечатления от увиденного на экране. Сама идея не нова, как впрочем и богатыри, Князюшка как всегда беззаботен, Юлий болтлив до неприличия (причем исключительно не по делу), а богатырям в этой части занятся видимо нечем было. Впринцепи действие развивается ровно так как ему положенно, однако появляются существенные огрехи по сравнению с предыдущими частями, меня вот раздражала резкая смена стилей и пародия с отсылками на все и вся. Ну зачем было кустарник рядом с дворцом царицы делать? Из за этого дизаин портится, ровно как и с остальной местностью, создается впечатление, что режиссер и аниматоры читая сказки не знают как наиболее правильно воплотить в художественных образах идею тех же испытаний к примеру. А хотя о чем это я? На Мельнице о таком думать негоже, а уж если зритель подвох заподозрит так вообще беда, поэтому и сделали пародию чтобы не парится и не заморачиватся на этот счет. Абсолютно не впечатлила встреча Добрыни с китайцами и боевые приемы тут не к месту совершенно были, ровно как и бойцовские навыки их жен. Ну ладно у Добрыни, но остальным не идут эти приемы самообороны. Горыныч ставший боевым драконом тоже как то сбоку для красоты привинчен, единственно ворон царицы выглядит внушительно т.к свое уже пожил и приобрел жизненный опыт. Про песни сказать нечего-на один раз, послушал и забыл. Царица очаровывающе выглядит, от нее мужчины даже и без голову могли терять. Правда по завершению повествования закономерный воспрос возник, а что же они с младенцем будут делать и как воспитывать будут? Ну и в заключении отмечу бои в начале меня как то поразило, что отважные богатыри русские избегают боя, как то это протеворечит канону, тем более не думаю что у ворона была сила которую трудно было одолеть, в качестве решения проблемы тоже что то не то получается.

[Ралзей 1 673]

меня вот раздражала резкая смена стилей и пародия с отсылками на все и вся.

Простите, а разве в предыдущих частях не было пародий с отсылками на всё и вся? Ну, хотя, да, в разных частях разные соотношения пародийности и собственного сказочного сюжета. Но раз уж на то пошло, мне кажется, больше всего процентов пародийности было в "Илье Муромце", эта же часть, мне кажется, на втором месте.

 

Ну зачем было кустарник рядом с дворцом царицы делать? Из за этого дизаин портится, ровно как и с остальной местностью

Что-то я совсем не понял. А чего такого в кустике рядом с дворцом? о_0

 

не к месту совершенно были, ровно как и бойцовские навыки их жен. Ну ладно у Добрыни, но остальным не идут эти приемы самообороны.

Ну, я так не считаю. В конце концов, они же не прошибали стены и не отправляли врагов за тридевять земель с одного удара, "бойцовские навыки" были в рамках разумного. Что касается самого факта, что они там дрались, то в оригинале ведь Любава пошла за Алёшей в огонь и в воду, и Алёна за Ильёй (правда, ещё не как возлюбленная, а как журналистка; кстати, меня как-то смущал тот факт, что Алёна и Илья внезапно полюбили друг друга: вроде как, предпосылок к этому особо не было, а в конце они вдруг поцеловались, типа для галочки, мол, в мультфильме у них должна быть любовь, а в следующей части уж были мужем и женой).

 

Правда по завершению повествования закономерный воспрос возник, а что же они с младенцем будут делать и как воспитывать будут?

Ну, логично отдать каким-нибудь приёмным родителям, наверное, что же ещё.