Какое разрешение экрана ты используешь?

[Gerrus 22]

1280x1024 - вроде нормальное разрешение, меня устраивает.

[gred 0]

1280 х1024 32 бит

[Lancelot 556]

1280х1024

[crystallize 834]

1920*1200 sv:drop:

[rekrut 0]

1600x1200/65Mhz - хоть и подрагивает незаметно, зато моделить удобно... все элементы интерфейса можно разместить с максимальной эргономикой.

а был бы моник хотябы 32" - поставил бы и там максимум, но хороший кристал на 32" стоит не меньше 60 000р, чтоб не хуже чем трубка показывал.

Изменено 2 мая, 2009 пользователем rekrut

[crystallize 834]

1600x1200/65Mhz - хоть и подрагивает незаметно, зато моделить удобно... все элементы интерфейса можно разместить с максимальной эргономикой.

а был бы моник хотябы 32" - поставил бы и там максимум, но хороший кристал на 32" стоит не меньше 60 000р, чтоб не хуже чем трубка показывал.

это ЭЛТ? если да, то на 60Гц подрагивает, дай бог памяти, ужасно. и зачем тебе 32"? ты уже на 24" получишь 1920*1200 за 15-20т.р., а на 27-30- все 2560*1600.

Изменено 2 мая, 2009 пользователем crystallize

[Spitfire 209]

1280х1024.

[Ridgel 0]

1280х1024.Думаю как и у большенства sv:drop:

[Shadow-Hunter 82]

1650x1050.

[Renesi 132]

1440*900 60МГ.

 

Полный порядок.

Комп у меня мощный.

[rekrut 0]

это ЭЛТ?

ну естессно... глаза пока дороги мне. ))

 

если да, то на 60Гц подрагивает, дай бог памяти, ужасно.

я работаю в таком разрешении постоянно, и уже не вижу этого подрагивания. )

 

и зачем тебе 32"? ты уже на 24" получишь 1920*1200 за 15-20т.р., а на 27-30- все 2560*1600.

у меня постоянно дефицит рабочего пространства монитора(у меня их два по 17" пока что). 32" по размерам будет очень удобен в просмотре четырех вьюпортов или кучи инструментов в моих основных программах(Cinema4d, photoshop, after effects, Final Cut), а тем более в разрешении 2560.

за 15тр хороший кристалик не найдеш... если только заюзанный Apple 2002года. професиональные 24" идут от 20тр.

[Svyatoslav 35]

1024 на 768. От большего разрешения всё становится слишком мелким. Лично для меня.

[BMNBT 0]

На рабочем столе - 1280х800.

В играх - 1650x1050.

[Дон Сальери 87]

Как-то здеся неуютно со своими 1024*768.

[crystallize 834]

Рекрут, а как жидкие кристаллы могут портить глаза? Я видел фразу "8 часов за элт-смертельно, 10 за правильно настроенным жк-вполне нормально".

[Sinnie 61]

могут точно так, как и любой предмет, если на него пялиться постоянно.

1280х800, на таком удобно только аниму с фильмами смотреть.

[Whi.SS 0]

Чаще всего 1280х1024, иногда повыше.

[rekrut 0]

Рекрут, а как жидкие кристаллы могут портить глаза? Я видел фразу "8 часов за элт-смертельно, 10 за правильно настроенным жк-вполне нормально".

опыт, опыт и опыт. сижу за ЭЛТ больше 17часов в сутки и изображение на нем идеально четкое, яркое и цвет прекрасный. уже больше 6ти лет так и зрение хуже не стало. x( за дешевый самсунг сажусь где-нибудь - сразу хреново, вглядываться в детали надо, четкости не хватает, размылено иногда... на дорогих, с хорошей яркостью\контрастностью\матрицей качество картинки такое же как на ЭЛТ, но стоят они очень много и позиционируются как проф. для предпечатки. и греются кстати тоже здорово. )

[Static_Hedgehog 1]

1920 x 1200 всегда! и в играх и на рабочем столе

 

Its all about HD babe ;)

Изменено 4 мая, 2009 пользователем Static_Hedgehog

[LexTailor 1]

1280*1024. Ну, раз 19 дюймов монитор...

[Renesi 132]

На компе 1440*900

На ноутбуке 1280*800

[Zver 1]

Юзаю родное для монитора Samsung SyncMaster 940nw разрешение в 1440*900 пикселей. До этого юзал 1720*720

[GeneralD 106]

1280*1024=)

[shaaadow 0]

комп- 1680 х 1050

ноут- 1280 х 800

[WOOG 0]

1280х1024

[Aisan 0]

1680x1050

[quartz 0]

1280х1024 (ЖК), цвета яркие, хотя монитору уже года три.

[Renesi 132]

одна тысяча двести восемьдесят на восемьсот

 

Люди...Как мне плохо...

[BIG_SONIC_FAN 2]

1280х800, 32 цвет.

Задано ноутбуком по-умолчанию, очень удобно и уже привычно)

[Ray Fox 11]

Стандартный размер 1024х768 удобней всего,при другом значки слишком мелкие(((