Какая экономия? Современный компьютерный мультфильм, типа "Тачек 3" или "Моаны" не уступает в сумме рисованным мультикам типа "Медвежонка Винни и его друзей" и "Принцессы и лягушки", а то и превосходит, и это без учёта инфляции.
Для сравнения, примерный бюджет "Тачек 3" - $175 000 000. У "Принцессы и лягушки" ("Медвежонок" был достаточно малобюджетным) - $105 000 000.
Разница скорее в том, что рисованный мультипликатор - узкий специалист, а компьютерной, полнометражной анимацией, может заниматься любой художник по спецэффектам, который ещё вчера моделировал троллей для какого нибудь "Хоббита".
Открою секрет, сроки не изменились, я вот лично за "Зверополисом" следила с 2013 года, когда был доступен только первый концепт. А вообще на одной студии может параллельно разрабатываться несколько мультфильмов сразу. Или думаешь Пиксар занялись "Тайной Коко" сразу как "Тачки 3" вышли в кино? Нет, "Тайна" была анонсирована аж в 2012.
Что же до меня, то я хочу чтобы было больше технического разнообразия, не только компьютерные мульты, но и рисованые, и кукольные. Даёшь даже экзотику типа масла по стеклу, перекладки и игольчатого экрана!
Да и что есть 2D и 3D? Вот "Король лев" двухмерный? А флешевая "Масяня"? А перекладной "Ёжик в тумане"? Тоже самое и трёхмерщиной. Да "Корпорация монстров" 100% трехмерна, а кукольный "Кошмар перед рождеством"? А пластилиновый "Серый волк энд Красная Шапочка"? Они 3D? Я уж молчу, что "3D" - это так же синоним слова "стереофильм" (с очками), а в этом формате, издавали "Короля льва" и "Красавицу и чудовище".