DiamondEM

Ессно... Земля плоская, фотоаппараты забирают души людей, а чёрные дыры - страшные монстры, которые летают по космосу и засасывают непослушных детей :-[. Я предпочту всё-таки теорию, доказанную сотнями учёными, астрономами и исследователями... Насчёт твоих текстов - да, они очень интерестные, заставляют задуматься, но писать тут неочем... Но это не более чем обычный сайнс-фикшн... В принципе всё обосновано, ни к чему придраться нельзя (разве что к здравому смыслу :)), но сразу видно что это всё это чисто ради истории... Или своей популярности ;). К Бредбери или Уэллсу тоже не так то просто придраться :-[. И потом - хотелось бы собсвенно увидеть и твоё мнение об этих текстах, а то как-то на флуд смахивает сильно... Ведь ctrl+c ctrl+v на клаве найдёт каждый :-[. Я лично за споры, рассуждения, дискуссии и т.п... Имхо, форумы для этого и созданы :-[ Почему-то вспомнилась фраза с одного хорошего форума - "И ваабще, все претензии к учёным и составителям. Я тут не причём.", только вот почему? :-[ Повторюсь - пищу для размышлений должен дать ты сам... А именно - своими рассуждениями, а не рассуждениями каких-то учёных... По-мусульмански умно... И возможно даже верно :-[)

Night Sword, респект за отличный пост :) для таких мессаг есть своя тема, но и тут, имхо, не плохо смотрится... Welcome ;)

Человек мало знает про вселенную и поэтому он не должен знать про неё больше... Так чтоли? Вот это действительно глупо :-[. А рассуждения (теории, доказательства, попытки и т.п.) в большинстве случаев и двигают прогресс... Так что про глупость тут говорить не надо - тем более что сам ты ничего не предлагаешь :-[ Возможно тебе этот вопрос покажется глупым, но в моём крошечном мозгу всё не укладывается одна деталь - на моём ж.д. определенное колличество кластеров(секторов, ячеек... как их там называют :)) совершенно не важно какого формата) - если они все в совокупности хранят абсолютно всю информацию с самого его создания, то какого хрена на этикетке написано 80gb, а не infinity? С чего ты взял что она до сих пор расширяется? Вывод из твоих рассуждений? :-[ ЛОЛОЛ на обе цитаты! :DD Вот мне интерестно - какая нафик экологическая чистота? Какие монстры? Какие бездонные бочки? Кто-нибудь что-нибудь слышал про релятивистскую механику? Хотябы про школьный курс? Чёрная дыра это некое тело, гравитационное притяжение которого велико настолько что способно пропускать только те тела, скорость которых превышает скорость света... поэтому свет не может выбраться за пределы гравитационного поля этого тела и поэтому оно нам кажется просто чёрным пятном... Чёрной дырой тело является когда оно превышает радиус Шварцшильда - 2GM\c^2, т.е. чем больше плотность, тем больше вероятность того что тело - черная дыра... А большинство того что написано дальше - брейнфакинг, написаный для того, чтобы какойнить умник прочитал, поднял руку на уроке, сказал ченить оттуда и услышал "молодец Вовочка, садись, 5"... /me немного разошелся... пардон... надо и честь знать ;))

Вчера увидел рекламу по ТВ... теперь польку можно закачать на мобильник, отправив кудато там эсэмэску О_О

Кстати, насчёт ОС... если кому интерестно, советую качать первую часть... ПОчему? Потому что там есть онлайн режим, благоадря которому на одном холсте могут рисовать сразу несколько человек.... А так же потому, что это чудо весит всего 1 мб., и практически не ест трафик... Есть возможность (как и в следующих версиях) сохранять wpe файлы, и пересматривать что-то типа "мувиков" о том, как рисовал... Скачать можно с моего фэтэпэ.. Так же, если кому интерестно, Моя работа, нарисованная вчера в 5 утра в ОпенКанвасе мышью... никаких обработок, всего 3 инструмента, 2 слоя и палитра цветов =) называется, Next Generation Blinky... Или можно "Глубоководный Блинки" :))

Ты извини, конечно, но я бы не стал говорить о том, в чём нихрена не смыслю. Для справки - бюджет КАЖДОЙ из 378 серий составляет ПОЛТОРА миллиона долларов +- 2-3 сотни тысяч. Над одной серией работает около 400 человек, и создают они её за 6-9 месяцев. Внешность Симпсонов так же условна как и Спрингфилдское время, тем более когда посмотришь хотябы 15 серий уже не обращаешь на это АБСОЛЮТНО никакого внимания. А подобная Смыковщина а-ля "Симпсоны развращают общество" (пока только один идиот до этого додумался) признак тупой стереотипности мышления и попугайничества - не более... Как говорится - слышал звон, но не знаю где он :?. П.с. Самый удачный мульт это конечно же Симпсоны => самый удачный перс - Гомер... Его в каком-то известном журнале даже назвали философом десятилетия =)). Мульт этот бесспорно лучший потому, что: Во-первых, это единственный мультфильм, у которого есть своя звезда на аллее славы в Голливуде, во-вторых, это единственный мультфильм, который срубил столько награз практически за всё: В-третьих, это единственный мультфильм, который держится уже 20 лет (скоро будет), и до сих пор не теряет популярности... В-четвёртых, о них знают все, и их любят все (почти)... По статистике, из ста опрошеных человек, гдето 85 (не помню точно) смогли назвать 5 членов семьи Симпсонов, и только один смог назвать последние 4 конституционные поправки... Причем Симпсонов он тоже назвал :)), в пятых, при таких затратах и трудах (одни озвучиватели получают по Лимону долларов за серию), даже при всём желании что-то плохое сделать не получится... И т.д. и т.п. приводить примеры, почему Симпсоны лучше других мультфильмов можно до безконечности... Худшие же мультфильмы для меня это те, что выпускают последнее время в виде сериалов для детей... Плана Рейнджеров (сорри что не мультфильм, но помоему это самый показательный вариант того что я имею в виду :)), а таких сейчас полно... П.с. Соник к ним ни коим боком не относится ;) Соника Хэ так же отношу к лучшим, но не признанным проектам...

Если ты рисуешь сначала на бумаге, а потом сканируешь, то для трейсинга лучше использовать фотошоп или флеш... Если рисуешь планшетом, советую хорошую програмку OpenCanvas, и опять же - обработку в фотошопе... Если рисуешь мышью, опять советую ОупенКанвас, ибо там очень хорошие работы по сглаживанию линий - рисуется почти как карандашем... для примера, все эти работы я нарисовал мышью, а т.к. по жизни рисую я довольнотаки каряво, мне эти результаты нравятся ;D... (сорри за карявый инглиш - у меня тогда ещё практики мало было ;D)... Как лучший из этих вариантов - советую обзавестить планшетом...

Не люблю цитировать сам себя... но раз люди спорят со мной, даже не читая моих постов то пожалуйста: . И потом, зачем я, по твоему, привёл в пример умирающего родственника? Не потому ли что я имел ввиду что этой фразой "я всегда буду с тобой" человек говорит что его частица всегда будет в тебе? А не гденить материализуется в виде призрака и будет всех пугать... это бред... И ткни мне пожалуйста пальцем в место, где я говорил о материализации? А насчёт так называемых параллельных миров - я просто напросто имел ввиду что внутренний мир каждого человека достоин существовать не меньше чем тот, в котором живём мы все, и персонаж у кого-то в голове так же достоин называться реальным, относительно этого человека, так же как мы достоины называться реальными относительно высшего разума...

Ёклмн! А я тут всем о чём говорю? =\\

Потому что из тех законов физики\геометрии\метафизики что мы уже доказали, явление безконечности, в которой время от её начала постоянно увеличивается - не возможно... Если замкнуть её в круг, то это многое объясняет. Глупо спрашивать о том, что было вне времени используя слова "Всегда" или "когда" которые сами собой подразумевают временные координаты... Это всё равно что спросить "где находится место, которого не существует"... Я не спорю с тем что время было всегда. Исходя из моих рассуждений видно, что оно просто переодически обновляется, и начинается с пустоты... Всё очень просто. Времени не существует между двумя моментами. Вопрос в том, возможны ли какие-нибудь действия вне времени или между этими моментами? Если да, то человечеству этого не осознать никогда... Ниасилит, как говорится ;D). Кто знает... может быть измерение в котором мы живём образовалось секунду назад, а всё что мы делали до этого и всё что мы знаем - базовые воспоминания... Может быть будучи вне времени, нечто разумное может не находиться в абсолютном покое, а делать что-то с абсолютной скоростью, не мыслимой для физики и вообще человеческого понимания... А так безапиляционно утверждать о том, чего я не могу знать в принципе, я бы не стал, будь я на твоём месте... И тебе не советую. Может быть абсолютно всё! Может быть и правда, прошлое пожирают маленькие коричневые монстры, а будущее исходит из радуги... как в каком-то фильме... не помню названия... Если ты не понимаешь, это не значит что сиё явление невозможно ~:o(. Куда, думаешь, деваются файлы когда ты жмёшь кнопку Delete... Не в космос же улетучиваются =). Атом распадётся на что-то более меклое, а это более мелкое распадётся на материальные точки... Т.е. для нашего восприятия атом уже не будет существовать ;D. Прежде чем ктото заявит что это бред, скажу что это всё не я придумал, а заслуженные профессора, доктора наук и т.п. :(

богом мысли\богом познания\богом мудрости\метофизическим богом\богом материи и пространства\богом-идеалом\богом иллюзий и ощущений\богом мироздания\мироедом\и конечно же верховным богом... не отказался бы от любого из этих вариантов ;D а вот с выбором между ними было бы сложнее... Из перечисленного - первый вариант... За него и голосовал ;D

Вот мне интерестно, какие же отличия нашел автор темы? Картинки абсолютно идентичны ;D

Товарищи, не согласные с моим постом и считающие себя "реалистами" - со всей ответственностью могу вам сказать что никакой это не реализм - вы просто не умеете широко мылить. Не-у-ме-е-те! Теперь можете меня пинать... Далее комменты к новоотпостившимся: Начнём с того, что "параллельная галактика" - понятие не однозначное. И широкое. И оно на много ограничивает весь полёт фантазии, ибо опять же - это конкретика. Кого-то с детства научили, что если есть живое существо, то оно обязательно живёт в какой-нибудь вселенной\галактике\системе... кто-то может отвлечься от этих понятий и смотреть глубже, а кто-то нет, ибо воображение не богатое и кроме того, чему научили, они ничего не воспринимают. Поверьте мне, это плохо... Это свидейтельствует о том, что человек будет серым, безликим и идущим на поводу у ВСЕХ стереотипов общества. Зато он будет гордиться тем что он реалист! Это я говорю о людях, которые не могут отвлечься даже от обычной материальности... У всех бывают разные оперы... у меня девятая :). И в этом уж позволь не согласиться - если ты такой реалист, то, наверное, понимаешь что "быть с тобой" этот человек не может просто физически! Не реально это... Он будет мёртвый! Закопанный в земле! Разве нет? :angel: Как же он будет с тобой? А? О... одна из моих любимых теорий :). Возможно мы все - чья-то мысль... Или сон =). Возможно, когда мы спим, мы тоже создаём пищу для существования тех, кто нас в этом сне окружает :dance:. И возможно они будут как раз по сабжевому вопросу :(. Вполне логичное довершение теории, которое не возможно опровергнуть... Или может быть ув. реалисты попробуют? Вот так говорят настоящие реалисты! Уважаю... Ты хочешь верить, но тебя сдерживают предубеждения и принципы? Почему бы их просто не "отодвинуть"? :nyam: Так, в разговор вступают товарищи психоаналитики :shout:) Во-первых, верить только в то что видишь - это просто глупо! Надеюсь, не надо объяснять... ИЛи надо? Во-вторых, есть вещи неподвластные нашему восприятию... Как души, например... Есть очень много того, что мы просто не умеем воспринимать... (объём, например... но уже доказано что он существует... а есть вещи, о которых мы можем только догадываться), если бы у человека не было слуха, и кто-нибудь предположил бы "а вот, представьте себе если у человека был бы такой орган чувств, который улавливает воздушные колебания" его бы освистали и осмеяли всё те же реалисты :-*... Утверждать я бы тоже не стал :D. К сожалению есть люди, которые кроме физического существования ничего больше не признают =( Вариант! Оч интерестный, кстати :shout:) Времена прошли, а люди так и остались упрямыми :p вопрос не в том, считали их или нет, а в том, БЫЛИ ли они ими или нет. И от времени это не зависит... 2Джасири, Tyoma the Hedgehog, Karion Stripes, Wolfsider вам мой огромный респект! Теперь пару слов по сабжу без квот... На тему "реалисты vs. философы" и "почему реализм - плохо"... Скажите, кто из вас считает философов нормальными людьми? (надеюсь, все) Кто понимает, какой вклад в общество они внесли? Кто хоть раз читал труды кого-нибудь из них и задумывался об этом? Думаю, много кто... Так вот, среди философов нету НИОДНОГО реалиста. Мало того, понятия философии и понятия реализма вполне можно назвать антонимами... Философия предполагает отвлечение от ВСЕГО, что человек знает и воспринимает, и осознание мироздания по новой, не зависимо от полученных знаний. Разве не это враги реализма? :shout:) Blaze The Echidna, для тебя это наверное психи какие-то... Для примера: Ницше утверждал что ничего материального не существует. Никого не существует. Существуют только действия, а то, что эти действия пораждает - не более чем другие действия. Всё же материальное - иллюзия, придуманная людьми для облегчения осознания мира... Могла бы такая теория прийти в голову реалисту? Вряд ли... Даже не "вряд ли" а просто - не могла! Зенон утверждал, что движения не существует... Квота из работы Генадия Петровича Аксенова, кандидата наук, профессора Института Исследования Природы Времени Всё обоснованно, всё расталкованно, всё вполне заслуживает того чтобы называться правдой... И есть люди, которые этим интересуются, которые это разбирают у себя в голове, представляют, воображают... А есть люди, которые этого не умеют, и как отговорка - называют себя реалистами и говорят что подобные теории - бред... Вполне грамотный человек мог бы представить логические доказательства существования Характера Соника и Компании... Но многие бы назвали это бредом только потому что сами не поняли... Я больше чем уверен что если бы такие люди как Кант\Аристотель\Ницше и т.п. были бы живы, и появились бы сейчас на форуме со своими идеями - их бы просто осмеяли такие вот реалисты, как это не печально... Среди реалистов никогда не будет творческих людей, ибо творчество - поиск нового подхода к старому, т.е. проявление фантазии - понятия, не знакомого реалистам. Все реалисты, как роботы, всегда действовали по накатанной, проверенной дороге, у них никогда не было стремления познать больше чем надо... (хотя не понятно, кто и как установил это "надо"). Скажу больше - если бы мир населяли одни реалисты, на Земле никогда не появилось бы людей, ибо человек, прежде всего - любопытство, стремление познать новое, попробовать всё что можно, представить для себя любые перспективы... А это - опять же - проявление богатого воображения... Разве хорошо быть серым и скучным человеком, который верит только в то что видит, и в то, что неопровержимо доказали? Только воображение открывает перед человеком перспективы будущего! Без этого человек может спокойно идти в стройбат и всю жизнь класть кирпичи... И это - удел всех, так называемых, реалистов... Надеюсь, на кого-нибудь этот пост повлияет... И прежде чем товарищи квази-реалисты начнут со мной спорить, подумайте - а действительно ли вы реалисты? Или всё-таки это понятие осело у вас в голове как признак "важности" или "взрослости", когда общество говорило вам "будь реалистом", только для того чтобы вы были частью этого общества?

Товарищи, где ваша фантазия? Неужели даже самые ярые фанаты мультфильма воспринимают Соника только как двигающуюся картинку? Я больше чем уверен, что у многих здесь в голове живёт свой Соник (ради Бога, не воспринимайте буквально и это). У каждого свои домыслы, у каждого свои суждения о героях, но этот образ един в головах миллионов! Почему на вопрос "Верите ли?" все сразу начинают конкретизировать, говорить про материализацию, нести научную брехню о том что это "физически парадоксальное явление, и как таковое не имеет места быть"? Кто-нибудь знает о психических явлениях? О мыслях, о том что в головах людей могут рождаться образы... И Соник-Ворлд, например, способствует рождению таких образов.. Они приживаются, они нравятся, они пробуждают в нас чувства, которые закрепляются именно за ними... За это мы их и любим! За это, и только за это! Представьте себе ситуацию - кто-нибудь из дорогих вам людей умирает, и на последок говорит "я всегда буду с тобой", а вы в ответ начинаете нести ахинею о том что "этого не может быть, ты будешь в могиле" и т.п... Никому не кажется это идиотизмом? Нет? Кто-нибудь знает теорию колец? Теория про мириады измерений, стабильных и не стабильных, каждое из которых рождается только лишь от мысли... Наверняка все слышали фразу "в начале была мысль"... Так вот, точно такая же мысль может быть о Сонике в голове каждого! Мы можем думать о персонажах, мы можем представлять их себе... И представлять именно НАСТОЯЩИХ, а не какие-то там рисунки... Если мы видим в их образе душу, если мы понимаем их характер, значит они существуют! Не зависимо от того, есть ли у них материальная форма или нет... Соник есть, и, опять же, не зависимо от того - где. Я верю в СоникВорлд... Но, повторяю, это не значит что я каждый день сижу и жду когда они придут и позвонят мне в дверь (да-да, тут есть народ который любит бросаться из крайности в крайность)... А что это значит - читайте выше. Давайте всё-таки не строить из себя сверх-умных, и не нарицать всем сразу "разряды тупых", а просто напросто подумать, вникнуть в вопрос, спросить себя - кто это - безжизненные картинки, или же частицы вашего сознания...

Нифига это ничего не доказывает просто был взят оригинал и в некоторых местах заблёрен (размыт) - не более... Я бы это компьютерной графикой не назвал - с тем же успехом можно окунуть оригинал в таз с водой...

Т.е. он, как личность, не сможет изменить своих взглядов только потому что это не понравится нам?

А если рассматривать его не как персонажа мультфильма, а как реально существующий характер? Какой, например, смысл во мне или в тебе?

alex-omsk, безконечность это нечто повторяющееся (это нечто НЕ повторяется, то у него есть начало и конец), а время по определению не может замыкаться "в круг", поэтому у него есть начало и есть конец. Была теория что бытие создавалось по одному измерению - изначально было создано нечто, что мы называем материальной точкой... Представить её себе просто физически невозможно (потому что у неё нет размеров, которые человек может воспринять)... Затем появилась длина... т.е. линия, которую сейчас бы человек тоже не смог определить за недостаточностью размеров. После неё появилась площадь (основа нашего глазного восприятия) и объём (мы знаем что он есть, но воспринимать его не умеем). Если бы этим всё дело ограничилось, предметы по прежнему оставались бы вне человеческого восприятия т.к. они вне 4-го (или 5-го) измерения, т.е. вне времени. Т.е. их просто напросто не существует. Потом, с появлением времени, все эти измерения получили возможность существовать последовательно... т.е. если глубоко вдаваться в подробности, получается следующее: один отрезок абсолютно любой длины предполагает наличия в нем безконечного числа точек. Одна площадь (тоже любых размеров) пердполагает наличие в ней безконечного числа как точек, так и отрезков. Один объём же предполагает в себе безконечное число как точек и отрезков, так и площадей... Один же момент времени предполагает определенное расположение в пространстве объёмов, площадей, линий и точек. В любом временном отрезке есть безконечное число моментов, следующих строго друг за другом. За счёт времени происходит всё - любые изменения, любые движения, смещения, искажения и т.д. и т.п. Однако эта теория не прижилась потому, что до времени не могло существовать никаких последовательностей в создании... За счёт этой неопределенности кому-то удалось доказать, что как раз ДО времени существовало нечто другое, и просто замыкало его.. Т.е. время МОЖЕТ быть безконечным за счёт какого-то парадокса... Отсюда следовало что время будет всегда, но переодически всё будет исчезать из пространства... И этот период будет длиться не зависимо от того, врезался в Землю метеорит\ не врезался\ произошел большой взрыв\ не произошел и т.д. и т.п... Фантазии человеческой на всё не хватит . Так что я продолжаю утверждать что конец света это какое-то действие, в результате которого исчезает ВСЁ и исчезнет в один момент...

Гы гы, смешной вопрос вот ты веришь в то что человек может прожить без руки? Если да, почему не отрежешь себе одну? )

Инфа с википедии... Братство охранников - его семья, или даже лучше сказать племя! Dimitri/Enerjak - Great Uncle Athair - Great-grandfather (also featured in Sonic Underground, Voiced by Sean Connery). Lara-Le - Mother Locke - Father (Former Guardian who is currently guarding the Master Emerald in Knuckles' absence) Wynmacher - Stepfather Kneecapeon "Kneecaps" Mace - Half-brother Julie-Su- Third-generation cousin Kragok - Third-generation cousin Lien-Da/Kommisar - Third-generation cousin Lara-Su - Daughter (alternate/possible future)

Vixen, holy cr... Отличная работа! Даже не к чему придраться! Вообще не к чему... А это большая редкость, особенно с моей придирчивостью . Не так много русских художников на такое способны, так что от меня тебе тоже кило-мега-гига-терра-пета-эгза-зетта-йотта-респект!! Ресуй ишшо! Прямо щас бери планшет и рисуй ) 2Крим, aww, отличный рисунок от души люблю такие! Cudos!

В кратце: Да Рыбы Очень Всё ... В гороскопы верю, исключительно из-за большой схожестью описания типичных Рыб с моим. Прочитайте их описание, и будете знакомы со мной )

Если я не ошибаюсь, это работает... А ваабще, не хорошо это - читить

Это определенно что-то вроде волос... почему? Помню, несколько раз Соник расчесывался обычной расчёской (если вдаваться в подробности - зубчики рассчески какимто непонятным образом проникали внутрь этих "наростов" ), для меня лично это не оставляет сомнений, что это что-то вроде волос... Не зря же "колючки" Наклса называют дредами? И в фанарте я много раз видел эти колючки как "сгустки" волос... Думаю что это волосы.

Народ, вам не кажется что на последней странице почти все картинки носят какой-то сартироно-стёбный характер? =\