Ралзей

А как же символизм (в смысле, внутримировой, внутрисюжетной зависимости цвета от другого и наоборот действительно нет, но с точки зрения людей, читающих/смотрящих, символическая зависимость есть)? Даже официалам - Сонику, Наклзу, Шедоу, Эми цвета давали явно не просто так (ну, Тэйлз, Вектор и ещё пара персонажей - тут в соответствии с реальными цветами животных, а у остальных ассоциативная зависимость менее явная, чем у четырёх вышеназванных, но тоже имеется). И потом, иногда и по истории персонажа получение цвета вполне могло произойти по каким-то причинам (что-нибудь типа "И пометили боги Олимпа алым цветом Сигизмунда Отважного..."). (=

Это же был единственный плюс!

Две претензии. Я, честно говоря, сомневаюсь, что Эми в начале смогла бы вынести с одного удара этого страшного "звероящера". Вот неподготовленных не самых здоровых волков в третьей главе, при этом будучи во всеоружии - это я допускаю... Физически допускаю, но психологически - мне трудновато представить Эми, устраивающую такую кровавую бойню, это ведь не роботы, а живые существа. Тут, мне кажется, должна быть какая-нибудь предыстория, объясняющая всё это дело. Она ведь будет? В общем, уже подмечали, что многое непонятно, но, видимо, будет постепенно разъясняться далее, я отметил частный аспект этого. Или надо было читать собственно "DD" перед этим? Я так по словам в теме понял, что необязательно. Второе - я как-то не понял, к чему описание купания (ну, кроме задания "тёплой домашней атмосферы"). Да и в других описаниях порой, мне казалось, было довольно-таки достаточно лишних подробностей... Но в целом, там, где описания действительно нужны, описания мне понравились - красочные, приятные.

Тебя никто не заставляет. (=

Жаль, что нет Соника с его спин-дэшем. (: Хотя, именно SMB слишком "квадратные" для него. Соник бы лучше вписался в Super Mario World. Из того, что есть, больше всего нравится играть за Мегамена.

Вчера ночью выполнил одно "достижение".

Посмотрел только что. Внезапно понравилось несколько больше, чем я ожидал. В каком-то смысле показалось даже лучше "Шамаханской Царицы". Но хуже, конечно, первой трилогии. В общем-то, первую трилогию и продолжения не надо сравнивать: первые - "каноничная" история, задающая направление возможным самобытным продолжениям, которые по идее и должны быть вторичными после неё. Однако, эти продолжения могли бы быть и получше... "Шамаханская Царица" казалась какой-то немного надуманной, в "Дальних Берегах" же такого ощущения почему-то не было... В "Шамаханской Царице", однако, сюжет был хорош тем, что был именно "сказочным" - вся эта история с Царицей, молодильными яблоками, слёзами красавиц. В "Дальних Берегах" же просто какая-то история интриг борьбы за власть и участия богатырей в них. Как в "Трёх мушкетёрах". Драки и прочие сцены действия показались более интересными, чем в четвёртом фильме. В четвёртом - что может быть банальнее и надуманнее боёв с китайскими "мастерами" и какими-то регенерирующимися орками? Однако, в драках в пятой части мне не понравилось то, что финальный бой был каким-то несбалансированным: у злодеев из боевых сил были только эти два зайца, которых к тому времени и без того изрядно побили (хоть поначалу они и были очень сильными), тогда как за Князя уже вновь народ встал, и богатыри вернулись, да ещё и с подкреплением в виде племени с Дальних Берегов, хотя и без него судьба зайцев явно была бы решена. Вот в "Шамаханской Царице" в финале казалось, что богатырям противостоит практически безграничная сила Царицы. Да и в первых трёх частях финальные битвы были явно более "эпичными". Дурацкие песни не понравились (в четвёртой же части песню неплохой считаю). Однако, в остальном музыка хорошая. Понравились в начале история воцарения Колывана (немного напомнило "Ревизора" Х) ) и "битва" с татарским ханом. Не считаю название таким уж неподходящим. По-моему, "устранение" богатырей было ключевым в сюжете. (= Я надеюсь, ничего, что пишу сразу же после недавнего своего сообщения? Х) Ну, просто впечатления подостыли, подумал немного... От пятого фильма осталось такое ощущение, будто я смотрел не отдельную полнометражку, а эпизод сериала. Все признаки на лицо: "бытовой" сюжет про отпуск, какие могут быть среди других бытовых сюжетов в разных эпизодах сериала, но не в полнометражке, в которой всё же должна быть ключевая мысль именно про данных персонажей; путешествие в какую-то страну, никак не связанную с изначальным антуражем, "чтобы это путешествие было"; мелкие злодеи, вернувшиеся с "новым коварным планом". Из "полнометражного" там только то, что эти злодеи всё-таки захватили власть, и далее речь о проблемах Князя, как её вернуть. Вот в "Шамаханской Царице" сюжет более подходящий для полнометражного фильма. И наверное, всё-таки "Шамаханская" мне нравится больше. Главный её недостаток - это, пожалуй, та неуместная ксенофобская сцена с китайцами. Х) А "Дальние Берега" действительно бы лучше смотрелись в сериале... И знаете, а я не против того, чтобы сериал был. У него было бы больше права бесконечно продолжать серию второстепенными сюжетами. Могли бы один за другим появиться все персонажи первых фильмов: выяснилась бы дальнейшая судьба Елисея и Забавы, и может ли всё-таки он дальше быть хотя бы помощником героя; Тугарин бы бежал из клетки (возможно, не без происков Колывана и/или Соловья); у Юлия бы возникли проблемы с его прошлыми хозяевами; и прочее. Ну, и конечно были бы путешествия куда только можно и куда только нельзя - от "древнего" Египта до доколумбовой Америки. Х) Хотя лучше бы появлялись разные другие персонажи и существа из русских былин и сказок... Кстати, вот единственная связь пятого фильма с русским фольклором - эта пародия на Двоих из Ларца - похожий образ ведь появлялся ещё в первом фильме: помощники Дерева, которому Юлий задолжал свою шкуру.

С праздником! (=

Это, скорее всего, всё же ошибка авторов, а не персонажа. (=

Читаю книжку про римских императоров Веспасиана и его сына Тита. В принципе, в основном хорошо о них отзываются, особенно о Веспасиане - Рим из ямы вытянул, вернул ему величие, сам был скромным, и всё такое. И вот, в качестве иллюстрации - картина XVI века из Лувра, "Триумф Веспасиана и Тита" Джулио Романо: И мне что-то кажется, что если присмотреться к настроениям, которые художник изобразил на картине, он, вроде бы, не особо одобряет этих императоров. Все идут такие понурые или испуганные, а император и будущий император - грозные, и ощущение какой-то такой гнетущей тишины... Сейчас пытаюсь найти в интернете какой-нибудь анализ этой картины, да что-то пока не нахожу...

Поздравляю. (: Вся оригинальность ушла в общее поздравление.

С праздником. =)

Как на базе несчастного спортивного симулятора это может быть видно? Ведь в спортивных симуляторах от вселенных попросту ничего нет, кроме имён персонажей и их приблизительных физических характеристик. Опять стереотипы о Марио. (=

Честно говоря, многие кроссоверы я хотел бы. Какие-то - чтобы просто Соник и ко играли роли персонажей других произведений (как в тех же Сторибуках), какие-то - с возможно заевшими всех, но при должном исполнении интересными путешествиями в другие миры, а какие-то - так, будто бы Соник и другие герои и существовали в одной вселенной (тут без хотя бы небольшой АУшности не обойтись, да). (= И какие-то я бы хотел ради сюжета, а какие-то - ради игрового процесса. (= Бывает и так, что всё же кроссоверы делают ради идеи, в связи с которой этот кроссовер возник. Редко, конечно, но бывает, а чаще, к сожалению, кроссовер делают ради кроссовера, по ходу дела накручивая на него какую-то идею. Это не то. Тут спорт, имеющий слабое отношение к Сонику и Марио, а надо полноценный платформер или RPG. :p Где Соник и Марио во всей полноте воплощают себя в мирах друг друга. =) С сюжетом. :yes:

Часть идеи о том, что Наклз будет собирать Руж по кусочкам - моя. Х)