Квитрон X 1 197 Опубликовано: 22 апреля, 2011 Не в се современные мультфильмы плохие. Есть и очень даже хорошие в качественной 3D Графике. В основном неудачные мульты, это те, которые являются продолжением какой-либо серии ( Шрек, История игрушек и т.д.). Как раз таки очень неудачными получились самые последние эпизоды. Хотя с Ледниковым периодом всё совсем наоборот. Придумать новых персонажей очень нелегко, и поэтому в последнее время мультипликаторы продолжают старые серии. Но и идеи на хороший сюжет рано или поздно кончатся. Вот и получается так, что некоторые мультфильмы( то есть последние эпизоды, части), кажутся туповатыми и не такими интересными.Уберите Историю Игрушек из списка - третья часть это шедевр заставивший меня плакать. :[ Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Robotonik 924 Опубликовано: 22 апреля, 2011 (изменено) Уберите Историю Игрушек из списка - третья часть это шедевр заставивший меня плакать. :[А я бы "Шрека" из этого списка убрал. Мне как раз четвёртый и понравился. Каждому своё. Изменено 22 апреля, 2011 пользователем Robotonik Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Dragol 30 Опубликовано: 22 апреля, 2011 А вот Ледниковый Период 3 у меня почему-то таких эмоций как второй и тем более первый не вызвал. Хотя он тоже неплохой. И да Шрек 4 - куда лучше второго и третьего. Первый же шедевр. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
ZardimTJ 422 Опубликовано: 22 апреля, 2011 Кстати, а ведь правда, какого черта плюются на Историю Игрушек? Это же шедевр, причем все три части (при этом, ИМХО, каждая последующая - лучше предыдущей). Этот мульт действительно вызывает слезы в хорошем смысле слова. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Dragol 30 Опубликовано: 22 апреля, 2011 Ну блин еще бы - третий это вообще лучшее что сделали Pixar. Особенно его кульминация. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Ludwig von Stahl 3 Опубликовано: 30 апреля, 2011 Кхем-кхем. А можно не устраивать веселые бои онемешнегов с тунсерами? :) Спасибо sv:drop: На самом деле сейчас очень много хороших мультфильмов - каждый год выходит что-то вкусненькое. Из недавнего и очень понравившегося могу назвать"Гадкий Я", "Мегамозг", "Рапунцель". Мусора, правда, тоже хватает. И, к сожалению, для меня мусор - это прежде всего мультфильмы "про зверюшек". Звери там, как правило, ненатуральные и довольно-таки уродливые на мой вкус, юмор нарочитый и шумный. Даже "Мадагаскар" как-то не пропер. Единственное, что могу вспомнить из понравившегося - "Побег из курятника", "Подводная братва", "Рататуй" - все довольно старое. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Nori 20 Опубликовано: 30 апреля, 2011 Коммерческое направление. Сэкономить, что бы "Народ съел". Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
сапсанка 778 Опубликовано: 30 апреля, 2011 Коммерческое направление. Сэкономить, что бы "Народ съел" Это утверждение больше подходит дешёвым сериалам и сиквелам для видео. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Kknewkles 275 Опубликовано: 30 апреля, 2011 Насчет деградации мультсериалов.По-моему,что-что,а мультсериалы не так уж и деградируют.Просто сравните голливудские мультсериалы 80-2000 годов с сериалами 50-70 годов прошлого века.Господи,эти старые мультсериалы(в смысле 50-70х годов)такое убожество!Рокки и Бульвинклль,Попай-моряк,Новые приключения кота Феликса...их смотреть невозможно.+еще бесконечные штамповки мультов про Микки Мауса,Луни Тюнз,Тома и Джерри,дятла Вуди...По мне,так в Голливуде где-то с середины 50х годов начался кризис идей для мультсериалов,который закончился только в середине 80х.Дальше начался подъем.90е годы я вообще считаю "серебрянным" веком голливудской мультипликации.Хотя в принципе,этот период уже кончился Обожаю, когда школота "гонит" на олдскул. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
malfred 9 Опубликовано: 1 мая, 2011 Обожаю, когда школота "гонит" на олдскул. Ну, если смотреть объективно, то половина этих мультсериалов действительно отстой. Если отбросить, что это воспоминания детства, то сюжеты там наштампованы, причём сдираются от одного мультсериала другому. Качество рисовки по современным меркам зачастую слабое. Того же Тэкса Эйвери, которого я так любил в детстве, я сейчас не могу смотреть не бьясь головой об стол. Луней Тюнзов я не любил вообще никогда, и Тини Тун, как более современная версия в разы выше по всем параметрам. Но всё равно большую часть этих мультфильмов я люблю, ностальгия же. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
UIH 70 Опубликовано: 1 мая, 2011 (изменено) Тут кто то говорил про искусство мультипликации. А 3D мультипликация это по вашему не искусство? Да и нынешние мультфильмы далеко не плохие. Просто олд-школа не хочет мириться с 3D анимацией. Кое кто себе внушил даже что все 3D мульты это параша... Рокки и Бульвинклль,Попай-моряк,Новые приключения кота Феликса...их смотреть невозможно Щито? Смотреть их вполне возможно. Ах да. Нынешнему школию не хочется видеть рисованные мультфильмы. Ведь там нет 3D, HD графона как в крузисе и аватаре111 Изменено 1 мая, 2011 пользователем UIH Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
CountAile 87 Опубликовано: 1 мая, 2011 3D? Искуство там заключается только в постановке-есть даже такое понятие, как искусство режиссуры, без которого даже самые шикарные актеры снимутся не в отличном фильме, а в трэш-поделке. В самой технологии тридэ, искусство заканчивается ровно там где заканчивается работа дизайнера и начинается-тридэмоделлера (честно скажу, дальнейший процесс не считая "расстановки" актеров и планирования кадров-на мой взгляд сплошная техновщина, без грамма творчества), его там вообще по-минимуму-и если флэшанимация это палочка-выручалочка ленивого аниматора, то тридэ-это спасательный круг для OMGWTHBBQTOOLAZYTOBREATHEPROPERLY-аниматора, ибо достаточно один раз сваять эти ваши тридэмодельки, после чего можно их расставить в сорока трех разных вариациях в каком-нибудь тридэмаксике для стасорокатрех разных сцен-ни грамма старания и можно сказать спасибо если паре героев хотя бы придумали дополнительные костюмы. А практика показывает, что называть результаты клинической лени искусством могут только современные авангардисты, для которых три мазка малиновым повидлом и одна клякса из сыворотки папортотника-это высочайшее искусство стоимостью в полтора-два млн. у.е. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
malfred 9 Опубликовано: 1 мая, 2011 В самой технологии тридэ, искусство заканчивается ровно там где заканчивается работа дизайнера и начинается-тридэмоделлера (честно скажу, дальнейший процесс не считая "расстановки" актеров и планирования кадров-на мой взгляд сплошная техновщина, без грамма творчества), его там вообще по-минимуму-и Вообще-то в 2D анимации тоже довольно много рутинной и не творческой работы. Обводка, копирование, наложение и прочее прочее. Я считаю нелогичным не любить мультфильм, только потому что он исполнен в 3D. Вот какое мне дело, проливал ли кто-то пот и кровь при его создании или же это просто штамповка. Если сюжет не штампован, персонажи выглядят привлекательно, если мне просто интересно смотреть (а таких мультов в 3D не так и мало), то я буду это смотреть. Хотя конечно больше люблю 2D. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Haru Mamburu 25 Опубликовано: 1 мая, 2011 Ой,извините,я школота?Дата рождения-15.07.1993.Я вырос вообще-то на мультсериалах 80-90-х.Ну и одновременно смотрел мультсериалы 50-70 годов.Так что оглядываясь назад вполне могу объективно сравнить Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
mix 284 Опубликовано: 1 мая, 2011 Дата рождения-15.07.1993 Кого-то пытался удивить? Мм, я надеюсь, ты сравнивал только с современными и попсовыми аниме? С абсолютно любым современным комедийным аниме. Ну может с парой исключений, хотя я их не видел. Ну в принципе да, всё это попса. Да и вообще плохие фильмы редко собирают 1 миллиард долларов. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
CountAile 87 Опубликовано: 1 мая, 2011 2 Malfred Много и технологии-однако каждый кадр все же отрисовывается, а значит .за каждым кадром стоит чуть больше чем пара кликов мышкой. В двухмерной анимации один на всех скелет, мышцы и физика не помогут герою, скажем, танцевать польку, для этого каждый кадр нужно скрупулезно отрисовать. Можно сказать, что стараний на один кубический сантиметр двухмерной мультипликации примерно столько же, сколько на десять кубических метров тридешной-и обычно это весьма заметно глазу. Кстати, не смотря на обилие технологии вроде обводки и покраски, даже она предполагает творческий навык (а щелкание мышью для тридэанимации по большей части к оному не относится). Так что в техническом плане-на мой взгляд, двадэ лучше. В технологическом-иное двадэ не уступает трехмерной анимации, хотя конечно такое редко Х) А вообще, обилие трехмерной анимации про зверюшек и шрекоподобные истории уже начисто отбивают всякое желание посещать мультсеансы в кинотеатрах. Надеюсь, скоро эта технотенденция все же поубавит ходу и в кинозалы вернутся двадэмультики ПОМИМО аниме Х) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Haru Mamburu 25 Опубликовано: 2 мая, 2011 Кому интересно,зайдите на этот сайт.Я не навязываю,просто по-моему так очень хорошо проанализировано и разжеванно состояние нынешней анимации.И пожалуйста,если прочитали,то поделитесь своим мнением http://www.prodisney.ru/index.php?page=annie_fav.php Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Kknewkles 275 Опубликовано: 2 мая, 2011 Это не анализ и конечно же не "разжевание". Это перечисление ряда мультфильмов и их наград. Сборка фактов. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Iblis 1 Опубликовано: 4 мая, 2011 Куда катятся? В хлам. Русских мультов сейчас мало, берут американщину, причём хреновую. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Haru Mamburu 25 Опубликовано: 9 мая, 2011 Kknewkles,я что-то не понял,почему тебе кажется,что хорошая годная статья это всего лишь перечисление мультфильмов и их наград?Просто Скобелев подкрепляет свои слова конкретными примерами,что в принципе абсолютно правильно,иначе он выглядел бы пустозвоном Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Dragol 30 Опубликовано: 9 мая, 2011 Интересная статья, правда в 2000-ом году помимо Эльдорадо они видимо забыли про Куриный Побег от Аарман. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Kknewkles 275 Опубликовано: 9 мая, 2011 Kknewkles,я что-то не понял,почему тебе кажется,что хорошая годная статья это всего лишь перечисление мультфильмов и их наград?Просто Скобелев подкрепляет свои слова конкретными примерами,что в принципе абсолютно правильно,иначе он выглядел бы пустозвоном Что-то ты долго с ответом... Как и сказал сам автор, это краткий обзор церемоний награждений Энни. Ни анализа состояния нынешней анимации, ни ее разжевания там нету. Но их отсутствие не делает статью плохой, я этого не говорил. Что такое обзор церемонии? Перечисление связанных с ней фактов. Так что я нигде не ошибся. Так понятно? Советую выучить определения, прежде чем лезть с претензиями. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Haru Mamburu 25 Опубликовано: 9 мая, 2011 Упс,извиняюсь,бзик при копировании ссылки.Не могу понять,что не так.Как я понял,когда переходишь по ссылке,она автоматически выводит на "Фавориты Энни"?Та статья,о которой я говорю находится на том же сайте.Просто перейдите в раздел "Моя публицистика" и выберите статью "Почему традиционные мультфильмы перестали пользоваться успехом?" Еще раз извиняюсь Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Kknewkles 275 Опубликовано: 9 мая, 2011 (изменено) http://www.prodisney.ru/quest_for_success_comm.php Вот как это делается. Хм, а статья-то в самом деле хорошая. Мне, например, не очень искушенному как критику, это очень интересно и полезно. "Подросткам подавай молодежные комедии". Из чего понятно, что одну из проблем традиционной анимации можно означить одним словом: быдло. По каким другим причинами этот мультфильм мог провалиться, я просто не вижу. Изменено 9 мая, 2011 пользователем Kknewkles Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Haru Mamburu 25 Опубликовано: 9 мая, 2011 Ну вообще-то и вправду,большинство вышедших в последнее время анимационных хитов напоминает мне молодежные комедии.В худшем смысле этого слова.Например "Мадагаскар"-группа друзей-придурков попали на необитаемый остров и вынуждены выживать там.Напомнило какой-то фильм,не помню названия,нечто вроде "Дураки на острове".Вторая часть "Мадагаскара" все время напоминала мне "Знакомство с Факерами",тем более,что главную роль-льва Алекса-озвучивал Бен Стиллер,и вообще льва сделали специально похожим на него Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Кирумо Кэт 103 Опубликовано: 18 мая, 2011 WALL·E, Bolt, How to Train Your Dragon, Toy Story 3.Для тех, кто считает, что мультфильмы куда-то там катятся. Ну, Валли и Вольт - еще куда ни шло. "Как приручить дракона" - фигня (правда, из-за тамошних викингов вместо этого у меня перед глазами встает "Астерикс и Викинги" (2006), но тот был куда лучше чем "Дракон".). А "Историей Игрушек 3" лучше вообще только задницу подтирать... Из пиксаровского творчества нравяться только "Тачки". И несколько ихъних короткометражек. Остальное, включая "Игрушек" - полное говно (мягко сказано).Мультфильмы "не туда" катятся только из-за "писка моды" на трехмерную графику. А вообще - 3D лучше просто добавлять в рисованные мультфильмы, чтоб художники-аниматоры по рисованным кадрам особо не мучались. По типу современных полнометражек "Скуби-Ду", последних трех фильмов с "Тремя Богатырями" (2006, 2008 и 2010) ("Алеша Поповичъ" не считается, сплошь все рисованное на фотошоповых фонах - а это тоже писк моды еще с девеностых, вспомните "Аладдина"), и конечно две последние полнометражки про Тома и Джерри - "История о Щелкунчике" и "Том, Джерри и Шерлок Холмс". Правда, в последнем в основном сплошь рисованное на тех же фотожопенных фонах. Трехмерные там только двери, газета, когда Джерри ее брал, калитки хаты Холмса и кладбища, бочки и карета профессора Мориарти. Да, и еще евонное же устройство, работающее на энергии Солнца в момент солнечного затмения. И еще крыша, по которой коты спускались, убегая (а потом и улетая - у них были картонные крылья с реактивным двигателем) от копов. А еще с 3D были два последних рисованных "Астерикса" ("Астерикс завоевывает Америку" (1993) на самом первом mental ray (и, возможно, на 3ds max 0.5) и "Астерикс и Викинги") и диснеевские мультфильмы с девяностых по сей год (не по четвертый, с тех времен диснеи выпустили еще несколько рисованных) (например, тот же "Аладдин", "Тарзаны" (второй - анимация а-ля Ханна-Барбера) "Книга Джунглей 2", "Не бей копытом" и "Царевна и Лягушка" (или как там ее? не смотрел, но диск есть)) Собственно,я так тоже буду делать, когда буду делать "Великий исход". Фоны фотожопы, рисованные кадры на той же анимации а-ля Ханна-Барбера (я ее видел и в современных мультах: "Бен-Гур", "Веселые копы на страже порядка (Capertown Cops) (а они действительно веселые и смешные)", "Том и Джерри: Трепещи, Усатый!", "Приключения Тома и Джерри" (тома 1-3, они же вместе первый сезон), те же полнометражки "Скуби-Ду" и так далее), и некоторые 3D-объекты - в частности роботы, тачка "андеграундов" и "Торнадо". Я собираюсь стать мультипликатором, может всё поменяетсяt:)Кенза, Зардим как раз недавно сказал, что ты хочешь научиться делать рисованные мультфильмы. Все объясню, научу. Но есть к тебе пара вопросов: во-первых, есть ли у тебя сканер и дрова к нему? Хотя бы сканирующий в оттенках серого (не монохромный, иначе отсканенного наброска видно не будет). Во-вторых, а вообще рисовать и срисовывать ты умеешь?Только обращайся ко мне в сентябре, ближайшие три месяца я буду занят Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Dragol 30 Опубликовано: 18 мая, 2011 Я боюсь что это звучало ОЧЕНЬ толсто. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
ShaQ 1 Опубликовано: 18 мая, 2011 (изменено) "Ледниковый период 1-2", "Корпорация монстров" и др.), я пришёл к выводу, что все они похожи, как один. Во ВСЕХ этих полнометражках сюжет развивается по ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ линии. Поясняю. Главный герой (ГГ), зачастую, какой-нибудь задрот, которого никто не понимает (Флик из "Приключений Флика", Лингвини из "Рататуй") Бог ты мой. Я смотрела Флика в 10 лет, и я с удовольствием посмотрю Флика в 21 год. Корпорацию монстров смотрела в школе - с удовольствием посмотрю и сейчас! А первые две части Шрека, Рататуя и весь Ледниковый период у меня с удовольствием смотрит семья. Зато когда я решила пересмотреть старого доброго Алладина, то удивилась - это был не менее предсказуемый и натянутый сюжет, чем в современных мультфильмах. Смысл сравнивать их друг с другом, когда можно и нужно смотреть и воспринимать их по отдельности? Ваш хвалёный Король Лев в плане сюжета про вашей же логике еще более примитивен. Отрицательный персонаж, заговор - > положительного персонажа убеждают в чем-то - > тиран повержен, и все это время на сцене параллельно 2 персонажа "смеха ради". Но ведь никто не отрицает, что это шедеврально? Оттолкнитесь от своих зацикленных убеждений. Изменено 18 мая, 2011 пользователем ShaQ Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Kknewkles 275 Опубликовано: 18 мая, 2011 (изменено) Меня очень забавляет эта волна новичков-критиков, так и вспоминается фраза моего лучшего друга - "памперсы атакуют". По теме - мешать трёхмерную графику с рисованной - такую идиотскую идею я давно не слышал. Изменено 18 мая, 2011 пользователем Kknewkles Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
mix 284 Опубликовано: 18 мая, 2011 (изменено) По теме - мешать трёхмерную графику с рисованной - такую идиотскую идею я давно не слышал. [/color] Зато я часто вижу x'( Не знаю, как тебе удаётся обходить это стороной, но повезло т.к. выглядит действительно гадко. Изменено 18 мая, 2011 пользователем mix Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
