Darkness or Light ?

[Fargus 582]

Ами, ты увидела что я подчеркнул? :) СТЕРЕОТИП :) А стереотип - это то что ожидают от некогго типа личности. И отнюдь необязательно что он это сделает.

[Лексион 0]

Вообще как таковых нейтралов- нет, пока сам не испытаешь не поймешь, грань между светом и тьмой - очень тонка и быть на ней постоянно все равно что закат на востоке...

[Mary the Hedgehog 3]

А мне никогда не нравилось ничего нейтрального. Я всегда впадаю в крайности - или свет, или тьма...

[Лексион 0]

Вот по этому я думаю нейтрал называют хаосом!

[Mary the Hedgehog 3]

А Хаос нейтрал? :)

[Лексион 0]

Хаос это хаос- великая разрушительная и созидающая одновременно мощь...

[Mary the Hedgehog 3]

Да я не про того Хаоса! Тварь такая, из SA DX, знаешь? :)

 

А если серьёзно - chaos is a power. Power enriched by heart. Это фразочка из 27 серии Соник Икс, которую я никак не могу перевести. Если кто поможет, буду рада. А вообще, не оффтопим :)

[Лексион 0]

Хаос- Это сила, сила питающаяся от сердца. Что-то вроде этого.

Я не про тот хаос, я о Третьей Силе.

[UnknownFromME 0]

Нейтрал поступает еще и по кодексу чести, Фар, Шед, типичный дарк, а пожертвовал жизнью ради планеты, но впринцыпе да, сказано верно...но и четкую грань/паралель провести нельзя, это все очень относительно:)

<{POST_SNAPBACK}>

 

С таким же успехом мона и про Дарта Вейдера говорить

[Sonica 2]

Хаос - не нейтрал (но и не тварь)

Он как бы орудие разрушения, от тебя зависит как ты его используешь

[Mary the Hedgehog 3]

Ну да, орудие. Только почему-то он стал добрым в 32 серии Соник Икс

[ZNSonic 13]

А я вот не наю к какой стороне себя отнести наверное к трем сразу ) к темной светлой и нейтральной ) так как она у меня меняется в зависимости от ситуации и настроения ) ХЕ ХЕ

[Fargus 582]

Может быть именно такое вот метание между сторонами и есть признак "хаотичности"? :)

[Mary the Hedgehog 3]

Точно, ведь по идее, слово хаос означает беспорядок. Но вряд ли сторона человека может зависеть от настроения. Разве что его поступки, но он не может изменяться каждые пять минут

[Лексион 0]

Ну Фаргус и Мэри вы правы- хаотическое метание со стороны в сторону( которое кстати бывает при нахождении субъекта между сторон) можно назвать тоже силой , третьей силой. Чтобы находится в свете или тьме то надо иметь Кодекс правила которые соблюдаются, если дже правила не соблюдаются - то это уже хаос.

[ZNSonic 13]

Короче тут чето все так замучено что без политра никак не разобраться ........

[Mary the Hedgehog 3]

Да, метание со света во тьму - это хаос, третья сила, а не нейтрал как некоторые думают

[Fargus 582]

Наверное выражение "третья сила" для хаоса в данном значении этого слова не совсем применимо. Нейтральность - да - третья сторона. А хаос - это именно невозможность выбрать одну из трех.

[Mary the Hedgehog 3]

Где-то я слышала что-то насчёт тёмного и светлого хаоса. Разве такое вообще возможно?

[Лексион 0]

Ну... Хаос это не только нечто безпорядочное. Чем глубже в лес тем спелее помидоры... Я не говорю о хаосе как о невозможности выбора, а как о обьекте выбора. Как о силе. Просто название третьей силы не нейтрал ( нейтрал это не сила а так состояние души).

[Фата-Моргана Райт 2]

А если Светлый совершил Темное дело он типа уже не светлый?))

[Avenger 0]

А если Светлый совершил Темное дело он типа уже не светлый?))

<{POST_SNAPBACK}>

 

мда... клёвый вопрос )) Ну есль Светлый, так Светлый. Темные дела невозможны х)

[Фата-Моргана Райт 2]

Аму, ну предположим.. а если он по незнанию? ну допустим спросили у него, он рассказал, тем самым выдав кого-то врагу.. а он не знал. И по его вине кого-нибудь убили. Это он все равно Светлый?) Или депрессняк зимний, он взял и совершил Темное дело.. (а вдруг ему к тому же и понравилось) ? %)

[Avenger 0]

Аму, ну предположим.. а если он по незнанию? ну допустим спросили у него, он рассказал, тем самым выдав кого-то врагу.. а он не знал. И по его вине кого-нибудь убили. Это он все равно Светлый?) Или депрессняк зимний, он взял и совершил Темное дело.. (а вдруг ему к тому же и понравилось) ? %)

<{POST_SNAPBACK}>

 

э... ну не знаю... тогда не Светлый и не Темный.

[Tyoma the Hedgehog 4]

в первом случае светлый, во втором - если втянется, то тёмный, а если депресняк пройдёт, то снова Светлый. -_-

[Avenger 0]

в первом случае светлый, во втором - если втянется, то тёмный, а если депресняк пройдёт, то снова Светлый. -_-

<{POST_SNAPBACK}>

 

хех. не плохо и правильно сказано. ;D

[Лексион 0]

Ну светлый который совершил зло плохой светлый. Иначе бы не совершил того что не ве6лит внутренний кодекс. А если чисто по случайности то будет долго раскаиваться...

[Фата-Моргана Райт 2]

в первом случае светлый, во втором - если втянется, то тёмный, а если депресняк пройдёт, то снова Светлый. -_-

<{POST_SNAPBACK}>

 

Дык мы ж вроде уже решили, что если метается из Света во Тьму - то Хаос %)

 

хе-хе..)

[Fargus 582]

В данном случае могут быть два варианта.

1. Светлый не может совершить плохой поступок в принципе. Так как это противоречит его жизненным устоям, его цвету в конце концов. Если же такое произойдет по скажем незнанию или обману - то вероятно после этого его совесть будет грызть вплоть до суицида.

2. Второй же вариант просто - совершил темное дело - меняй окраску. И другого не дано. По сути как в ЗВ - шагнул на темную сторону - и все. Опаньки.

[Avenger 0]

В данном случае могут быть два варианта.

1. Светлый не может совершить плохой поступок в принципе. Так как это противоречит его жизненным устоям, его цвету в конце концов. Если же такое произойдет по скажем незнанию или обману - то вероятно после этого его совесть будет грызть вплоть до суицида.

2. Второй же вариант просто - совершил темное дело - меняй окраску. И другого не дано. По сути как в ЗВ - шагнул на темную сторону - и все. Опаньки.

<{POST_SNAPBACK}>

 

в том-то и дело, что не может... не умеет.