Кто верит в Соника?

[Зима 1]

Если судить по-научному, то возможно, где-то там, за миллиарды световых лет от нас и живёт странный синий ёжик...

А если от себя, так я верю в Соника побольше, чем в Бога (это вроде атеизмом называется).

[Hbrd 1]

Вероятность процентов 90, что что-то такое и может где-то существовать...

 

Если учесть, что вселенная безконечна, то можно смело предпологать, что где-то что-то такое есть...

 

Вообще-то, о чём-бы вы ни подумали, то где-то есть (25%).

 

Есть конечно одна преграда, которая может разрушить все ваши убеждения... но думаю, слушать меня и читать этот пост никто не будет... так что...

 

межмировых прыжков

 

Извините, но научно такого понятия не существует.

[LUPINYA 4]

Вероятность процентов 90, что что-то такое и может где-то существовать...

 

Если учесть, что вселенная безконечна, то можно смело предпологать, что где-то что-то такое есть...

 

Вообще-то, о чём-бы вы ни подумали, то где-то есть (25%).

 

Есть конечно одна преграда, которая может разрушить все ваши убеждения... но думаю, слушать меня и читать этот пост никто не будет... так что...

Извините, но научно такого понятия не существует.

Существует.В фантастике.В реале выдвигаются гепотезы.А насчет сущесвования через 50 лет увидим.)

[Hbrd 1]

Существует. В фантастике. В реале выдвигаются гепотезы. А насчет сущесвования через 50 лет увидим.

 

Не знал...

[F 713 0]

Вероятность процентов 90, что что-то такое и может где-то существовать...

 

Если учесть, что вселенная безконечна, то можно смело предпологать, что где-то что-то такое есть...

 

Вообще-то, о чём-бы вы ни подумали, то где-то есть (25%).

 

Есть конечно одна преграда, которая может разрушить все ваши убеждения... но думаю, слушать меня и читать этот пост никто не будет... так что...

Ну и что за преграда, просто интересно?

[DiamondEM 71]

А мне вот интересно, откуда эти циферки (25%, 90%), и разве при без конечной вселенной эти циферки не должны стремиться к 100 процентам?

[LUPINYA 4]

А мне вот интересно, откуда эти циферки (25%, 90%), и разве при без конечной вселенной эти циферки не должны стремиться к 100 процентам?

+1 мине тоже интересно.)

[хаосик 0]

привет я тут новенький...? то есть новенькая...?! тьфу! то есть новенькое !!!!

в общем какая разница!!! МОЕ МНЕНИЕ:

ОНИ СУЩЕСТВУЮТ!!! ДАЖЕ ТЕ КОТОРЫХ МЫ САМИ ПРИДУМЫВАЕМ!!! :) ;D ;D

[arrow_te 0]

*Встала и начала аплодировать хаосику* Браво! Я с табой!!!

[NUT the hedgehog 0]

привет я тут новенький...? то есть новенькая...?! тьфу! то есть новенькое !!!!

в общем какая разница!!! МОЕ МНЕНИЕ:

ОНИ СУЩЕСТВУЮТ!!! ДАЖЕ ТЕ КОТОРЫХ МЫ САМИ ПРИДУМЫВАЕМ!!! :) ;D ;D

+1

[Leeny The Hedgehog 0]

привет я тут новенький...? то есть новенькая...?! тьфу! то есть новенькое !!!!

в общем какая разница!!! МОЕ МНЕНИЕ:

ОНИ СУЩЕСТВУЮТ!!! ДАЖЕ ТЕ КОТОРЫХ МЫ САМИ ПРИДУМЫВАЕМ!!! :) :haha: :)

 

Ну на самом-то деле их нет и быть не может... Пошутили и хватит. :)

[Yumako the Bat 4]

Кто знает, кто знает... Время покажет.

[Зима 1]

Ну на самом-то деле их нет и быть не может... Пошутили и хватит. :)

 

Ну зачем же так категорично! То, что ты Соника не встречала ещё не говорит о том, что его не существует.

Изменено 11 октября, 2007 пользователем Зима

[Leeny The Hedgehog 0]

Ну зачем же так категорично! То, что ты Соника не встречала ещё не говорит о том, что его не существует.

 

Соник полюбому не может существовать. Он противоречит законам физики. :)

[Yumako the Bat 4]

Если мы знаем какие-то законы, это не значит, что они - правильные. Вот в древности люди были уверены, что Земля плоская, а Солнце вращается вокруг нее. И даже были выведены законы, по которым все происходило именно так, и никак по-другому. Сейчас наши знания, конечно же, вернее, чем в древности, но это не значит, что мы знаем абсолютно все.

[Leeny The Hedgehog 0]

Если мы знаем какие-то законы, это не значит, что они - правильные. Вот в древности люди были уверены, что Земля плоская, а Солнце вращается вокруг нее. И даже были выведены законы, по которым все происходило именно так, и никак по-другому. Сейчас наши знания, конечно же, вернее, чем в древности, но это не значит, что мы знаем абсолютно все.

 

Тема создана не для того, чтоб друг с другом разговаривать. Каждый просто высказывает своё мнение по этому поводу. Я высказала его. Ты тоже. Так зачем спорить? <_<

 

А если к теме - никто не говорит, что люди знают всё. Что вы несёте? Какое существование? Это всего-лишь придумали. Оно существует только в виде информации и в ваших головах. Перестаньте нести то, чего не может быть. Если так ты заинтересовался, давай доказательства их существования. Явно, что ты их не найдёшь. ^^* Так что не говорите то, чего нет, так как это называется ложью. :)

[Yumako the Bat 4]

Так зачем спорить?

В споре рождается истина

давай доказательства их существования.

На данный момент я их не найду. Но кто знает, что случится через пару-тройку лет? Или через десять лет?

существует только в виде информации

Есть предположения, что информация имеет свойство становиться чем-то материальным.

так как это называется ложью.

Ложь - это когда человек говорит что-то заведомо неверное А я не могу точно сказать, есть Соник, или его нет. Поэтому я не лгу, а просто говорю, что думаю.

[Leeny The Hedgehog 0]

В споре рождается истина

 

На данный момент я их не найду. Но кто знает, что случится через пару-тройку лет? Или через десять лет?

Есть предположения, что информация имеет свойство становиться чем-то материальным.

 

Ложь - это когда человек говорит что-то заведомо неверное А я не могу точно сказать, есть Соник, или его нет. Поэтому я не лгу, а просто говорю, что думаю.

 

Та ладно, хватит - я пошутила... :)  Может ты и прав, я этого не отрицаю. ^^*

 

Просто я тоже говорю то, что думаю... <_<  Но если Соник и есть - ты наверное его не увидишь. :=(((((

[DiamondEM 71]

Правды нет в принципе. Правда рождается между связанными условностями. (например, цифра "1" - условность, знак "=" - условность, 1=1 - правда). Назови мне хотябы малейшую связь между соником и земными законами, благодаря которой можно будет с уверенностью утверждать что соника не существует? Ты не сможешь. Поэтому и утверждать, что его нет, потому что он противоречит каким-то там законам (о которых он сам знать не знает) ты тоже не можешь.

 

Мы, например, тоже противоречим законам физики 4-го измерения, и ничего, живём вроде как, не исчезли не испарились...

Да я сам могу придумать мир со своими законами, да так чтобы наши законы этому миру противоречили - так что же, нашь мир от этого перестанет существовать?

 

З.ы. последней мессаги не видел =(

Изменено 12 октября, 2007 пользователем DiamondEM

[Leeny The Hedgehog 0]

Правды нет в принципе. Правда рождается между связанными условностями. (например, цифра "1" - условность, знак "=" - условность, 1=1 - правда). Назови мне хотябы малейшую связь между соником и земными законами, благодаря которой можно будет с уверенностью утверждать что соника не существует? Ты не сможешь. Поэтому и утверждать, что его нет, потому что он противоречит каким-то там законам (о которых он сам знать не знает) ты тоже не можешь.

 

Мы, например, тоже противоречим законам физики 4-го измерения, и ничего, живём вроде как, не исчезли не испарились...

Да я сам могу придумать мир со своими законами, да так чтобы наши законы этому миру противоречили - так что же, нашь мир от этого перестанет существовать?

 

З.ы. последней мессаги не видел =(

 

Не знаю я таких законов! Если ты мир ПРИДУМАЕШЬ, никто слушать тебя не будет, так как ты его придумал. <_<  Соник не мог бы быть, так как... ну короче, он та и может быть, но выглядит уж точно не так и ведёт себя тоже не так, как его представляют. :)

 

Хватит на меня уже набрасываться, я не говорила ничего плохого.

 

Вы кончайте спорить, а то может и ворн дадут.))))))

[DiamondEM 71]

Ай, не могу не ответить :)

Хватит на меня уже набрасываться, я не говорила ничего плохого.

Я не в укор же это всё... мирно комментирую, так сказать <_< ты и правда ничего плохого не говорила...

 

Если ты мир ПРИДУМАЕШЬ, никто слушать тебя не будет, так как ты его придумал.

А зачем мне кому-то об этом говорить? Или если я смогу кого-то убедить, мир таки исчезнет? ^^*

Да и потом, сколько случаев было, когда слушали... не меня, конечно, других людей, которые придумывали миры с отличными от земных законами. Слушали в захлёб, смотрели так же... (матрица, ага ^^*)

Тот же самый мир Соника - как раз тот придуманный мир, о котором все слышали, и о котором все с удовольствием слушают. Скажешь ли ты сониктимовцам, что никто их слушать не будет, при их милионной публике?

 

Соник не мог бы быть, так как... ну короче, он та и может быть, но выглядит уж точно не так и ведёт себя тоже не так, как его представляют.

Ну почему же? Есть и такой, и не такой, всякие есть...

 

Вы кончайте спорить, а то может и ворн дадут.))))))

Давать ворн за использование форума по его прямому назначению? Это же глупо... Я тут уже 44 страницы по возможности стараюсь отвечать всем ярым соникоатеистам ^^*

[Ivan49 0]

Мне кажется, что Соник может существовать, т.к. в принципе миров может быть бесконечно и некоторые из них будет совпадать с миром Соника.

Но Соника всеже придумали люди, и этот мир всего лишь совпадение.

Но всеже представить Соника не придуманного человеком, а реального,

да чтобы он еще и поступал так же как придуманный очень сложно.

[Leeny The Hedgehog 0]

да чтобы он еще и поступал так же как придуманный очень сложно.

 

Причём это самое главное. Многообразие различных историй не может допустить полного соответствия ежа реального со своим придуманным стереотипом. :)

[DiamondEM 71]

Почему это не может? Всё может.

Поясню на примере: шанс того, что из двойного выбора я ткну в один пункт - 50%. Это, думаю, понятно. Если пунктов будет 3, то шанс уменьшится. Если у меня есть клавиатура и на ней 32 буквы, то шанс того, что я ткну, например, в "ё" - 3 где-то процента... Если в течение месяца я буду тупо барабанить по клаве, то есть шанс того, что я слово в слово напишу войну и мир (да да, может кто-то помнит тот прикол с обезъянками). Он ничтожно мал, но он есть! И если вместо месяца мне дать бесконечность, то рано или поздно я напишу его, пусть мне понадобится миллиард лет, но в конечном итоге удачное стечение обстоятельств сделает так, что я тупо не глядя набарабаню 4 тома в точности так же, как их в своё время набарабанил Толстой.

А чем вселенная хуже? Если она так же бесконечна, как и вечность, то как бы мал нибыл шанс чего-либо, где-нибудь обязательно это будет. А я, всё-таки, надеюсь, что вселенная бесконечна...

[Ivan49 0]

Вообщето я имел ввиду другие вселенные, а не нашу.

А наша вселеннная не бесконечна, это уже двольно давно доказанно.

Ее размеры известны в любое время от самого начала.

А шанс действительно есть, но мы его не увидим, хотя если построить машину,

как в 53 серии сделал Крис, то может еще много чего увидим.

[DiamondEM 71]

Ээ... это кем же оно, пардон, доказано? о_О Может и Бог доказан?

И что это вообще такое - "другие вселенные"? Вселенная это всё то, что вселяет в себя сущее, а стало быть она может быть только одна. А "другие вселенные", это, пардон, бред.

Изменено 16 октября, 2007 пользователем DiamondEM

[Ivan49 0]

Ну зайди на любой научный сайт, там и размер вселенной узнаешь и возрост, а вообще это не то что бы доказанно, этому в университетах учат.Бога наука уж точно доказывать не захочет.

А вселенных действительно может быть бесконечно много (это научная теория такая есть).И почему это в одной вселенной должно быть все?

[DiamondEM 71]

Ну зайди на любой научный сайт, там и размер вселенной узнаешь и возрост,

Ага, в кубических миллиметрах и секундах ;D а ещё видео большого взрыва, сделанное случайно проходившим мимо очевидцем ;D. Нет, мне интересно, что же это за "любой научный сайт" такой? Уж не википедия ли случаем? ;D Нет, учёные не виноваты что с их подачки кучка пеарастов возвели теорию большого взрыва чуть ли не в степень абсолютной истины... По мне так эта теория - если не полный, то уж точно бред. Та же теория решётки намного логичнее и правильнее во всех отношениях, а большой взрыв он больше похож на сказку, сюжет для американского триллера. И мне лично очень жаль, что находятся люди, которые воспринимают эту сказку за неоспоримую правду, ссылаясь при этом на какой-то "любой научный сайт". Кстати, пробил в гугле "любой научный сайт" - на первых десяти сайтах вообще ни слова про космос ;D. Прошу поконкретнее ссылки.

 

а вообще это не то что бы доказанно, этому в университетах учат.

И что что в университетах учат? Ещё в университетах, на уроках философии, учат что первоосновная материя - вода, а начало вселенной это цифра :(. Только перед этим говорится, что "какой-то там древний философ когда-то там так считал", ровно как и со ВСЕМИ теориями, включая и теорию большого взрыва.

 

Бога наука уж точно доказывать не захочет.

А чем же тебе теология так неугодила, что ты её за науку не считаешь?

 

А вселенных действительно может быть бесконечно много (это научная теория такая есть).И почему это в одной вселенной должно быть все?

Потому что само слово "вселенная" было придумано для того, чтобы обозначать "всё". Можно различать планеты, системы, галакики... ВОзможно, есть некое вместилище и для галактик, возможно есть вместилище и для вместилищ галактик (есть даже такая теория, согласно которой этих вместилищ бесконечное множество, придуманная из-за сходства строения макромира и микромира), и вообще всё что когда либо будет придумано, изобретено, открыто, разведано и т.д. и т.п. будет во вселенной, причём в одной, ибо изначально (до того как слово искаверкали фэнтезийными сказками) вселенная была синонимом бытия. А уж бытий много точно быть не может, думаю с этим ты спорить не будешь ;). Понятие же "много вселенных" прижилось только благодаря своей очень уж большой глобальности.

[Ivan49 0]

Вот некоторая информация о Большом взрыве Большой взрыв и еще Большой взрыв

В философии рассказывают, что считали раньше, но не говорят, что это правда.

В философии может земля плоская, но никто же после этого урока так не думает.

Слово вселенная сейчас не обозначает все существующее, не смотря на то синонимом чего оно являлось и может еще является.Слово после образования может менять оффициальное значение. Кста в Sonic X 2 вселенные, которые когда-то были одной, как и во многих фильмах.

Попытаюсь найти сайт Мирового научного сообщества, которое считает теорию Большого взрыва основной и оффициальной. А сама теория имеет множество подтверждений, часть из них есть в этих двух ссылках.

[DiamondEM 71]

Теория большого взрыва имеет под собой ВСЕГО одно основание :) это, если я не ошибаюсь, связано как-то с изменением длины волны света на далёких расстояниях, благодаря которому учёные пришли к выводу что вселенная расширяется (мол, эффект наложения волн... раз длина волны становится больше, значит вселенная удаляется...) а раз вселенная расширяется, значит когда-то она была меньше, а ещё раньше - она была вообще точкой (нулевой размер, или как там). Вобщем, вся теория, все эти научные изыскания о возрасте и размере вселенной, родились ТОЛЬКО лишь потому, что длина волны света у далёких галактик больше чем здесь... Но этому изменению, поверь, можно дать ещё оччень и оччень много объяснений! Расширение это всего навсего одно из десятков, если не сотен... Притом далеко не самое убедительное, если копнуть получше.

 

Да, в астрономии особых различий с философией нету в этом плане =) какая разница, выдвигались теории в прошлом, или выдвигаются сейчас? Пока это всего лишь теории, никто не имеет права говорить что они есть правда...

А при должном подходе, можно вполне убедительно доказать, что весь мир состоит из четырёх элементов. И говорят, что это правда. И люди верят.

 

Насчёт термина - все толковые словари (можешь пробить гуглом "толковый словарь"), если ты проверишь, трактуют слово "вселенная" как "всё мироздание", "всё сущее". Даже википедия, как сказочны бы её представления о вселенной нибыли, объясняет это понятие как "совокупность всего сущего". Все же остальные понятия, извини, - элементарная безграмотность.

 

>- Звуки "Большого взрыва" слушайте ЗДЕСЬ

Это вообще убило :DD

 

З.ы. теорию Дарвина тоже считали официальной :)