nVidia Vs. ATI

[Tyoma the Hedgehog 4]

http://overclockers.ru/hardnews/25169.shtml

 

Становится всё интереснее... nVidia готовит продукт в два раза более быстрый, чем 8800GTX...

В полтора. В этой же статье и написано.

[Dante 0]

Я за ATI, тк у мня эта стоит и мну нра!

[VBRacer 0]

Я за ATI, тк у мня эта стоит и мну нра!

 

Весьма "радуют" подобные высказывания.

Что именно стоит, почему нравится?

[Dante 0]

Хм, оадует, потому что все игры у мня идут! Стоит 9550!

[Tibernatus 28]

Голосую на GeForce.Честно говоря тока потому что у меня стоит Джифорсовская видюха.Хотя раньше у меня стоял Радеон 9200

[EgorTH 1]

Если честно, то всегда считал, что ATI рулит, пока на днюху не получил nVidia. Оказался очень доволен и сейчас для меня выбор очень сложен. Но проголосовал за nVidia. (всяк кулик своё болото хвалит)

[VBRacer 0]

Уау, тебе на днюху подарили многомиллиардную компанию ;D ?

[EvilPDA 0]

Уау, тебе на днюху подарили многомиллиардную компанию :D ?

 

Отжог! ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

[Skval 0]

Я голосовал за NVIDIA ибо я со своей старушкой 6600 уже давно и она меня ещё не подводила!)) :D

[VBRacer 0]

Итак, анонс новых радиков будет массовым и состоится 14 мая. Предварительные тесты, "проведенные" на различных сайтах, сильно противоречат друг другу.

По крайней мере, общее там есть-XTX сливает XT, из-за больших задержек памяти.

 

Ну а nVidia ответит на все это многообразие своеобразно-8800Ultra будет копией GTX с завышенными частотами и улучшенной памятью, кулер так-же претерпит изменения.

Правда цена продукта будет в 2 раза выше чем GTX. Продукт планируется не как массовый, а как ответ топу амд.

 

 

Мое ХО: nVidia пока затаилась, если ультра сольет радику XTX, то производство этой карты будет ограниченно, в противном же случае явно продукт станет массовым.

[VBRacer 0]

http://www.overclockers.ru/hardnews/25524.shtml

 

Ням-ням.

[Marauder 0]

Честно говоря, соотношение цены и качества сильно хромает у новинки от nVidia. Ждем-с наплыва low-end и middle-end DX10 решений...

[VBRacer 0]

Новинка от nVidia-только для богатых оверов, и тех кто ставит себе самое новое железо, не смотря на цены.+тираж огрничен будет поначалу.

Да имхо платить в полтора раза больше за ту-же GTX, с отборным чипом, чуть более быстрой памятью и новым кулером смысла не имеет.

[alex-omsk 0]

Я голосовал за NVIDIA ибо я со своей старушкой 6600 уже давно и она меня ещё не подводила!)) :)

Это старушка?Тогда у меня совсем ископаемое.Asus V-3800 Riva Tnt 2 PCI 16 мб SDRAM

[VBRacer 0]

да хватит уже мерятся у кого старое есть. уже вроде даже такая тема есть.

 

alex-omsk, кстати, сейчас такую карту можно выгодно продать. у оверклокеров популярны pci карты как временное решение либо как спасители ну случай прошивки биоса :)

Особенно с таким сравнительно большим объёмом памяти(для pci).

[alex-omsk 0]

Гм...А за сколько?

[VBRacer 0]

alex-omsk, размети объяву на барахолке оверской. типа аукциона.

 

Страйк, зачем вообще такое писать. комп перед выходом из системы пытается закрыть компанию.

Насколько я понял, криво установлены древние дрова . Скачай последний ForceWare (165.01 для XP) с офсайта.

 

А вообще на выходе из системы надо уменьшить таймаут и включить авто-отрубание "висящих" прог

[[unix] 0]

alex-omsk, кстати, сейчас такую карту можно выгодно продать. у оверклокеров популярны pci карты как временное решение либо как спасители ну случай прошивки биоса

Особенно с таким сравнительно большим объёмом памяти(для pci).

А вот S3 Virge DX, каму видеокарты десятилетней давности? Налетай, разбирай...

Если честно - у меня щас из писиай не только S3. Продавать не горю желанием, ибо самому нужны и знакомым даю.

[VBRacer 0]

[unix], а вот эстришки никому почти не нужны =)

Одно дело копить на 8800 GTX и сидеть под 1280x1024+ и тихонько играть в CS, а другое дело пытаться что-то делать под 800x600x16.

 

Такие обычно по 100-150 уходят двухмеговые...

 

 

А я по прежнему радуюсь своей GTX... играю в TDU на 1680x1050 с AAx4 и блюром :)

[Гаури 1]

Сам не голосовал. Но спросил как-то у программиста... так вот, он сказал, что Радеон хуже, потому что во всех Радеонах есть проблема с залезанием в биос - его либо вообще не видно, либо видно, но зайти нельзя. Цитирую почти дословно, но сам в этом ничего не понимаю, так что не судить.=З

[VBRacer 0]

Вот вам и реальные тесты 2900XT:

 

http://www.overclockers.ru/lab/25651.shtml

 

AMD конкретно разочаровала...

[Artemes 146]

У мну Ati Radeon 9600 XT. Для игр 2005-06 подходит, но на 1600x1200 немного виснет. :notooth: Geforce 4 MX! :taunt: "Рулеzzz!"

[VBRacer 0]

Artemes, сравнивать карты разных поколений и ценовых категорий, как минимум, некорректно.

[Artemes 146]

Не сравниваю. Вспоминая первую карту. :notooth:

[VBRacer 0]

Моя первая была Vanta. И ничего карточка для своего времени :rolleyes:

 

Тянула все игры на то время на средних настройках, прошел на ней всю OFP.

[[unix] 0]

Это урезанная версия если не ошибаюсь. Сравнивать её с 8800 GTX - примерно то же что сравнивать соплерон-туалетин с P3-Coppermine.

Кроме того, насколько я вижу, сочетание цена/качество повыше чем у инвидиевского паровозного котла.

Изменено 15 мая, 2007 пользователем [unix]

[VBRacer 0]

[unix], неа, это топовая видяшка AMD на данный момент. Обзор на Оверах был от фаната nv, обзор можно в счет не принимать.

 

Кстати, не сказал бы, что по харкам карта не полноценна, смотри:

 

Техпроцесс, мкм 0.08 (low-k)

Число транзисторов, Млн. 700(!)

Частота графического процессора, МГц 740 (уже разгоняли более 1200 мгц)

Эффективная частота работы видеопамяти, МГц 1650

Разрядность шины обмена с памятью, Бит 512

Число унифицированных шейдерных процессоров, шт. 320

Полоса пропускания видеопамяти, Gb/s ~ 106.0

 

Что подкочало-количество блоков-как текстурных, так и растеризации.

 

 

Да, и цена лежит в районе 399$, так-что логичнее ее сравнивать с GTS.

Судя по обзорам ixbt(им можно доверять), карточка получилась удачной, как альтернатива GTS.

 

Подробнее тут http://www.ixbt.com/video3/r600-part1.shtml

 

 

Имхо из минусов у этой карты-горячая(на частоте ядра >1200 с ней не справляется даже азот(!)), требовательна к БП(не менее 500вт), и имеет отвратительную штатную СО (слабо выдержать 60 децибел?)

Изменено 16 мая, 2007 пользователем VBRacer

[[unix] 0]

и имеет отвратительную штатную СО (слабо выдержать 60 децибел?)

Насколько я вижу, там английским по чёрному написано "Engineering sample".

Вам показать инженерный образец интеловского боксового кулера к примеру?

[VBRacer 0]

[unix], бугага, референс карты будут в продаже именно с этим кулером :rolleyes:

 

Изучи фоты тут:

http://overclockers.ru/hardnews/25655.shtml

 

Тут указанны все харки и есть фотки самих карт с типичными кулерами.

Референс кулер на 2900XT-это медный радик с двумя трубками и почти АМПЕРНОЙ турбинкой.

 

 

Но думаю фирмы 100% будут предлагать решения со на основе своих разработок.

Особенно в бюджетном секторе-для 2400 и 2600.

 

Референс охлаждение оставляют лишь в случаях если оно эффективно-например, в случае 8800GTS/GTX и 7900GTX

 

Вон сафир уже предлагает toxic-кросфайр с СВО.

http://www.ixbt.com/news/all/index.shtml?08/40/81

Изменено 16 мая, 2007 пользователем VBRacer

[Infineon 1]

Очередная религиозная война из серии кто круче? :crazyha: сильные и слабые стороны есть у продуктов обеих вендоров. плюс не надо забывать, что отличаться могут даже видяхи из одной партии