Мир без цензуры

[Undergrizer 1 045]

Всех поздравляю, во первых с годовщиной облома с Концом Света, и во вторых с моей 4000-ой теме.

Знаете, порой я задумываюсь - нужна ли миру цензура? И может быть мульты Марвел были бы как в старых добрых 90-ых серьёзными, и даже кровавыми. Или наш интернет не был бы ограничен сегодняшней властью и цензурой. Или, фильм "Бэтмен Навсегда" тоже снял бы Тим Бёртон, в то время, как зрители не слышали даже про цензуру. Или, сейчас бы игровой Соник не был дестким.

 

Тут будет немного оффтопа. Ведь это моя тема. Не нравится - отправьте мне жалобу, даже прямо в лицо. Чтобы у меня был повод к вам заглянуть. А то, мне скучно. Персонажи из Арчи Соника, украденные Кен ПэдерРастом могли покинуть несправедливо более красиво. Это конечно подло, нарушает ограничение комикса и цензуру, но это в сто раз луше чем "Привет. Не могу попращатся, так что пока". Это как в Ultimate Марвел вселенной, где было событие - Ультиматум, когда половина героев и злодеев жестоко и гратестно погибли.

Ехидны и Тёмный Легион - Финитэус взорвал всех членов Легиона в Аблионе, под городом была тона взрывчатки, и ехидны народа Наклза погибли вместе с ними.

Роб о'Хэдж - пытался остановить Наугуса, сбросив на него крышу с флагштоком. Но тот уцелел, метнул флагшток на Роба прямо в голову, и Роб погиб.

Мэри-Эн - пыталась отомстить за Роба, но Наугус превратил её в кристал, сбросил на неё тону кирпичей, и от неё остались осколки.

Джули-Су - пыталась спасти Наклза и Соника от Наугуса. Собиралась базукой убить его. Но вмешался Джеффри, и Наугус убил её разрубив на две половины горящим кристалом. И она умерла у Наклза на руках, обильно истекая кровья, сгорев и превративоись в прах.

Джеффри Ст. Джон - смерть Джули-Су напомнила ему смерть Херши. И как Дарт Вэйдер, когда спасал Люка, предал Наугуса. Базукой оторвал ему руку правую, но тот убил за это поджарив его горящим кристаллом.

Элиас Акорн - умирая от ранений нанесённых Наугусом, взорвал себя вместе с ним.

А остальные персонажи Кена, которых он украл у Издательства, были просто убиты Нагусом и Эггменом. А Светлый Мобиус (мир будущего) уничтожен Эггменом Негой. Возможно, если однажды Издательство вернёт их себе (если например Пэндерс помрёт от рака), убитых тот же Нега может клонировать. Короче, ради этого, можно было бы уничтожить цензуру и действительности.

 

Но вот другая сторона этой роскоши - это то, что она может принести и проблемы для не окрепших разумов детей. Что могло вызвать непредсказуемые последствия для каждого из них.

Так миру вообще не нужна была цензура, и она не даёт больше пользы для повзрослевших детей? Или её исчезновение только испортило бы мир? Представляет и Голосуем!

[Nicodemo 107]

Дело не в информации, а в её восприятии. Я много всякого треша смотрел начиная с 10 лет и ничего - кошек не бью, людей не убиваю, довольно-таки кошерный человек. Так что медиа не виноваты совершенно. Цензура однозначно вред, поскольку ограничивает доступ к информации. А запретный плод сладок, знаете ли. 

[Nori 20]

Есть условности цензуры, но самой цензуры нет. Все дети узнают уже все, что хотят, заранее.

И да, вы хотите, чтобы до 18 лет ребенок думал, что весь мир - одни цветочки да добро, и вдруг ему ВНЕЗАПНО рассказывают всю правду, и у него тотальный разрыв шаблона на всю жизнь?

А по поводу естественности и цензуры есть один неплохой веселый клип.

Изменено 21 декабря, 2013 пользователем Nori

[Echigo 887]

 

 

И да, вы хотите, чтобы до 18 лет ребенок думал, что весь мир - одни цветочки да добро, и вдруг ему ВНЕЗАПНО рассказывают всю правду, и у него тотальный разрыв шаблона на всю жизнь?

Ты  заблуждаешься, Норико, ой как заблуждаешься. На то и родители, чтобы воспитывать ребенка и вводить его в общество, социализировать. Все зависит от воспитания в конечном счете. То, что ты приводишь, неверная позиция, тут я согласен, но не всех детей так воспитывают.

А что касается фильмов, мультиков и игр, моя позиция такова. Откровенный трэшак вроде одного латвийского фильма 91 года на ТВ лучше никогда вообще не показывать, даже после 23:00, ничему хорошему такое кинЦо не научит. Мультики бывают разные, и не все из них для детей; взрослый, если он хочет, чтобы его ребенок не получил психическую травму и правильно воспринимал вещи, может и должен сказать ему, что этот-де мультфильм - для взрослых. Если ребенок говорит, что он взрослый (хотя ему может быть лет 12-13), надо все ему объяснить тогда, но грамотно. А игры... все хорошо в меру, как говорится. И в любом случае любимые игры человек выбирает сам. Можно, конечно, посоветовать, но не навязывать.

 

Цензура в разумных пределах нужна, чтобы отсеивать потенциально опасную продукцию. Тотальная же цензура в современном обществе ни к чему.

[Nicodemo 107]

Каэде, я тебя разочарую, но не бывает частичной цензуры, если цензурят - и детское, и всякое связанное  с политикой. А ещё цензура - огромное поле для коррупции. Вообще де-юре цензура запрещена Конституцией, но де-факто на неё плюют почти все. Те же возрастные "ограничения" по ТВ нарушают Конституцию. 

[Echigo 887]

Каэде, я тебя разочарую, но не бывает частичной цензуры, если цензурят - и детское, и всякое связанное  с политикой. А ещё цензура - огромное поле для коррупции. Вообще де-юре цензура запрещена Конституцией, но де-факто на неё плюют почти все. Те же возрастные "ограничения" по ТВ нарушают Конституцию. 

Ничего они не нарушают, так как закон этот Конституции не противоречит. Он призван оградить детей от опасной для них информации.

Если 4-5-летнему ребенку показать ужастик с рейтингом 18+, психологическая травма обеспечена... и цензурят в большинстве случаев правильно, чтобы ребенку вред не нанести. Но ограничения (без кавычек) также используются для сортировки контента, поскольку, например. тех же "Симпсонов" 6-летний ребенок не поймет, а 18-летний парень - вполне поймет.

[Nicodemo 107]

Ничего они не нарушают, так как закон этот Конституции не противоречит. Он призван оградить детей от опасной для них информации.

Если 4-5-летнему ребенку показать ужастик с рейтингом 18+, психологическая травма обеспечена... и цензурят в большинстве случаев правильно, чтобы ребенку вред не нанести. Но ограничения (без кавычек) также используются для сортировки контента, поскольку, например. тех же "Симпсонов" 6-летний ребенок не поймет, а 18-летний парень - вполне поймет.

Вообще-то противоречит, просто скрывается под якобы защитой детей. На деле - просто поиметь денег со штрафов медиа, которые и без того зажаты до ужаса. Телеканал 2х2 настрадался от церковников и всяких полудурней типа Мизулиной, которые считают себя умнее всех. Вообще  я хочу отметить, что цензура касается и книг, что раздражает ещё больше. Особенно, когда всякие Мизулины те же пытаются что-то запретить в детских книгах, вот это явное самодурство. Цензура в России не имеет здравого корня. А с появлением интернета то же ТВ уже имеет на 90% меньше влияния, чем раньше.

[Ралзей 1 673]

Ну, всё же, если я в 14:00 буду перещёлкивать с канала с мультиком на канал с научно-популярной программой, и на каком-то промежуточном канале мне порнография попадётся, то мне, мягко говоря, не очень приятно будет.

[Echigo 887]

 

 

Вообще-то противоречит, просто скрывается под якобы защитой детей.

Посмотрел бы я на тебя, если бы в прайм-тайм показывали всякие ужастички с рейтингом 18+, кровищей и шокирующими сценами... 

[Nicodemo 107]

Ну, всё же, если я в 14:00 буду перещёлкивать с канала с мультиком на канал с научно-популярной программой, и на каком-то промежуточном канале мне порнография попадётся, то мне, мягко говоря, не очень приятно будет.

Давайте не будем путать законы со здравым смыслом. Никакую порнографию не поставят раньше полуночи, просто не имеет смысла. 

 

 

 

Посмотрел бы я на тебя, если бы в прайм-тайм показывали всякие ужастички с рейтингом 18+, кровищей и шокирующими сценами... 

И показывали, когда мне было 13 лет по 2х2 крутили Happy Tree Friends, ничего, выжил. Показывали в тот самый прайм-тайм. 

[Vermilion 1 261]

Тупой опрос. Слишком уж всё обобщает.

 

Дело не в том, нужна цензура или нет(она всегда будет проявлятся в определенном виде), главное - какая именно цензура нужна.

Действительно, есть вещи, на которые должны распространяться табу, и даже не потому, что это, якобы, негативно влияет на развитие детей, а негативно влияет на общество в целом.

Но ведь иногда дело доходит до мягко скажем, идиотизма. Цензура не должна перегибать палку и идти вразрез с реальностью и человеческой природой. Есть много примеров, которые не поддаются объяснению с точки зрения здравого смысла и логики.

 

Почему цензурят японские игры и аниме?

Почему некоторые понятия нельзя называть своими именами?

Почему определенные взгляды на события априори считаются неверными?

Я уж не говорю про политическую цензуру и про инициативы некоторых персон, которые пытаются установить запреты, противоречащие человеческой природе.

 

Такая цензура не нужна. Общество не должно страдать от лишних предрассудков.

[User 425]

 

 

Давайте не будем путать законы со здравым смыслом. Никакую порнографию не поставят раньше полуночи, просто не имеет смысла. 

Прежде всего законы создаются на основе здравого смысла и морали, существующих в обществе. Создают их люди, которые совмещают для этого собственные идеологические убеждения и общепринятые моральные нормы общества. Но когда здравый смысл основывается на законах, что не есть правильно и что осуществляется сейчас на примерах "волк закурил" и "голубой вагон бежит, качается", тогда уже надо бить тревогу.

Несколько слов о 2х2. Один раз запечатлел в памяти аниме с обнажённо-грудастыми девицами. Показывали его где-то в 15:00. И ещё где-то в 19:00-21:00 показывали "Стрипереллу". Думаю, о качестве содержимого этого мультфильма вы догадаетесь. Так что в 2х2 не всё так красиво да гладко.

Если хотите увидеть отсутствие цензуры, то вперёд смотреть "Убить Билла" и "Голубая лагуна". Их тоже показывали в вечернее время, когда не все дети ложились спать.

Вывод: норма. Везде нужна норма.

[МАЙТИ 11]

просто надо смотреть больше контента 18+ ^^
там меньше цензуры

Изменено 22 декабря, 2013 пользователем МАЙТИ

[Valentin the fox 112]

На мой взгляд, цензура должна существовать лишь в одном виде: ограничитель жестокости. Всё.

А всё остальное вполне можно оставить. Я не приемлю расчленёнки, я однажды (лет эдак в 10) посмотрел Happy Tree Friend. Ничего кроме отвращения у меня это не вызвало. Я не маньяк, как видите.

[ItsHelias94 2 199]

В некоторых местах цензура всё таки необходима, а в некоторых совершенно не нужна. Так что затрудняюсь ответить.

[Malice 35]

Цензура нужна, чтобы всякую гадость, типа "Человеческой многоножки" не показывали по телевизору или показывали бы поздней ночью. Другое дело, что каждый сам должен быть для себя цензором, а родители должны быть цензорами для детей. Тут конечно, тоже должно быть без перегибов, но опять таки, каждый решает для себя сам. Да и вообще, воспитанием детей должны родители заниматься, а не учителя и Путин с толпой чиновников. И уж тем более не телевизор с интернетом.  Конечно да, местами цензура совсем в идиотизм превращается, но на ошибках учатся.

А вот про Соника и ко. А вы представьте, какое недовольство испытали фанаты ТМНТ, когда по их любимому андрграунд комиксу вышел, ну какой вышел, мультсериал? 

[User 425]

Другое дело, что каждый сам должен быть для себя цензором, а родители должны быть цензорами для детей.

Золотые слова.

[МАЙТИ 11]

Другое дело, что каждый сам должен быть для себя цензором, а родители должны быть цензорами для детей.

 

100% согласен!

[Karion Stripes 56]

"Отличный" пример цензуры нам сейчас показывают на уже упомянутом 2х2.

В уголке стоит рейтинг "16+", и сами они 100500 раз упоминали, что они - не детский канал. А из мультфильма вырезано и запшикано ВСЁ из-за чего ему дали этот рейтинг.

Тоесть "мы вас не только предупредили, но и за вас решили, что вам стоит смотреть, чтобы уж наверняка"

Вот такую цензуру надо калёными щипцами выжигать, ящитаю. (а вообще 2х2 - канал странный, во всех смыслах. Если не сказать хуже)

 

А за цензуру для детей должны решать родители. Или пусть вообще выкинут телевизор, компьютер и уходят жить в лес.

Только родителям пофиг. Им лишь бы поверещать, что о детях никто не заботится, а ведь они (родители) так "стараются"...

[Осенний дождь 100]

Вопрос двоякий. Я считаю, что цензура должна защищать нравственность. Я бы запретил значительную часть клипов, которые крутятся по муз. каналам. В странах, где больше свобод, как ни странно низкая рождаемость (Европа), а в более строгих - высокая. И вообще, запретить передачи, которые учат людей неправильному отношению к жизни. 

 

Другое дело - политическая цензура. Тут я против. Надо говорить людям правду. Да только не знаю я пока ни одной страны, где нет политической цензуры вообще.

[User 425]

Другое дело - политическая цензура. Тут я против. Надо говорить людям правду. Да только не знаю я пока ни одной страны, где нет политической цензуры вообще.

Вопрос о "правде" относителен. Иногда её предоставляют людям в таком виде, что невольно поёживаешься и спешишь переключить канал. Ну это по крайней мере в отношении России.

[Осенний дождь 100]

Вопрос о "правде" относителен. Иногда её предоставляют людям в таком виде, что невольно поёживаешься и спешишь переключить канал. Ну это по крайней мере в отношении России.

Я живу на Украине, у нас есть российские каналы, и лично мне больше нравится то, как в российских новостях освещают события, чем в украинских. Украинские каналы в этом году все куплены олигархами и после ночи так называемого "разгона" евромайдаунов (который, очевидно, был специально устроен, дабы найти повод для захвата власти) стали дружно хвалить оппозицию, ЕС и рассказывать, какая власть плохая, и что НАРОД Украины (весь) поддерживает ассоциацию с ЕС. Только провластный Первый национальный, как по мне, подаёт информацию более-менее объективно.  Конечно, некоторые вещи по российским каналам не говорят, но всё равно, для меня они правдивее.

 

А на западе тоже политическая цензура есть, там показывают, какие "хорошие" американские "миротворцы", как они спасают арабские страны от "диктаторских режимов", только почему-то жизнь в этих странах наоборот хуже становится. Ещё сообщают по их новостям, что украинская милиция очень "жестоко" обращается с митингующими, хотя у них в Европе намного жёстче: 

http://rutube.ru/video/c510ed3aa71e0cb650ee23d2bcc14487/

[Stalker777 9]

Цензура нужна всегда. Нужна такая цензура, чтобы о существовании всякой дряни вообще никто и не знал (Как в СССР например. В то время по телевидению и радио всегда говорили только о хорошем). Ну и конечно же родители должны правильно воспитывать своих детей.

Изменено 26 сентября, 2014 пользователем Stalker777

[Mihail 2]

Я противник цензуры. Цензура - это огромное поле для коррупции. Вспомним грибоедовский вопрос: "А судьи кто?"