Фильмы про Бэтмена

[Undergrizer 1 044]

Бэтмен - Это тот фильм, который сделал с кинокомиксами то же самое, что то и Супермен. Акуратно передал атмосферу историй от Фрэнка Миллера и сериала про Бэтмена 60-ых, взяв самое лучшое из них. Суперская работа Джека Николсона в роли Джокера. Отлично сыгранный Бэтмен. И шикарная финальная битва! Классика!

Бэтмен возвращается - сиквел по мне был получше оригинала! Хотя бы потому что он мрачнее вышел! Грациозно вышла Женщина-Кошка! Обоятельный и ценичный Пингвин! Его тяжёлая судьба подчёркивает мрачность фильма. Когда от него родители отказались, когда он их простил и когда его пингвинчики его оплакивали. Это драма.В детстве этот фильм для меня был чуть ли не главным. Лучшая часть классики!

Бэтмен навсегда - слабый видом Бэтмен и нарушеная мрачность. Странно сыгранный Двулкий, но он хотя бы не негр как в оригинале. Излишняя доза юмора. Однако сильно ругать фильм, это оскорбить Джима Кэрри! А оскорбить Джима Кэрри, это оскорбить Бога! Вполне нормальный фильм.

Бэтмен и Робин - почти все ненавидят этот фильм! Но по мне, чуть получше предыдущего. Хотя бы по атмосфере. Несмотря на комичного Мистера Фриза- Швацнегера (Кстати он нарушил своё обещание никогда больше не играть злодеев, данное во время съёмок фильма «Терминатор 2: Судный день») и убогого Бэйна. И что, Бэтгёрл с какого то дуба мало того, что сделали блондинкой, так ещё в придачу племянницей Альфреда! В нашем форуме могут сказать, что такая формула как у фильма подошла бы наверно Сонику, но не Бэтмену! Но я смотрел фильм впервые в свои 8 и мне понравилось. Значит привязанность.

И представьте себе, Шумахер хотел сделать пользу для фанов, сняв фильм на основе арка "Бэтмен: Год Первый" и/или "Возращение Тёмного Рыцаря, но алчная студия ему не позволила (хотя сейчас есть на их основе мультики). До отмены пятого фильма о Бэтмене из оригинальной серии фильмов, который носил предварительное название «Batman Triumphant», предполагалось, что Харли Куин вместе с Пугалом и Мен-бэтом. Согласно сюжету Харли должна была быть дочерью Джокера, а не его возлюбленной и помощницей. По слухам роль суперзлодейки должна была сыграть Мадонна. Мда, реальный взрыв мозга.

Сейчас звучит смешно, но нынешние кино комиксы обязаны именно Бэтмену и Робину. Студии решили переосмыслить кинокомиксы, и сейчас без этого бы случая "Блэйд", "Люди Икс", "Человек-Паук" и супер Мега хит - "Мстители", не были бы такими, какие вышли. Впрочем как и новая трилогия!

Без излишних слов - Трилогия Нолана достойно идеальна, совершенно реальна и эпична! Хотя из-за этого реализма, к примеру Бэйн не такой Мега качок, но это прощаем! И так идеально, это финал Трилогии!

Когда полностью выйдет новая сага, я сделаю новую версию этой темы. А сейчас - Голосуем!!! (про не хватку опросов, пишите жалобу Фаргусу)

Изменено 16 февраля, 2020 пользователем Undergrizer

[NeonTH 322]

1) Нолана, конечно же.

2) Не смотрел эти фильмы.

3) Темный Рыцарь. Из-за потрясающей игры Хит Леджера.

Изменено 2 августа, 2012 пользователем NeonTH

[Energetic 449]

Безспорно Кристофер Нолан. И выбрать из этих трех лучший трудно, ибо каждый хорош по своему.

Бэтмен: Начало рессказывает как появился герой, через какие трудности он прошел.

Темный рыцарь - атмосфера хаоса и анархии, в который вогнал город Джокер.

Темный рыцарь: Возрождение легенды - потрясный вариант Бэйна. Океан страданий самого Бэтмена. Ну и,естественно, эпичный финал.

[BagMan 570]

1) Оба. Тащился ото всех, что в детстве, что сейчас

2)Бетмен и Робин

3) 2-ой Тёмный рыцарь. И не из-за того, что это была посмертная роль Хита Леджера

 

Вспомнилось тут

[Shadow-Hunter 82]

1) Определенно Нолана, хотя некоторые старые фильмы тоже нравятся.

2) Бэтмен, он мне запомнился больше всего.

3) Тёмный Рыцарь, считаю этот фильм лучшим из Бэтменов.

[SwoopTE 15]

1) Нолана.

2) Бетман форева.

3) Да Дарк найт райзес.

[Haru Mamburu 25]

1)Бёртон-Шумахер

Тим Бёртон,ИМХО,не стал заморачиваться, и просто снял то,что умеет-фантастическую сказку. Мрачную. Но тем не менеее,смотрелось хорошо. Самый лучший Джокер по мне-это неподражаемый Джек Николсон из первого фильма. Его игра просто впечатляюща. Да и сам персонаж "Джокер" по мне,вышел лучше в первом фильме-сначала он был просто гангстером с садисткими наклонностями, но потом,упав в кислоту и подвегнувшись крайне топорной и грубой операции, превратился в какое-то непонятного урода с белым лицом и красными губами(считай-клоун!) После этого он окончательно съехал с катушек и просто стал всех убивать направо и налево. Но в первую очередь он желал отомстить Бэтмэну. А в "Темный рыцарь" я увидел Джокера инфантильного, гиперактивного дегенерата, который изукрашен как панк какой-то и который цели-то определенной не имеет-только творить хаос и веселиться. Ура-а-а! Вдобавок, у него даже нет предыстории.

Бэтмэн у Бёртона тоже лучше-он тверд и непоколебим как скала,он ни на секунду не сомневается в себе. По моему, именно таким и должен быть сверхгерой-чтоб вселять ужас в негодяев. Моральный рост и осознание своей сущности у Нолана,конечно,тоже хорошо,но я за брутально-идеального Бэтмэна,так что Бёртон.

Фильмы у Бертона,как я написал выше,сказочны. Он не пытается сильно приблизить их к реалистичности,да и,ИМХО,не надо. В конце концов, Бэтмэн-это же не реальный человек,а выдумка. Отсюда и креативные и яркие сюжеты фильмов Бертона-в первом сумашедший криминальный авторитет с лицом клоуна,во втором-Человек-Пингвин с армией пингвином-бомберов(!!!), алчный капиталюга с говорящей фамилией "Шрэк"(англ. Shrek- Чудовище) и Женщина-Кошка,восставшая из мертвых офисная замухрышка. Даже сейчас идеи первых двух фильмов смотрятся свежо.

 

У Нолана,ИМХО, "Начало" было вообще никакое-за исключением становления и появления Бэтмена как такового,там и смотреть-то особо не на что. Убогая, высосанная с мучительным трудом из пальца "Лига Зла Теней", усатый болван,ее возглавляющий, мофия с шаблонными квадратными мордами и Пугало-практикующий психиатр,который время от времени распыляет в воздухе дурманящие благовония и напяливающий на голову старый мешок с воплями-"Я-Пугало!" VS Готэм- смотреть было неинтересно.

"Темный рыцарь"-ничего так, фильм спасал Хит Леджер со своими кривляниями. Если бы еще выбросить из фильма треть ненужных диалогов и пафоса...Или половину...

"Возрождение легенды"-я о нем уже отписался,смотрите соответствующюю тему. В целом, в погоне за так называемым "реализмом" и "серьезностью" Нолан скатился в занудство, напыщенность и вдалбливание КЭПовских истин. Нужно было ему быть проще, как Бертон

[Sonic.Max 469]

Кристофер Нолан.Все Бэтмены хороши.Нолана конечно же!

[Haru Mamburu 25]

...Искренне не понимаю-почему многие считают фильмы Шумахера про Бэта шлачным шлаком? По мне,так Шумахер снял очень динамичные и веселые фильмы, довольно годные. И что важно-так это то,что за всем "цирком",что творится на экране, Шумахер все-таки сумел изобразить серьезные жизненные драмы-в "Бэтмэн навсегда" это была потеря родителей и жажда мести( м/у прочим, Робин появлялся только в фильмах Шумахера!),в "Бэтмэн и Робин"-это всеразрущающая любовь Главного Злодея- М-ра Фриза к своей смертельно больной жене:ради нее он был готов на все,и параллельно переживания Брюса Уэйна по Альфреду, который тоже умирал от смертельной болезни.

Томми Ли Джонс в образе Двуликого мне понравился больше,чем Двуликий-Харви Дент из "Темного рыцаря"- свирепый психопат с идеей-фикс VS озлобившийся нытик; Джим Керри как Человек-Ребус просто неподражаем :) ; Шварцнеггер-лучше Мистера Фриза не найти!; Ума Турман...ничего оригинального в ее роли я не увидел, играла стандартно, ну да ладно. А Бэйн в фильме Шумахера реально тупая горилла,смешно сравнивать его с Бэйном из "Возрождение легенды"

 

Исчо я заметил разницу м/у декорациями и антуражом фильмов.

Тим Бертон-Готэм у него мрачный,готичный город,чем-то напоминающий Средневековье. Большая часть действия происходит именно ночью

Джоэль Шумахер- отгламуренный, неоновый Готэм больше похож на Лас-Вегас или огромный торговый центр

 

Нолан- ИМХО, Готэм у этого режиссера вышел хуже всех. Если в первом "Начале" он еще пытался соответствовать стилю Бертона,то в "Темном рыцаре" и "Возрождение легенды" уже тупо был клон Нью-Йорка. Один-в-один

 

Итог:я больше за "Бёртона-Шумахера" (отчасти и из-за ностальгии)

 

2) Бэтмен. Первый. Из-за Джека Николсона-Джокера, Майкла Китона,да и в общем из-за того,что это первое явление Человека-Летучей Мыши в художественном кино, которое окончилось грандиозным успехом и заложило фундамент для следующих фильмов

3)

"Начало"-скуууууууууууууууууууууууууууууука

"Темный рыцарь"- бабахи и ужимки Леджера еще не делают фильм вершиной гениальности

Остается..."Возрождение легенды"

[Svetomech(c) 124]

...Искренне не понимаю-почему многие считают фильмы Шумахера про Бэта шлачным шлаком? По мне,так Шумахер снял очень динамичные и веселые фильмы, довольно годные.

Согласен. Тоже непонuмаю агрессuю в uх сторону.

[Cremator 509]

1. Нолан

2. Бэтмен Возвращается

3. Тёмный Рыцарь: Возрождение Легенды

PS. Фильмы Шумахера - одни из худших худших голливудских блокбастеров за всю историю киноиндустрии.

[Haru Mamburu 25]

 

PS. Фильмы Шумахера - одни из худших худших голливудских блокбастеров за всю историю киноиндустрии.

 

Обоснуй. Я вот не вижу большой разницы м/у фильмами "Бэтмэн навсегда" и "Бэтмэн и Робин" и такими творениями как "Человек Паук"(вся первоначальная трилогия),"Железный Человек", "Зеленый шершень" и т.д.-там и тут ГлавГерои шуткуют, проявляют свои эмоции,а Главзлодеи-страшные, странно одетые фрики,а атмосфера фильма-смесь комикса, юмора и некоторой доли жести

 

P.S. обзор Nostalgia Critic`а еще не истина Он облил грязью такие мультфильмы, как "Долина папоротников","Рок Ку-ка-Ре-Ку","Хрусталик и пингвин","Мистер Магу" и что-то там еще. Как любое мнение,оно чисто его-субъективно.

И между прочим, этот самый Критик сказал,что ему лучше "Бэтмэн",чем "Темный рыцарь" ^_^

[Cremator 509]

Как любое мнение,оно чисто его-субъективно.

 

Ну и хорошо, однако в этом я с ним согласен.

[Undergrizer 1 044]

Эх, Хару. Я тебя и этого Критика не понимаю. И боюсь не пойму...

[Haru Mamburu 25]

Эх, Хару. Я тебя и этого Критика не понимаю. И боюсь не пойму...

 

К-хм,и в чем?

Если,о боже мой,просто внимательно прочитать мой пост,то можно увидеть,что я наоборот написал,что мне нравятся фильмы Шумахера о Бэтмене. Критик же их ненавидит. Проблемы?

[Undergrizer 1 044]

Я про фильмы Нолана.

[Haru Mamburu 25]

Я про фильмы Нолана.

Ну скажем так- чисто ИМХО, фильмы Нолана для меня затянуты, чересчур слегка дидактически-воспитательно скучны и в определенный момент берут только экшном на экране.

Еще что меня не очень устроило-так это ОТСУТСТВИЕ САМОГО БЭТМЕНА. То есть,в фильмах Бертон-Шумахер наш Главгерой с ушками появлялся на экране всегда больше чем злодеи, персонажи второго плана и массовка. В первом фильме Нолана "Начало" все основное внимание концентрировалось на Бэтмене,что было хорошо,ибо это раскрывало его характер. Некоторые второстепенные персонажи,правда,иной раз немного задерживались на экране,говоря какой-то заумный диалог,но это не сильно раздражало. В "Темном рыцаре", когда Нолан увлекся больше веселым психопатом Джокером, окружением Брюса Уэйна и "общественными поступками,ценностью и моралью", Бэтмен съехал немного на задний план-да что там,его добрую половину фильма в кадре не было. В "Возрождение легенды" Бэт так вообще появлялся лишь в 1/3 фильма. Возможно,именно поэтому только в первом фильме К.Нолана значилось название "Бэтмен" :/

[GADER 1]

нолан нолан

мне Тима Бёртона нравились, особенно бетмен навсегда

про Нолана ниче плохого не скажу, хорошая атмосфера, куча специфектов и прочей дорогой ерунды. Да, сделано красиво, но Бертон ближе.

[Haru Mamburu 25]

Между прочим, почему никто не вспомнил про культовый телесериал 60-х годов про Бэтмэна? Это же классика,которая фору даст всем этим вашим Бёртонам и Ноланам вместе взятым вместе с Шумахером! :crazyha:

Вы только поглядите на эту мастерски сделанную экшн-сцену,которая берет до глубины души своей напряженностью и драматизмом. Аж на слезу прошибает:

 

Каково,а? :notooth:

[Undergrizer 1 044]

Между прочим, почему никто не вспомнил про культовый телесериал 60-х годов про Бэтмэна?

Потому что это отдельная тема. И я его пока не смотрел.

[Energetic 449]

Между прочим, почему никто не вспомнил про культовый телесериал 60-х годов про Бэтмэна? Это же классика,которая фору даст всем этим вашим Бёртонам и Ноланам вместе взятым вместе с Шумахером! :crazyha:

Вы только поглядите на эту мастерски сделанную экшн-сцену,которая берет до глубины души своей напряженностью и драматизмом. Аж на слезу прошибает:

 

Каково,а? :notooth:

Недавно решил немного поиграть в Final Fantasy 7. Это та пошаговая игрушка на Сони. И вот раньше она совсем по другому воспринималась. Я прямо не узнал ее.

 

Каждая вещь рассчитана на свое время. Вот взять к примеру этот мувик 60-х. Он между прочем и не так уж плох. Но в то время он смотрелся так же эффектно как и фильмы Нолана сейчас. И Бэтмен из 90-х весьма неплохо смотрелся для зрителей того времени.

Каждая картина обрела своих ценителей. И спорить о том какой фильм лучше бессмысленно ибо, они все по своему лучшие. Просто они сделаны в разное время. А со временем вещи воспринимаются по другому.

Изменено 20 августа, 2012 пользователем Energetic

[Haru Mamburu 25]

Каждая вещь рассчитана на свое время. Вот взять к примеру этот мувик 60-х. Он между прочем и не так уж плох. Но в то время он смотрелся так же эффектно как и фильмы Нолана сейчас. И Бэтмен из 90-х весьма неплохо смотрелся для зрителей того времени.

 

Да я и не осуждаю этот телесериал. Просто представил себе,как бы это смешно смотрелось,если бы Нолан снял "Возрождение легенды" в таком стиле... :-P Представляете:трагическая сцена,где Бэйн измордовывает Бэтмена,Эн Хэтэуэй плачет сквозь решетку.и Бэйн такой бьет Бэтмена,и там выскакивает надпись "Бряк!", "Бум!", "Хрясь!" и смешные мультяшные звуки :haha:

Потом еще когда Бэтмен триумфально возвращается в город проходила бы под классическую музычку из заставки м/с Бэтмен 60-х:

 

А финальная битва в стиле индийского кино: все друг друга бьют подушками и дубинками из ваты ХD

[Captain Obvious 1]

1)Нолан

2)Фильмы Тима Бертона,в отличие от Шумахеровской клоунады, вполне хороши и серьезны,а для своего времени просто отличные + отличная главная тема,эпичная)

3)Темный Рыцарь,просто шикарнейший фильм,великолепная актерская игра Хита Леджера во многом затащила,поставь на роль Джокера другого актера, фильм бы стал просто хорошим нолановским фильмом о Бетмене

[Undergrizer 1 044]

Вообще парадокс. На канале ТНТ, оригинальные фильмы показывают в полном дубляже. Это как, например, на НТВ-Плюс "Халка" 2003 года показывали в одном дубляже, а потом в полном. Но всё равно радует этот парадокс.

[New Omega 18]

Не стану пока голосовать, ибо смотрел только три фильма - самый первый, и два из новой трилогии.

Смотрел в основном, чтобы налюбоваться на Джокера. Тут и "Бетмен", и "Темный рыцарь" по своему выигрывают.

В фильме Бёртона мы можем изучить Джокера от начала и до конца - кем он был, как стал таким и что на него повлияло. Классический вариант. Очень класный грим и черт, улыбка.

Но, Джокер в в "Рыцаре", пожалуй, зацепил меня больше, потому что... потому что, черт возьми, эта потрясающая мимика Леджера! Недаром он целый месяц придумывал этот образ. И характер Джокера здесь, я не считаю его минусом. По-моему в этом и суть Джокера - посеять хаос в мире, без какой-либо большей цели. Это и делало его самым опасным преступником - никто не мог знать, что он придумает дальше. А при допросе ты только сам сойдешь с ума, и все станет ещё хуже.

И про появление Бетмена. Оно хорошо показано в фильме "Бетмен: начало", но все таки, в полнометражке Batman: Year One, пожалуй, лучше.

Изменено 22 августа, 2012 пользователем New Omega

[Haru Mamburu 25]

Пара мыслишек:

 

вот говорят о реализме фильмов Нолана,что это захватывающий детективный триллер. Хм-м...

Это бы я оспорил. В некоторых аспектах даже Бертоновские и,о Боже,шумахеровские фильмы(!!!),в чем-то выигрывают. Аргументы? Самый простой: Бэтмен в фильмах Бертона НЕ гуманист-он спокойно убивает преступников,причем порой довольно болезненными способами- своими бэт-леталками, сбрасывая с высоты,и даже один раз он заживо зажарил циркача выхлопом из своей трубы Бэт-мобиля( фильм "Бэтмен возвращается"). Фильмы Шумахера-тут все весело и непринужденно- Бэтмен раздает тычки и пинки негодяям-дегенератам, те падают, кувыркаются и т.д. Однако я вспомнил сценку из фильма "Бэтмен навсегда", где сумашедший Двуликий преследовал Бэтса по улицам ночного Готэма, и Бэтмен въехал в тупиковый проулок. Дальше его Бэт-мобиль поехал(?!) по стене,а целая колонна незадачливых бандитов врезалась в стену.и все тачки подорвались, создав эффектный огненный шар. Двуликий спася чудом. Да-а, Бэтмен ненамеренно пустил в расход целую толпу людей... Да и злодеев в трех начальных фильмах он безжалостно убивал- Джокер(Николсон) сверзился с ВОТТАКЕНОЙ высоты; Пингвин подорвался, был забит камнями и некоторое время потонул; Двуликий разбился о скалы и пошел на корм рыбам; Загадочник сошел с ума после терапии Бэтмена.

Бэтс просто образцовый гражданин...

 

Фильмы Нолана. Один из главных принципов Бэтмена- не убий. Да,очень реалистично. Я понимаю там в фантастическо-сказочных фильмах про Супермэна, человек-идеал Супермэн может позволить себе такую роскошь, как никого не убить, но вот герой-одиночка в городу, кишашем преступниками... И это при том,что фильм заявляет себя как серьезный криминальный триллер. При этом возникла загвоздка-как же выпиливать злодеев, если Бэтмен из принципа никого не убивает? Но решили- Рас-Аль-Гул был брошен Бэтом на выживание в поезде со взрывчаткой, мчащимся со скоростью 120 миль/час в коллону моста( а я бы не удивился, если бы он потом ВНЕЗАПНО остался жив); боссы мафии были сведены с ума Пугалом; сам Пугало гордо разъезжал на лошади и пугал всех мучным мешком на башке,пока дочь комиссара не запулила ему электрошокером в глаз, и Пугало был повержен; безумный террорист Джокер чуть не упал с небоскреба, но Бэт вовремя спас мизатропичного отморозка и сдал того кристалльно честной полиции Готэма; Бэйна тупо застрелили, дочь Рас-Аль-Гула погибла в автоаварии. Отлично. Это неожиданное стечение обстоятельств сделало за Бэта всю работу. Реализм.

 

Далее. Апофеозом бреда, ИМХО,являются фильмы "Бэтмен и Робин" и "Бэтмен возвращается". Но надо отдать им должное- ничего такого их режиссеры из них не раздували. Бертон работает в амплуа фантазер-сказочник, вдобавок он,что удивительно, смог взять одного из самых тупых и блеклых злодеев Бэт-вселенной- Человека-Пингвина(коротышку с длинным носом и с фетишом на редких птиц), и сделать из него вполне вразумительную личность с интересной историей и поступками. Да,и еще Бертон смог закрутить вокруг него сюжет. Не каждый режиссер смог бы сделать из такого паршивого материала смотрибельный фильм.

А Шумахер же не скрывал, что он откровенно развлекался, снимая фильмы про Бэта. Ладно, он хотя бы говорит правду, ни на что не претендуя.

 

Фильмы Нолана. Честно,я сильно не напрягаясь, нашел там несколько вещей, которые НУНИКАК не сопрягаются с нашей реальностью. Вот:

-"Темный рыцарь". Появление Джокера. Боссы мафии говорят об вредном Бэтмене, который им мешает, вспоминают про ограбление банка и некого Джокера,и тут ВНЕЗАПНО появляется Джокер. Прямо за столом. На совещании мафии. У них что, проходной двор там? Или экскурсии? Я думаю, на сходку бандитских авторитетов так просто не завалишься. Но это еще не все. Джокер сразу начинает борзеть( да, учитывая,что он перед этим хапнул себе их деньги :p) , потом вообще немыслимое: он хватает одного из людей мафии и с ходу вгоняет ему карандаш в глаз. Честно говоря, думается мне, настоящие преступники в реальном мире сразу расстреляли бы на месте подобного наглеца. Или как минимум, отпинали бы как следует. Однако,в САМОЙ НАСТОЯЩЕЙ РЕАЛЬНОСТИ Нолана после таких выходок боссы мафии принимают Джокера с распростертыми объятьями. Да,потому как человек, который абсолютно не уважает вас, свободно бросает вам вызов, крадущий ваши деньги и убивающий ваших людей у вас на глазах,не может не вызывать доверия. Проблемы? (troll)

 

- Перехват не пойми какого китайца лишь для того, чтобы потвердить, что подставные фирмы мафии торгуют пиратскими подделками техники, которые честно производит "Уэйн Интерпрайзис". Ладно. Но черт побери, из этого развернули целую шпионскую операцию, наподобие "Миссия невыполнима" с участием самолетов, похищений из небоскреба прямо во время делового ланча и т.д. Я,честно, как при первом просмотре не врубился, зачем все это было надо-такая сложная схема, ни сейчас не понимаю :?

 

- Бэтмен безрассудно сигает вниз за своей возлюленной Рэйчел, которую негодяй Джокер швырнул вниз с n-ного этажа.. Ладно. Я при первом просмотре подумал, что Бэт сейчас какой-нибудь гаджет или примочку достанет, наподобие стрелы с тросом, или больше- мини-джет-паки! Но нет: Бэтмен в стиле мультика "Черный плащ" пытался сделать из своей накидки парашют, но не успел, и грохнулся об машину. И все остались живы. И,как я понял, отделались легким испугом. Да,в последнем 3-ем фильме Нолана Брюсу Уэйну дак вообще позвоночник повредили, аж позвонок торчал-однако старичок засунул пальцем позвонок назад,и чрез четыре месяца Брюс был как новенький. Реализм. По-Росомаховски.

 

-В целом,в "Темном рыцаре" мне показалось весьма странным, почему боссы мафии, полиция и жители города трепещут перед одним странно раскрашенным психом-одиночкой. Почему он, обычный человек, на деле практически неуязвим и неуловим? Изуродованное лицо и аляповатая одежда- идеальные приметы для розыска, как его не выследили ФБР и ЦРУ? Он одиночка, ни ресурсов,как у Уэйна, ни фанатиков,как у Рас-Аль-Гула у Джокера нет, однако, как из волшебного ларца у него постоянно откуда-то возникают боты-приспешники, оружие и информация. Даже в мультике "Бэтмен" 1992-го года Джокер был более логичным и завершенным- босс ОПГ c разболтанной психикой( да,а в м/с "Бэтмен" 2004 г. Джокер уже был одиноким психопатом. И он был лишь импульсивным неудачником =/ ) Да что там, у Джокера Леджера даже предыстории ясной нет, что я цепляюсь к гнастоящему!Выходит, что Джокер-это прямо некий демон. Такие постоянно встречаются в серой реальности

 

- Сцена погони с подставным лицом,дабы заманить Джокера. Сразу скажу: сцена красивая, мне очень понравилась-ярко, зрелищно,эффектно. Но конец убивает: Бэтмен гонит на Бэт-цикле на огромной скорости прямо на Джокера, Джокер стреляет по нему из шотгана,Бэтмен едет-едет...В последний момент резко сворачивая и врезаясь в бордюр. По идее,как минимум Бэт должен был вылететь из сиденья и расквасить себе нос :black eye:

 

to be continued... По той простой причине, что мне надоело печатать

 

З.Ы. Прошу,не воспринимайте все вышеописанное как агрессивную атаку на фильмы Нолана. Нет, мне они нравятся. В определенной степени, просто я подмечаю некоторые их небольшие недостатки.

Изменено 20 сентября, 2012 пользователем Haru Mamburu

[mix 284]

Пара мыслишек:

 

вот говорят о реализме фильмов Нолана,что это захватывающий детективный триллер. Хм-м...

Это бы я оспорил. В некоторых аспектах даже Бертоновские и,о Боже,шумахеровские фильмы(!!!),в чем-то выигрывают. Аргументы? Самый простой: Бэтмен в фильмах Бертона НЕ гуманист-он спокойно убивает преступников

На этом читать закончил.

Ознакомьтесь с оригинальной концепцией Бэтмена, комиксами, историей.

Да хотя бы попробуйте понять Нолановского. У него есть чёткая мотивация и принципы, а для "спокойно убивает преступников" - Пила вам в помощь.

[Dr. Шалтай 328]

Не так много я о Бэтмене видел, чтоб голосовать (я видел только 1965 года, 1989 и ТР). Но, к слову, о первом полнометражном Бэтмене и тут забыли, поделом ему. В нём вообще мало было чего интересного за исключением последней сцены, где Бэтмен "накосячил". О Бёртоне, которого я смотрел давно, плохого много сказать не могу. Хорошего, впрочем, тоже, для режиссёра фильм получился достаточно типичным. Наконец, ТР смотрел только ради Леджера, поэтому не разочарован, но количество натяжек порой много, и от канона там мало.

[Haru Mamburu 25]

p.s. обычно,пысы ставят в конце, но я поставил вначале, опасаясь, что найдется много тех, кто теряет умение читать после первых двух строк( рак мозга? Синдром внезапной потери памяти?):? Все вышеописанное-не более,чем сугубо мое предвзятое личное мнение,которое я абсолютно никому не навязываю. Хотите- соглашайтесь, хотите-нет, ваше право. У меня есть право на свободу слова в рамках приличия. Если вам что-то не понравилось- пожалуйста, личная просьба, опишите,что именно,и почему вы не разделяете мою точку зрения. Написать, что я кретин-легко, но какая под этим основа???

 

На этом читать закончил.

Ознакомьтесь с оригинальной концепцией Бэтмена, комиксами, историей.

Да хотя бы попробуйте понять Нолановского. У него есть чёткая мотивация и принципы, а для "спокойно убивает преступников" - Пила вам в помощь.

_{Вы внезапно разучились читать? Трололо}

 

_{И я сравниваю чисто фильмы чисто по своему вкусу, чтоб оценить яичницу, мне вовсе необязательно бежать на ферму, где куры несли яйца, изучать корм, который они ели, солому, на которой они спали, водичку, которую пили куры и т.д.}

_{Хватить указывать мне на первоисточники и тому подобное-я лишь смотрю то, что сняли два(три) режиссера-ни на что большее я не претендую (разве что на мультсериалы про Бэта-их я посмотрел все...Окромя последнего, кошмарно убогого "Бэтмен:Отвага и смелость"-сил не хватило)}

_{И "Пилу" я презираю,по мне это даже не фильм, а мерзкая порнография смерти и издевательств, снятая больным психопатом для извращенцев-садистов.}

 

 

 

Так о чем я там? Ах да, абсолютно реалистичные ляпы в трилогии Нолана:

-Сцена с двумя заминированными паромами- на одном уголовники, на другом законопослушные граждане. Нет,ну честно, я ни секунды не поверил в то,что... что во-первых,в разгар буйства и хаоса на улицах города, власти принимают решение собрать опаснейших преступников из тюрем и выслать их для безопасности из города на маленьком пароме сквозь неохраняемый пролив, который выходит прямиком в море. Это все равно что перевозить бочки с порохом сквозь горящий лес, для того, чтоб спасти деревню-а то вдруг огонь, пробравшись в эту самую деревню, подожжет порох... О_о Во-вторых: Джокер объявил по передатчику, что у одного из двух паромов(вернее, групп людей) есть шанс выжить, но для этого нужно взорвать другой паром. Пульты на каждом кораблике. Отбросы общества- среднестатистические обыватели. Ииииии...нет, никто не подорвал другого.

Вероятно,это реалистично для...Хотя нет,я в это не верю, это идеализированный вариант для поборников общечеловеческих ценностей, демократов и либералов. Я нейтрален,но, блин побери, уголовники VS. обычные люди?! Я считаю,тут вопрос скорее был бы в том, кто быстрее, теряя каблуки и перчатки( кастеты и заточки) побежит за пультом. И это суровая реальность, а не романтическая идиллия.

 

-Поимка Джокера, смерть Харви Дента/Двуликого, уход Бэтмена,взявшего убийство на себя и т.д. Меня смущает то,к чему такой расклад? То есть, это ведь был не единственный выход. Поимка Джокера- чистый выигрыш! Да, Харви умер, выставив себя негодяем, но ведь это было всего при четырех свидетелях! Почему бы не взвалить его смерть на несчастный случай или шальную пулю? ( при беспределе на улицах такое случится-раз плюнуть) И Бэтмен мог бы выехать на белом коне под фанфары благодаря поимке неуловимого террориста, стать любимцем города, поднять моральный дух и всё в том же ключе. Однако, как объяснили, Харви Дент был символом, надеждой города, и его бездарная негеройская смерть подкосит бедных жителей города подобно чуме. Так что нужно срочно отдать все лавры и заслуги в борьбе с Джоукером Денту,а кончину взвалить на какого-то блеклого фрика в карнавальном костюме. Гениально. Это гораздо лучше того, чтобы Бэтмен сказал абсолютную правду про Джокера, умолчал про Дента и окончательно стал ангелом-хранителем мрачного города.

Реализм, что попишешь. Правда,в этом случае мне почему-то нравится больше Бэтмен-плейбой, светский человек, панибрат полиции и ФБР, добровольный охранник Готэма из фильма "Бэтмен и Робин"

 

"Возрождение легенды":

Ээээ, реально разобрать самолет в воздухе, вытащить оттуда нужных людей и при этом не быть высосанным струей реактивной тяги? Реальна программа, стирающая всю информацию о тебе в интернете?( а попроще ничего нет-типо пластической операции, смена документов?) Реально то,что портативный ядерный реактор так запросто пылился в темнушке Брюса Уэйна,и не было никакого строго надзора федеральной власти? Реально то,что порох, смешанный с цементом и уже застывший, может рвануть?(я не химик, но в данное верится с трудом) Реально заправски бегать-прыгать после долгих лет безделья и травме коленных чашечек,потом после избиения с травмой хребта, отсидке в полгода в вонючей яме, где мед-помощь-это один старичок. Реально абсолютное перевоспитание воровки, подставившей тебя за полминуты? И абсолютное доверие к ней?(опять, романтизм...) Реально было допустимо кормление заваленных копов?(возможно, кормил не Бэйн, но если уж Бэйн со своими людьми добился почти образцового порядка в отрезанном,безвластном Готеме, что ему стоило проследить за тем, чтоб все копы благополучно сдохли от голода и жажды?) И реально эти три тыщи ждали одного только Бэтмана, не стараясь самим прокопаться? Реально за 4-ре минуты совершить столько действий, сколько за полчаса?(ах,моя излюбленная фишка...В мультиках и экшн-боевичках класса Б)

 

А если копнуть дальше,то вообще-реальны ли чуваки в странных костюмах, воюющие с другими странными чуваками, тайные сообщества по подрыву городов, тотальное скудоумие и неросторопность всех властей,за исключением пару уникумов и т.д. и т.п. ?

Что я хочу сказать все этим- ИМХО, но фильмы про супергероев уже заведомо не должны быть сильно серьезны и заумны. Ведь по сути,все эти истории, про идеалистов, сражающихся с обобщенным злом-это такая фантастическая сказка, где добро должно обязательно победить зло, или если серьезнее- гротеск, карикатура на наше общество, порой довольно злобоневная. В фильмах Бертона был как раз фарс, гротеск- в некой мере сказочный мир, однако, имеющий довольно веские связи с реальностью.

Фильмы Шумахера- сплошной инфантилизм и ребячество с элементами карикатуры и пародии, которые были ярко выражены в первом его фильме-"Бэтмен навсегда" и практически ушли на второй план в фильме "Бэтмен и РОбин",уступив место кричащим краскам, смешным костюмам и залихвастким приключениям(что забавно...посмотрев фильмографию маэстро, я обнаружил, что он специализируется на триллерах и драмах :p)

А в фильмах Нолана, с его попыткой максимально приближенного реализма порой даже неловко становится-вроде такие серьезные события происходят, наподобие "Однажды в Америке" или "Крестного отца", но тут в следующем кадре бегает мужик в костюме летучей мыши... Снял бы лучше сказку, шарж-на-злобу-дня, просто комикс-муви с идеей об общечеловеческих качества...ИМХО

 

Но все равно,мне нравятся все фильмы о Бэтмене. Все хороши в определенных качествах. А так, мне больше всех по душе "Бэтмен" 1989 года

[Undergrizer 1 044]

Ладно, отмечу один факт-ляп финала - За все месяцы, которые провели копы, никто не помер от голода, не оброс волосами и даже не у кого не выросли ногти! Но всё равно, IGN поставило фильмы Нолана на первое место лучших перезагрузок!