Теория Дарвина

[omega 0]

у тебя есть доказательства того что теория Дарвина неверна?

 

А у тебя есть 100% доказательства что верна. =)

[Lighty 0]

Люди не произошли от обезьян, скорее у нас с ними общий предок

[Destructor™ 1]

Lighty , одобряю! Правильно!

У меня вабще такое чувство,

что обезьяны произошли от человека!!! =)

[Orb 0]

фыва

 

насколько я знаю, считается, что люди и обезьяны произошли от одного предка, но не от обезьян.

 

по любому. я не уверен, что теория происхождения мира по христианству неверна. теория Дарвина в свою очередь звучит достаточно убедительно. я отнесусь к вопросу скептически и проголосую "нет".

 

кстати, а вы знаете, что Дарвин сам был не очень хорошим человеком. расистом к примеру. а хотя в его время много кто таким был..

[Ami Meio 6]

теория Дарвина в корне не верна, люди и обезъяны действительно произошли от одного предка, религиозные теории крайне не убедительны и Дарвин был действительно неприятным человеком, крайне эгоистичнвым и безжалостным

[Orb 0]

э. и что ты собственно хочешь сказать =) что по твоему есть правильно?

[Kallysta 3]

Люди от обезьян не происходили. Это что тогда получилось бы - часть эволюционировала, а часть осталась как есть? Поддерживаю "теорию общего предка". =)

[Tyoma the Hedgehog 4]

да, да, да, конечно..

блин, ну посуди сам, что за дура должна быть, что вместила ы каждого зверья по паре, что ее до сих пор не нашли...

Одни слоны с мамонатми чего стоят, а гигантские ленивцы, а те же твои динозавры?

А вот потому их и нету больше, что Ной их с собой не взял. =)

 

Люди не произошли от обезьян, скорее у нас с ними общий предок

Правильно. И называется он, если я не ошибаюсь, нехорошим словом дриопитек. Правда, он тоже, грубо говоря, обезьяна. :)

Изменено 1 декабря, 2005 пользователем Tyoma the Hedgehog

[omega 0]

Когда я учился в школе наша биологичка говорила что сначало был общий предок, а затем обезьяны и люди пошли по разным ветьвям эволюции. Значит сегоднешние обезьяны не наши родичи.

[Banshee 0]

т.е. твоя двоюродная сестра не твоя родственница, потому что вы пошли по разным ветвям эволюции?

[omega 0]

т.е. твоя двоюродная сестра не твоя родственница, потому что вы пошли по разным ветвям эволюции?

 

Погоди причем тут моя двоюродная сестра. Она человек и я человек.

А я говорю про обезьян и людей.

Моя же сестра не обезьяна.

[Batl 1]

Вам не кажеца, что теорема Дарвина звучит глупо по отнашением клюдям. Я хачу верить то-что человек произашёл от бога, но всётаки соглашаюсь то что человек произашёл от родствиников обязьян.

Изменено 2 декабря, 2005 пользователем Batl

[glopik 0]

Может вопще обезьяны произошли от нас =) Бох немного смухлевал в создании первово человека :)

[Banshee 0]

кошмар...

Так.

Следующий не научный и не религиозный довод, а также довод, не имеющий под собой раумных мыслей и ДАННЫХ (хоття бы цитаты из Билии, с указанием хотяб книги), считаю офтопом, и попыткой стянуть одеяло в свою сторону.

 

Сама тема интересна, однако у нас с обезъянами дествительно когда-то был общий родственник, и разница в геноме настолько несущественна...

Гипотетисческое существование Ноевого Ковчега не есьм доказательство происхождения человека, хотя интересно звучит.

Однако на горе Арарат уже нашли два ковчега, могут найти и третий... Так что здесь даже фотографиям верить нельзя.

[Дизель 66]

НЕТ. На мой взгляд люди не произошли от обезьян и вообще не отсюда. А в бога я не верю.

[Niji 1]

Скорее всего наше тело произошло от обезьяны.

Теория Дарвина обоснована архиологическими и биологическими открытиями. Тут спорить нет смысла.

А вот душа... Она наверняка существует и была когда-то нам подарена. Я думаю, что в каждом живом существе она есть, но у животных она частично заблокирована инстинктами. Вот. ^^*

[Banshee 0]

НЕТ. На мой взгляд люди не произошли от обезьян и вообще не отсюда. А в бога я не верю.

Обоснуй.

Иначе - флуд.

 

Скорее всего наше тело произошло от обезьяны.

Теория Дарвина обоснована архиологическими и биологическими открытиями. Тут спорить нет смысла.

А вот душа... Она наверняка существует и была когда-то нам подарена. Я думаю, что в каждом живом существе она есть, но у животных она частично заблокирована инстинктами. Вот. ^^*

Да, именно. теоия Дарвина обоснована.

Да в ней хватает недостатков.

Но в целом она верна.

Во всяком случае, пока никакого более разумного объяснения разнообразию видов, и, в частности, разнообразию откопанных костей - нет.

Бритва Оккама до сих пор подтвреждает, быть может, не 100% но истинность этой теории.

[Destructor™ 1]

Ну почему человек должен от когото происходить!? Я за теорию о эволюции, хотя это ужэ факт, но на мой взглят, ветвь человеческого развития отделилась гораздо раньше чем образовались обезьяны...

[Banshee 0]

На твой взгляд?

Пожалуйста, обоснуй.

Какими данными ты пользовался, когда делал этот вывод?

[A-nya Rouge 3]

ухахатывалась, когда читала тутошние посты на тему "люди не могли произойти от обезьян"

а почему?! типа "потому что не могли и все тут".

Вы так говорите, словно стесняетесь даже мысли о подобном родстве%) где же ваша субъективность, народ? обезьянки довольно милые существаХ)

что касается моего скромненького мнения. мне не очень верится ни в обезьян, ни в Бога, я верю в некий всемирный Разум. И я скорее поддержу теорию занесения жизни, а особенно людей, на нашу планету извне.

Сколько ученые не бились, не кипятили супчики в специальных колбочках, но понять, как материя из неживого обратилась в первых простейших, им не удалось.

А вот интересный факт. Кошку знаете? Обычная такая кошечка. Но когда проводили эксперименты над бедным животным, то выяснили, что она единственное живое существо на Земле, которое приспособлено к невесомости! А ведь никто не может быть приспособлен к тем условиям, в которых он никогда не жил. Следовательно, к0шачьи в милионном прошлом могли попасть на Землю извне… М?

Так почему бы не могло случиться так, что ТАМ кто-то наблюдает за нами (не с помощью кошек, конечно, хотяХ), но каким-то образом может влиять на развитие жизни на планете. И люди тоже возникли неспроста и вовсе не в то время, как считается сегодня, а гораздо раньше. Как говорят раскопки - чуть ли не в то время, когда зародилась первая жизнь. Уже найдены странные предметы, которые могли принадлежать высокоразвитой (!О_О) расе, жившей еще до динозавров. А еще раскопки (я не помню название, давно читала в журнале, там была какая-то шахта в северной части восточного полушария) явили на свет такие странные вещи и явления, которые могли бы перевернуть с ног на голову всю современную науку и обрушить все научные теории и законы, поэтому это держится в строгой тайне.

Вот такие интересные вещи я в свое время почерпнула из статей в научно-популярных журналах.

Хочется верить, что человек все-таки не просто ветвь эволюции, а еще и "избранная" раса, существование которой во вселенной - не пустая случайность))

ИМХО!

[Fargus 582]

Да уж, "I want to believe"... "Я хочу верить"... Кредо одной личности, которая пусть и не реальна, но известна всему миру. Да, это - кредо Фокса Малдера.

Верить в вышеизложенное можно. Не нужно, а можно. Чтобы иметь для себя этот маяк. Который говорит - а ты не случаен.

 

Да, находки, о которых упоминала А-ня, существуют. И объяснить их на нынешнем уровне развития науки нельзя. И одним из вариантов, не более но и не менее реальным чем другие различные теории, является изложенная теория о занесении жизни на землю извне.

 

Короче, что-то у меня получился пост без особого смысла :-[ Так что закругляюсь.

[Nightcrawler 0]

Пф...особенно впечатлила фраза "произошли из ниоткуда"...

 

Я верю в теорию эволюции, и это касается не только человека, а вообще всего живого.

Где-то выше упоминалось о происхождении живого из бактерии.

В начале 20 века был проведен опыт, который доказал, что при условиях, которые царили на Земле после ее образования, действительно могут зародиться элементарные живые организмы.

После этого они стали развиваться - стали многоклеточными, вышли на сушу и т.д.

А насчет теории Дарвина - вполне реально.

[A-nya Rouge 3]

В начале 20 века был проведен опыт, который доказал, что при условиях, которые царили на Земле после ее образования, действительно могут зародиться элементарные живые организмы.

 

о! а можна поподробнее? насколько я знаю, ученым так и не удалось в лабораторных условиях получить из неживого - хотя бы самую завалящую, но живую бактерию. во всей теории эволюции именно в этом месте кстати подстава. если в лаборатории создать в миниатюре те же условия, что царили на Земле, жизнь все равно почему-то не желает случаться...

 

...впрочем, иначе понавыводили бы какой хрени))))))))

[Ami Meio 6]

э. и что ты собственно хочешь сказать :-[ что по твоему есть правильно?

честно говоря я ещ не видела ниодну теорию в которую я бы поверила и не смогла опровергнуть.....

[Orb 0]

Сколько ученые не бились, не кипятили супчики в специальных колбочках, но понять, как материя из неживого обратилась в первых простейших, им не удалось.

а по моему, это очевидно, как материя из неживого обратилась в первых простейших. это к тому же и проходится в школе :-[ постепенно, от одного этапа к другому, сформировывались более продвинутые органические соединения, видимо так как те имели предрасположенность к образованию. а до простейших было ещё порядочно этапов. как к примеру РНК. я к сожалению не биолог и не могу прочесть тут лекцию, но просто хочу сказать что та научная теория, которая общепринята насчёт зарождения жизни, мне кажется вполне логичной, не вижу в ней изъянов.

 

честно говоря я ещ не видела ниодну теорию в которую я бы поверила и не смогла опровергнуть.....

ну-ну :) интересна чем ты опровергаешь теории, хотелось бы примеры услышать ;)

[A-nya Rouge 3]

а по моему, это очевидно, как материя из неживого обратилась в первых простейших.

 

Гм, такие данные, что это только теория, и доказать ее на практике ученым не удалось (это мы проходили по биологии в инсте, один из самых запомнившихся мне моментов!Х))), потому что есть крупный пробел между сгустком нескольких веществ и простейшим, который может поглощать и выделять вещества. В лабораторных условиях этого не удалось воссоздать, несмотря на существующую теорию, и факс перехода от неживого к живому спорен. Впрочем теорию опровергнуть также не удалось, и она как зависла, так и стала официальной))

 

Ах да! Обязательно прочтите ЭТО и переверните свой взгляд на мир и его развитие!Х)))

 

http://vivovoco.nns.ru/VV/PAPERS/NATURE/KEMBR.HTM

[Orb 0]

Гм, такие данные, что это только теория, и доказать ее на практике ученым не удалось (это мы проходили по биологии в инсте, один из самых запомнившихся мне моментов!Х))), потому что есть крупный пробел между сгустком нескольких веществ и простейшим, который может поглощать и выделять вещества. В лабораторных условиях этого не удалось воссоздать, несмотря на существующую теорию, и факс перехода от неживого к живому спорен. Впрочем теорию опровергнуть также не удалось, и она как зависла, так и стала официальной))

 

Ах да! Обязательно прочтите ЭТО и переверните свой взгляд на мир и его развитие!Х)))

 

http://vivovoco.nns.ru/VV/PAPERS/NATURE/KEMBR.HTM

повторяю, между простейшим и сгустком нескольких веществ есть ещё промежуточные состояния и также есть что-то, что ему принадлежит. хм, биология в институте? круто. ну у нас в школе тоже крутая биология была. :)

 

ну ок, пусть не удалось воссоздать, ну и что. это ведь дело времени, покопаются, подумают, и поймут как же воссоздать ) хотя если честно мне кажется что воссоздали это нечто. я вот всё не могу вспомнить что это.. это органическое вещество, по моему какие то цепочки, но ещё не РНК. насколько помню, оно не обладает многими свойствами РНК, - не может само воспроизводиться и т.п.

 

извините если порю чушь, но да, это я так учил биологию, она не была моим любимым предметом :)

[mega shadow 0]

а есть ваще теория что у господа есть брат близнец... :) извините за оффтоп

[Kisa 0]

Я против теории Дарвина! Неужели из обезьяны может получиться такая как я ( красивая, умная, интересная)?

[mega shadow 0]

Я против теории Дарвина! Неужели из обезьяны может получиться такая как я ( красивая, умная, интересная)?

конечно может O_O

by Banshee: Нарушение предупрежденя модератора про оффтоп, сам оффтоп. Нарушение пункта 7 правил

Запрет на постинг на один день.

Изменено 13 декабря, 2005 пользователем Banshee