Sherlock 2010

[Tibernatus 28]

Начитался теорий и пытаюсь осознать то, что узнаю я всё лишь через год-полтора. И это ещё печальней.

Сдаётся мне, что самая популярная теория (ну ты догадался какая) проканает сполна.

 

Более того, я уверен, что и Мориарти жив. Почему? Потому что обычно в этом сериале убийства довольно реалистичные, а этому даже башню не пробило когда он застрелился. Холостой патрон плюс пакетик с кровью где-нибудь за воротничком сделали день Мориарти.

 

И про сериал: Восхитительно. Поначалу я его закидывал критикой, ибо Шерлок, на в наше время, тьфу, тупой боевик, кия-кия и прочее... А потом я его посмотрел. :) Шикарно. С советской экранизацией сравнивать бессмысленно, на мой взгляд. Разные у них категории и каждый побеждает в своей.

[Alexis Westmoreland 29]

Более того, я уверен, что и Мориарти жив. Почему? Потому что обычно в этом сериале убийства довольно реалистичные, а этому даже башню не пробило когда он застрелился. Холостой патрон плюс пакетик с кровью где-нибудь за воротничком сделали день Мориарти.

FYI: холостым патроном тоже прекрасно можно застрелиться. Для интереса, посмотри из чего состоит холостой.

[Ралзей 1 673]

За последние полторы недельки я посмотрел все девять серий, и за последние полторы недельки я девять раз по полтора часа был в полном восторге. Нет, больше полутора часа: была ведь ещё длинная реклама на Первом Канале. Да, время рекламы тоже считается, потому что во время неё с трепетом пытаешься осмыслить "А чё это было?" и ждёшь "А чё дальше будет?" Даже жаль, что два эпизода мне всё-таки пришлось посмотреть в интернете, без перерывов на рекламу, и не получил от них полного удовольствия.

Неосмотрительно поступили первоканальщики, что поставили "Шерлока" сразу после жигуновских "Мушкетёров". И без того немного деревянненький сериал, когда сразу после него смотришь "Шерлока", вообще выцветает, как не знаю что, поскольку обычно не я стираю. А с другой стороны, я им за это благодарен, я ведь изначально хотел в первую очередь посмотреть именно "Мушкетёров", а "Шерлока" решил посмотреть "заодно", а мог бы ведь так и не посмотреть.

Вот когда я последний раз так восторгался при просмотре фильма? Наверное, когда впервые пересмотрел советскую серию фильмов про Шерлока Холмса в том возрасте, когда уже зачем-то начал смотреть кино критичным взглядом. Хотя, не, вру, была, конечно, ещё пара-тройка раз, но мы сейчас не об этом, так что тем не менее.

 

Нравится, что это одновременно и экранизация того самого "Шерлока Холмса", и самостоятельное произведение.

И вот тут такая особенность: вот слышишь фамилию персонажа или видишь сюжетный ход, и если уже читал соответствующий рассказ Конана Дойля, или хотя бы смотрел другую экранизацию по тому же сюжету, то вроде уже всё понятно, ясно, что будет дальше, спойлер, "убийца - дворецкий". Но в то же время ждёшь: а как это будет именно здесь? И в результате оказывается по-другому, или со своим вкусом.

Сериал как бы играет с вами в игру, особенно если вы читали "Шерлока Холмса". И не только в этом смысле.

 

Заключительная серия второго сезона (шестая, "Рейхенбахский Водопад") мне, честно говоря, как-то напомнила "Бэтмена" с его Джокером... "Это Шерлок создал Мориарти", "Мы отражения друг друга, и оба сумасшедшие", и всё в таком духе... Не говорю при этом, что серия плохая (наоборот было интересно смотреть, как весь мир ополчился на великого сыщика с Бэйкер-Стрит). Просто вот напомнило.

 

О последнем на данный момент эпизоде (девятом).

 

Вот на последних минутах, когда он улетал, я думал и испытывал противоречивые чувства к гипотетическому продолжению. С одной стороны - было интересно, как у Шерлока там всё сложится в этой Восточной Европе, но с другой - вроде, про Шерлока и остальных уже всё сказано, герои до конца раскрыты, и продолжение уж не нужно.

Однако, САМАЯ последняя минута, которая в духе "вот это поворот", убедила меня, что всё-таки продолжение нужно. Да, ещё наверняка будет, что сказать. Да и история про жену Ватсона, в принципе, на самом деле только началась, так что...

Да, там все три заключительные серии сезонов возбуждают интерес к продолжению самыми последними кадрами. В шутку можно было бы сказать, что сериал сдаёт позиции: последний эпизод первого сезона заинтересовал последней ОДНОЙ секундой, последний эпизод второго - последними секундами десятью (правда, то были десять секунд одной фразы и плавного вращения камеры вокруг одного персонажа), а вот последний эпизод третьего уж целой минутой.

Но это шутка, конечно. Первые два сезона и так подразумевали продолжение. Второй сезон мог бы даже обойтись и без этих десяти секунд, так даже было бы интереснее - ведь зрители, читавшие "Шерлока Холмса", знают, что значит "Рейхенбахский Водопад", и могут достроить в голове картинку, чтобы серия вызывала желание увидеть продолжение сама по себе.

А вот финал третьего сезона МГНОВЕННО вызвал желание посмотреть продолжение, когда я уже сомневался, хочу ли я это продолжение.

 

Интересно, Мориарти таки выжил? Или он организовал такой план, который будет действовать и после его смерти, что было бы для него характерно?

Пока надеюсь, что не третий вариант - что какой-нибудь другой суперзлодей воспользовался образом Мориарти. Но даже если будет этот третий, скорее всего всё равно получится круто.

Наверное, ровно после той последней минуты вершина моего личного рейтинга любимых кино-злодеев приняла такой вид:

2-е место - Мориарти ("Шерлок", BBC).

1-е место - Мориарти (советские фильмы о Холмсе).

Да, до той минуты список таким не был.

 

 

 

Не очень нравится в сериале только вот что...

Ну почему тут так легко угадывают пароли?! Сейчас даже дошкольники знают, что лучше на пароль не ставить имя своей собачки, а тут супер-шпионы! Тут, конечно, проводится обоснование - Ватсон скептически спрашивает "И ты думаешь, у него такой пароль?" и Холмс отвечает: "Другой он бы не поставил".

 

Ну, и эти лазерные прицелы у снайперов... Ими ведь в реальности только на учениях пользуются.

Да, в сцене у бассейна и нужно было, чтобы Холмс и Ватсон видели, что в них целятся. Но в остальных моментах?

Ладно, спишем на художественной приём, символизирующий опасность и страх опасности.

 

 

Может, конечно, отзыв слишком восторженный. Может, кто-то скажет, что надо было переждать первое впечатление и обдумать.

Но знаете ли, по-моему, задача фильма - доставить удовольствие, в первую очередь во время просмотра. И "Шерлок" с этой задачей прекрасно справился.

Изменено 13 января, 2014 пользователем Алфавит

[Тёма 1 611]

Не могу сказать, что в восторге от первой серии третьего сезона. Вообще не понимаю, зачем эти тонны девчачьего фансервиса туда засунули. Мне сериал понравился именно своей серьёзностью и запутанностью сюжета. В S3E1 этого почти нет, а львиная доля происходящего - какой-то фарс.

Остальные две серии пока не видел. Уверен, они лучше.

[Ралзей 1 673]

Не могу сказать, что в восторге от первой серии третьего сезона. Вообще не понимаю, зачем эти тонны девчачьего фансервиса туда засунули. Мне сериал понравился именно своей серьёзностью и запутанностью сюжета. В S3E1 этого почти нет, а львиная доля происходящего - какой-то фарс.

Остальные две серии пока не видел. Уверен, они лучше.

Какой девчачий фансервис?

 

То, как Шерлок целуется с Молли и Мориарти в сценах-предположениях "Как мог бы выжить Шерлок Холмс"?

Я это воспринял не как девчачий фансервис, а как издёвку над фанатами, которые этому радовались бы. (=

Фильм же не только серьёзная драма, но во многом и ироническая комедия. Собственно, как и оригинальные книги.

Ну, и как я уже говорил, фильм играет со зрителями в игру "А вы чего ждали?". (=

[Cremator 509]

Остальные две серии пока не видел. Уверен, они лучше.

 

У меня для тебя очень плохие новости...

 

Третий сезон понравился больше второго, первая и вторая серии очень живые и забавные, а третья, вчерашняя, всё испортила.

 

 

Гей Мориарти не нужен.

 

[mix 284]

Сливной сезон. 

[Тёма 1 611]

 

У меня для тебя очень плохие новости...

 

Третий сезон понравился больше второго, первая и вторая серии очень живые и забавные, а третья, вчерашняя, всё испортила.

 

 

Гей Мориарти не нужен.

 

Не вполне понял, почему новости плохие, но ладно. Сам посмотрю и составлю своё мнение.

Я это воспринял не как девчачий фансервис, а как издёвку над фанатами, которые этому радовались бы. (=

Фильм мы смотрели в компании (с проектора). Вот сюрприз, реакция половины была как будто бы восторженная. Ну и среди нас была одна ярая фанатка Камбербетча, лол :D.

Изменено 14 января, 2014 пользователем Тёма

[MrE-10000-g 18]

 

DID YOU MISS ME?

 

Задумка финала просто супер, но

 

я больше хотел, чтобы Шерлок улетел на задание в Европу и вернулся бы через полгода живым и обновлённым, с новым опытом, готовый к действиям. Возвращение клоуна Мориарти ввело в ступор, персонаж хороший и интересный, но... КАК ОН ОБМАНУЛ ПРОКЛЯТОГО ШЕРЛОКА НА КРЫШЕ? КАК? И да, он нужен только для того, чтобы Моффат ещё раз прикончил его. Чёртов серийный убийца. Доктора Кто ему мало?

 

Ах, да. Ещё музыкальная тема Магнуссона шикарная, наравне и со всем саундреком сериала.

Изменено 15 января, 2014 пользователем MrE-10000-g

[SparkZ 73]

Мне безумно понравились все серии, кроме 2й первого сезона (про китайцев) и серии про Баскервилль. Конечно, некоторые моменты из других серий тоже напрягли (например, сцена с бассейном или про то, как военным в тело шампур втыкали, и они этого даже не чувствовали), но в остальном просто блестяще!

 

И вообще, весь сериал стоит посмотреть уже только ради главного героя - как он улыбается, как поднимает бровь, образ мимика жесты... Он прекрасен!

[ArkhamSonic 70]

Цитату обязательно запомню :

"Лестрейд, замолчи, ты понижаешь IQ всей улицы!" - Шерлок.

Честно, шикарный сериал, шикарные актеры, шикарная музыка... Недостатков нет! Или почти нет.

[Rain Dreamer 9]

Неосмотрительно поступили первоканальщики, что поставили "Шерлока" сразу после жигуновских "Мушкетёров". И без того немного деревянненький сериал, когда сразу после него смотришь "Шерлока", вообще выцветает, как не знаю что, поскольку обычно не я стираю. А с другой стороны, я им за это благодарен, я ведь изначально хотел в первую очередь посмотреть именно "Мушкетёров", а "Шерлока" решил посмотреть "заодно", а мог бы ведь так и не посмотреть.

Вообще-то я в корне не согласен. Если у "Мушкетёров" Жигунова прекрасно проработанная сюжетная линия и просто потрясающие артисты(особенно Чурсин), то в Шерлоке главного героя играет слишком молодой для этой роли актёр, Майкрофт - один из худших виденных мною артистов, ну и тягомотина из "Убийств в алфавитном порядке" Агаты Кристи в первой серии тоже не улучшает мнение. Шерлок хорош, иногда даже замечателен, но с жигуновскими мушкетёрами ему не тягаться. Плюс первая серия второго сезона слишком...слишком. Делать ТАКУЮ Ирен Адлер - без пяти минут святотатство над творениями Дойля. С другой стороны, музыка неплоха, и укуренный больше, чем у Кавуна(в российском сериале про Холмса) сюжет... В общем, сериал средний.

Изменено 26 мая, 2014 пользователем EmeraldPhil

[apocalypse 95]

Я тут недавно пересматривала третий сезон и ещё больше убедилась в мысли, что второй - мне нравился больше. Несколько причин, почему:

 

1) Что из себя представляли первые 2 сезона? В каждой серии было дело, которое Шерлок и Джон всю серию раскрывают. Этому делу было посвящено 90% экранного времени. Каждая серия - отдельная история, на фоне которой развивались взаимоотношения между всеми героями. В третьей части всё наоборот. Здесь главное - развитие взаимоотношений и фансервис. Сами же дела почти незаметны. Что было в первой серии? Какое-то глобальное покушение, которым оказался вагон, наполненный взрывчаткой, которую Шерлок... выключил. Всё остальное это попытки показать, насколько Джону тяжело (сначала без Шерлока, потом от встречи с ним), и откровенное трололо над фанатами и их теориями (реальное объяснение нам так и не дали). Во второй серии? Большую часть занимает свадьба и речь Шерлока, рассказы о делах, которые нам не показывают (узнать о подробностях можно только из дневника Джона) и пьянка. И есть одно какое-то очень сомнительное дело. КАК человек не может заметить, что его проткнули? Насколько тугой этот пояс, что он сдерживает кровотечение? Извините, я этому не верю. И опять же куча страданий Шерлока и Джона. Третья серия? В основном разборки Мэри и Ватсона. У Мэри есть какой-то жуткий секрет, который нам даже не раскрывают. Далее нам показывают крутого на первый взгляд злодея, который заставляет содрогнуться самого Шерлока. Но что этот злодей сделал? Он никого не убил, у него нет ни одного доказательства, ибо всё в голове. Всё, что он сделал - нассал Шерлоку в камин и дал пару щелчков Джону в глаз. Этот злодей только кулаками пригрозил, как его уже вынесли. Он не успел раскрыться. А Майкрофт оказывается всю важную информацию хранит в одном ноутбуке.

2) Вы помните, как в первых сериях нам показывали ход мыслей Шерлока? О том, что у Джона сестра - алкоголичка он узнал по царапинам на телефоне, ибо она не могла воткнуть зарядку с первого раза. И то он не сразу понял, что это - сестра. Всю логику нам чётко объясняли. Но что мы видим в третьем сезоне? КАК Шерлок понял, что официант щас получит смс от жены, которая рожает? КАК Шерлок понял глядя на голову Мэри, что у неё шрам от аппендицита? Во второй серии второго сезона нам объяснили, как Шерлок в своём дворце дошёл до правильного ответа. В третьем же сцена с размышлениями о метро - нам не объяснила ничего. Просто куча спецэффектов.

3) Шерлок был уникальным. В третьем сезоне оказывается, что его брат - умнее его (зачем Майкрофт тогда обращался к нему за помощью), о том, что какой-то наркоман может считывать факты не хуже. Когда Майкрофт сказал, что выучил сербский язык за пару часов - Шерлок ответил...? "Стареешь".

4) Воскрешение Мориарти просто глупость. Это уже цирк. Я соглашусь только с 2-мя исходами событий: 1) Мориарти продумал всё куда дальше своей смерти 2) Кто-то использует облик Мориарти. Т.е. в обоих случаях Мориарти остаётся мёртв. Если он реально жив... Это сказка. Где никто не умирает насовсем.

Я считаю, что в третьем сезоне много интересных находок. Но именно эти находки вытеснили нормальный сюжет. Нам весело, мы хихикаем от фансервиса, переживаем о взаимоотношениях в треугольнике Джон-Мэри-Шерлок. Восхищаемся спецэффектами. Находимся в шоке от сюжетных поворотов. Но все детективные расследования и логика ушли на второй план.

Моими любимыми сериями являются первая серия первого сезона и первая и третья серии второго сезона. Они доставили куда больше эмоций.

 

На самом деле даже банальных дыр в сюжете третьего сезона довольно много. Но мне не хватает мозгов всех их разыскать. Можете погуглить.

Изменено 4 июня, 2014 пользователем apocalypse

[Ралзей 1 673]

3) Шерлок был уникальным. В третьем сезоне оказывается, что его брат - умнее его (зачем Майкрофт тогда обращался к нему за помощью), о том, что какой-то наркоман может считывать факты не хуже. Когда Майкрофт сказал, что выучил сербский язык за пару часов - Шерлок ответил...? "Стареешь".

Вообще-то, так и было в оригинальных книгах Конан Дойла - Майкрофт был ещё умнее Шерлока.

[Rain Dreamer 9]

Вообще-то, так и было в оригинальных книгах Конан Дойла - Майкрофт был ещё умнее Шерлока.

Умнее, но дедукцией Майкрофт не владеет. Иначе в Шерлоке не было бы смысла.

[Ралзей 1 673]

Умнее, но дедукцией Майкрофт не владеет. Иначе в Шерлоке не было бы смысла.

Владеет, просто он направлял её не в то русло. Он не собирался быть детективом, стал высокопоставленным государственным чиновником.

[Rain Dreamer 9]

Интересно, а четвёртый сезон снимать будут?

[Omicron 6]

Интересно, а четвёртый сезон снимать будут?

Обещают, но придется ждать либо до 2016, либо, если верить слухам, в ноябре-декабре этого года.

 

К слову, сериал довольно интересный, захватывающий, построены интересные логические цепочки. Смотрел на одном дыхании, недостатков не заметил.

Изменено 5 июня, 2014 пользователем Omicron

[Rain Dreamer 9]

придется ждать либо до 2014,

А до 2014 ждать долго, да. Целых минус пять месяцев.

[Omicron 6]

А до 2014 ждать долго, да. Целых минус пять месяцев.

Упс, простите, облажался. 

 

Исправил

[apocalypse 95]

Владеет, просто он направлял её не в то русло. Он не собирался быть детективом, стал высокопоставленным государственным чиновником.

Ещё раз, зачем ему Шерлок? Он не раз к нему обращался. До третьего сезона он не блистал своей дедукцией. И дело не в том имел он её или не имел. Он просто не показывал. Так что же изменилось?

Ну ок. Макрофт - брат Шерлока. Но что можно сказать в оправдание того наркомана "Билли"?

Изменено 5 июня, 2014 пользователем apocalypse

[Rain Dreamer 9]

Ещё раз, зачем ему Шерлок? Он не раз к нему обращался. До третьего сезона он не блистал своей дедукцией. И дело не в том имел он её или не имел. Он просто не показывал. Так что же изменилось?

Ну ок. Макрофт - брат Шерлока. Но что можно сказать в оправдание того наркомана "Билли"?

Билли проявлял не так уж и много дедукции, и к тому же Шерлок некоторое время учил его. Хотя мне кажется, что это скорее сделано для смеха.

[apocalypse 95]

 

 

Хотя мне кажется, что это скорее сделано для смеха.

По-моему весь сезон сделан для смеха.

[Rain Dreamer 9]

По-моему весь сезон сделан для смеха.

Ну, это уже преувеличение. Конечно, во второй серии есть над чем посмеяться, но в остальном третий сезон почти не хуже предыдущих.