Эвтаназия

[Зима 1]

Из Википедии:

Эвтаназия (эйтаназия) — практика прекращения (или сокращения) жизни человека или животного, страдающего неизлечимым заболеванием, испытывающего невыносимые страдания, в удовлетворение просьбы без медицинских показаний в безболезненной или минимально болезненной форме, с целью облегчения страданий.

В теории выделяются два вида эвтаназии: пассивная эвтаназия (намеренное прекращение медиками поддерживающей терапии больного) и активная эвтаназия (введение умирающему лекарственных средств либо другие действия, которые влекут за собой быструю смерть). К активной эвтаназии часто относят и самоубийство с врачебной помощью (предоставление больному по его просьбе препаратов, сокращающих жизнь).

Помимо этого, необходимо различать добровольную и недобровольную эвтаназию. Добровольная эвтаназия осуществляется по просьбе больного или с предварительно высказанного им согласия (например, в США распространена практика заранее и в юридически достоверной форме выражать свою волю на случай необратимой комы). Недобровольная эвтаназия осуществляется без согласия больного, как правило, находящегося в бессознательном состоянии.

 

Думаю, большинство форумчан что-то да слышали об эвтаназии, а кто-то и сталкивался (скажем, собаку усыпляли). По отношению к человеку она разрешена пока только в Бельгии, Голландии и паре штатов США, в России - запрещена. Хотелось бы узнать ваше мнение по данному вопросу. Приемлема ли эвтаназия в принципе? Стоит ли её узаконивать в России?

[WOOG 0]

Эвтаназия - акт милосердия. Давно пора узаконить в РФ.

[Зима 1]

Ой-ли? Врачи-то разные бывают, могут и ради выгоды убить, а потом прикрыться "милосердием". Лично мне кажется, что Россия не доросла ещё до такого уровня, когда можно легализовать лишение жизни. Хотя сама по себе эвтаназия у меня не вызывает осуждения - если человек имеет право на жизнь, то почему нет права на смерть?

[F 713 0]

Однозначно - акт милосердия.

На счёт того, что этим возможно прикрывать убийства - НЕТ ТАКОГО БЛАГА КОТОРОЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО НЕ ИСПОЛЬЗОВАЛО БЫ СЕБЕ ВО ВРЕД.

 

ПС Зима, стоит голосование добавить, а то общего мнения форума мы можем так и не узнать.

[Зима 1]

F 713, Оk, добавила. Может, так действительно дело лучше пойдёт.

То, что ты сказал - правда, но здесь всё-таки на кон поставлена человеческая жизнь. Т.е. если не будет тщательно отлаженного порядка, получится, что правительство разрешило убивать практически беспрепятственно. А наша российская строгость чаще всего сводится к бюрократии, что тоже не дело.

[HIPORY 0]

думаю,эвтаназию в россии пока не стоит разрешать,поскольку у нас это обрастет криминалом в таких масштабах,что огого потом будет

[WOOG 0]

думаю,эвтаназию в россии пока не стоит разрешать,поскольку у нас это обрастет криминалом в таких масштабах,что огого потом будет

 

Криминал везде существует.

[crystallize 831]

У нас он развит и моден. За рубежом, вроде, нет рейдерства и т.д.

Изменено 3 мая, 2009 пользователем crystallize

[steeldmn 13]

Простите, не удержался

[Lutnar 0]

 С одной стороны это убийство, так как человек совершающий эвтаназию по сути становится убийцей, однако человек имеет право на быструю и безболезненную смерть, чем на муки перед смертью.

[A Tasty Burger 24]

Эвтаназия, НЯ!

Помимо сертельно\неизлечимо больных давал бы ее тем идиотам, которые не дают жить обычным людям. Например пиндоскому правительству.

[F 713 0]

То, что вводить надо - очевидно, всё равно это будет сделано. Стоит ли это делать прямо сейчас - трудно сказать, возможно имеет смысл подождать или разрешать её как смертную казнь, в особых случаях по специальному разрешению (склоняюсь ко второму).

 

Ещё учтите, что не всем, кто желает эвтаназии нужны разрешение и помощь. Те кто хоть в какой-то мере дееспособен но не хочет продолжать жить и сам найдет способ покончить с собой, но скорее всего будет это уже не так "безболезненно".

Вынуждать таких людей искать различные способы самоубийства вместо того, чтобы помочь им максимально легко уйти из жизни - откровенная жестокость.

Отказывать тем людям, которые не могут даже заставить себя умереть, наверное ещё большая жестокость.

 

Sephiroth

 

Не путай эвтаназию, убийство и месть, мы говорим только о первом. А ещё следи за правилами.

[Araklai 0]

С российским законодательством эвтаназию вводить...ээ....очень рискованно, да и с огромной смертностью населения только этого не хватает.

 

Как смертную казнь вводит? Зачем? На пожизненном в наших тюрьмах люди и так долго не живут.

[crystallize 831]

Я считаю так: если человек страдает, значит он отрабатывает какие-то свои грехи и избавляется от УГ из души. У человека нет права на рождение или смерть, так как рождение и тело он получает никак не от себя, соответственно, избавить его от этого тела никто права не имеет, в том числе и он сам. Тот, кто нарушает это правило, понижает себе пепяку.

[charmi01 0]

То, что вводить надо - очевидно, всё равно это будет сделано.

В России эвтаназия? Не может быть. У наших мозгов не хватит ввести. Насколько я слышал, в России нельзя завещать тело медицине. Так ли это?

[malfred 9]

Эвтаназию по желанию самого больного безусловно ввести стоит. В этом в принципе нет ничего такого плохого.

Эвтаназию бессознательных, по разрешению родственников - тут уже сложнее. Хотя в принципе обязывать кого-то содержать его нельзя.

Вообще всё зависит от конкретной болезни и мучений, которые она приносит.

[crystallize 831]

Дело ещё и в том, что относительно недавно у нас сменился начальник министерства образования, и теперь, не то, что раньше, можно получить разрешение даже на пересадку глаза. Соответственно, и отношения к убийству из милосердия должно поменяться.

Кстати, можно ещё создать темы "Аборт: выселение или убийство?", и "Презервативы: инструмент или железный занавес?". x(

[Araklai 0]

Вообще "убийство из милосердия" - это бред. С тем же успехом можно ходить зимой по помойкам и отстреливать бомжей т.к. они наверно замерзнут.

Трудно считать решение человека готового на эвтаназию адекватным, ведь если ему больно - он не адекватен, он просто хочет, чтобы боль закончилась (но не жизнь). Если он действительно хочет умереть - к психотерапевту.

[charmi01 0]

Трудно считать решение человека готового на эвтаназию адекватным, ведь если ему больно - он не адекватен, он просто хочет, чтобы боль закончилась (но не жизнь). Если он действительно хочет умереть - к психотерапевту.

Но ведь эвтаназию при простуде не применяют. Её цель - облегчить страдания тем, чья страдания не облегчатся другим путём.

[Araklai 0]

Всегда есть мед препараты, которые уменьшают боль. И кто знает - может на следующий день после эвтаназии изобретут способ лечить данную болезнь?

В России тут иначе каждый второй будет безнадежно больным.

[charmi01 0]

Ожидание смерти на больничной койке с использованием таких препаратов - лишь оттягивание смерти. Если больной знает это - просьбы умертвить его вполне естественны. Если же лечение изобретут, оно скорее всего будет жутко дорогим, особенно в первое время.

[Emmi 0]

Если думать абстрактно - Эвтаназия нужна. По мне лучше умереть сразу, чем быть овощем или знать, что болезнь смертельная и шанса выжить нет.

А на деле ее будут использовать и просто что бы убирать, как пример - бабушек\дедушек, у которых за душой завещанная детям\внукам квартира. Это просто пример, но я уверена, что такое будет. Хотя это стало бы на совести каждого, на наличие ее у нашего народа я бы сильно не рассчитывала.

[Araklai 0]

Ожидание смерти на больничной койке с использованием таких препаратов - лишь оттягивание смерти. Если больной знает это - просьбы умертвить его вполне естественны. Если же лечение изобретут, оно скорее всего будет жутко дорогим, особенно в первое время.

 

Больной неадекватен в этот момент из-за боли, да и возможное лечение может быть испытано на больном, эвтаназия - ведь тоже недешевая штука.

[LUPINYA 4]

Это отправданный акт милосердия....вот что это...

 

Насколько я слышал, в России нельзя завещать тело медицине. Так ли это?

 

ну вобщет можно с согласия родных и близких...

Изменено 4 мая, 2009 пользователем LUPINYA

[Дизель 66]

Я за эвтаназию.

Алсо, если заболею чем нибудь априори неизлечимым, сяду на Урал свой и поеду искать ночью особо шустрый камаз

[DaNetNavern0 1]

И помимо "самоубийства" будет еще +1 метод для маскировки убийства.

Про "бабушек\дедушек, у которых за душой завещанная детям\внукам квартира" уже все сказал Emmi

[F 713 0]

Как смертную казнь вводит? Зачем? На пожизненном в наших тюрьмах люди и так долго не живут.

 

Да не её вводить. Ввести эвтаназию по схеме смертной казни.

Сейчас её как меры в общем У.К. нет, но прокуратура может в особых случаях подать прошение президенту Р.Ф. с просьбой её применения к конкретному субъекту.

Также действовать и с эвтаназией – по специальному разрешению.

 

Живут, не живут, долго, не долго – раз на раз не приходится.

 

Я считаю так: если человек страдает, значит он отрабатывает какие-то свои грехи и избавляется от УГ из души. У человека нет права на рождение или смерть, так как рождение и тело он получает никак не от себя, соответственно, избавить его от этого тела никто права не имеет, в том числе и он сам. Тот, кто нарушает это правило, понижает себе пепяку.

 

У нас государство слава всем Богам светское. И никаких грехов никто не отрабатывает.

Как я много раз говорил: надо уважать свободу совести каждого.

Если человек с такими как у тебя (про тебя не буду) убеждениями, испытывает нестерпимые мучения, но желать оставаться жить и что-то там искупать – ЭТО ЕГО ПРАВО, пусть так и будет.

А вот если человек хочет уйти из жизни, а ему говорят «НЕТ» это противоречит какой-то вере или каким-то убеждениям, то это уже полный бред. Мало ли кто во что верит, не надо навязывать свою веру другим.

 

"У человека нет права на рождение или смерть."

У меня есть право на жизнь! И оно есть у каждого, хотя порой его так легко нарушают.

Есть у каждого и право на смерть, наверное, единственное которого так просто не лишить, и то пытаются.

И вообще кто решил, что у меня, и кого бы то ни было, этих нет прав???

 

Насколько я слышал, в России нельзя завещать тело медицине. Так ли это?

Это отправданный акт милосердия....вот что это...

Насколько я слышал, в России нельзя завещать тело медицине. Так ли это?

ну вобщет можно с согласия родных и близких...

 

Науке можно. У нас нельзя как в нормальных странах заранее дать разрешение на использование твоих органов для спасения чужой жизни, конечно в случае невозможности спасения твоей собственной.

В нормальных странах соответствующий знак можно вклеить прямо в водительское удостоверение. Учитывая то, что в ЕС и США единая и открытая информационная база всех кто нуждается в трансплантации, очень велика вероятность, что какой-то из неповреждённых органов разбившегося автомобилиста будет использован. Главное успеть вовремя. Подобная практика спасла уже не мало жизней.

 

Вообще "убийство из милосердия" - это бред. С тем же успехом можно ходить зимой по помойкам и отстреливать бомжей т.к. они наверно замерзнут.

Трудно считать решение человека готового на эвтаназию адекватным, ведь если ему больно - он не адекватен, он просто хочет, чтобы боль закончилась (но не жизнь). Если он действительно хочет умереть - к психотерапевту.

 

Бомжи тебя о «милосердии» не просят.

 

Трудно оценивать психологическое состояние человека, постоянно испытывающего адские боли, прикованного к койке, неспособного самостоятельно удовлетворить даже элементарные потребности, живущего только за счёт препаратов, и понимающего что ему суждено существовать в таком состоянии ещё месяц- два, а может и полгода.

 

Интересно, а чем может помочь психотерапевт.

Доктор: "Больной, что вы видите на этой картинке"

М.Сестра: "Доктор, наш пациент слепо глухонемой"

 

Всегда есть мед препараты, которые уменьшают боль. И кто знает - может на следующий день после эвтаназии изобретут способ лечить данную болезнь?

 

Уменьшить не значит убрать, и не всякую боль можно снять.

(Нет, можно конечно постоянно накачивать человека большими дозами морфина до самой смерти, но выйдет та же эвтаназия только замедленная)

И ведь «лекарства» за день не изобретают. Безнадёжно больные прекрасно знают, есть у них шанс дождаться или нет.

Да и просто нахождения методики и способов лечения мало, многие заболевания 100% излечимые на ранних стадиях в стадиях финальных дают 100% летальный исход.

 

Больной неадекватен в этот момент из-за боли, да и возможное лечение может быть испытано на больном, эвтаназия - ведь тоже недешевая штука.

 

Больной будет неадекватен до конца своих дней.

Не дешёвая, но точно дешевле чем лечение и содержание.

Изменено 5 мая, 2009 пользователем F 713

[Araklai 0]

Проблемка тогда встает со стороны этики - врачу убивать своих пациентов...ну...это уже не врач (хоть называй эвтаназию милосердием - это остается убийством).

 

Ну и мелкая деталь, которая возможно недействительна - Богу объяснить на том свете, что ты не убивал пациентов а помогал им будет очень сложно.

[Зима 1]

Проблемка тогда встает со стороны этики - врачу убивать своих пациентов...ну...это уже не врач (хоть называй эвтаназию милосердием - это остается убийством).

Возможно. Но если посмотреть с другой точки зрения, врач ведь это сделает не потому что очень хочет кого-нибудь прикончить, он просто выполнит волю больного. Т.е. он становится вроде солдата - они ведь тоже убивают, но их убийцами не называют.

Ну и мелкая деталь, которая возможно недействительна - Богу объяснить на том свете, что ты не убивал пациентов а помогал им будет очень сложно.

Если ты говоришь о христианском Боге, то, насколько я знаю, ему ничего не надо объяснять в принципе. Ведь, если нужно объяснять, то можно и обманывать, а какой же это Бог, которому человек вправе врать в лицо?

[Emmi 0]

И помимо "самоубийства" будет еще +1 метод для маскировки убийства.

Про "бабушек\дедушек, у которых за душой завещанная детям\внукам квартира" уже все сказал Emmi

offtop

Сказала = )