malfred

Может мы ещё монголам дань выплачивать начнём? О_о Нашли на что ссылаться. Судя по последним действиям - нет. Медведев сам заявил: "Мы жили в разных условиях, как-нибудь проживём" И Поляке славяне, чё-то мы их братским народом не признаём. Как в общем и Украину шибко братским государством ни кто не считает, хоть и православные. А ещё у нас мусульман пол страны (не пол но процент достаточный), чё же мы в Ирак не полезли? А ещё атистов дофига... Прошло средневековье, и уже ни кто не воюет за религиозное братство. У каждой державы есть интересы! Вот про стратегический пунк - согласен. Это вяжется с логикой. Как и в Ираке, и Афгане. Вообще не бывает миротворцев без мандата ООН. А что до осетин - Россия то тут при чём? Пусть вмешивалась бы ООН - это её функция. А мы могли бы принять беженцев, оказать гуманитарную помощь. А миротворцы - они солдаты. Солдаты-контрактники. Я не говорю что они должны умирать, но Россия могла бы спокойно их вывести (причём ещё в 2003) А почему Франция, Болгария, Бельгия, Англия, Германия, Китай, Аргентина, ЮАР, Австралия......... умудряются защищать свои интересы без конфликтов и конфронтации? Весь прикол в том что как раз таки своим вмешательством в конфликт мы и пошли по указке дяди Сэма. Ты думаешь США хотела уничтожения осетин? Да нафиг они им не сдались. Они хотели вмешательства России. И они его получили. Теперь Маккейн и прочие республиканцы со своей антирусской военной политикой приобрели значительный аргумент: "Россия агрессор". Наше государство стало просто агитационным плакатом в предвыборной гонке США. Я бы сказал, что русский народ доказал что при демократии он жить не умеет, и без царя батюшки которому всё виднее он не может.

Были. А в некоторых сферах превосходили. Но это было другое государство! СССР БОЛЬШЕ НЕТ! Насчёт твоих ссылок, в принципе все они сводяться к одному, поэтому прокомментирую только первую: Одним словом советского союза нет. И хотя это "благодаря" американцам, виноваты мы всё же сами. И при чём здесь Осетия? База на Кубе - то же самое что ПРО США в Чехии и Польше. Интересы во Вьетнаме О_о Героин что ли? Кто и на каком основании вообще выбирает братские народы? Ладно Украина, Белоруссия, но Югославы то тут при чём? Ну да, согласен: Под предлогом геноцида национального меньшинства - курдов, вторглись в суверенную державу, разместив там своих "миротворцев" и посягнули суверенитет государства. Чёртовы америкосы. Не то что мы Русские: по причине геноцида национального меньшинства - осетин, ввели войска в суверенную державу, разместив там своих Миротворцев (правда тоже с автоматами) и не посягая на суверенитет, посягнули на территориальную целостность. СССР наводил там порядок-наводил, а они пришли и опять бардак устроили =) Естественно задавить их своими глобалистскими амбициями. А вот если честно тоже не понимаю. Ни отдать не могут. Ни взять. Ни сами построить. Нафига они существуют?

Ну при таком раскладе крайняя степень жизни - когда человек осознаёт абсолютно всё вокруг. Как бьётся сердце бабочки, как высыхает роса -_- А в принципе наверно так оно и есть. Ведь когда начинаешь чувствовать окружающий мир - начинаешь чувствовать что живёшь. Следовательно чем меньше ты его воспринимаешь (как наркоман из примера) тем ближе ты к существованию. Наверно так и есть. И толпой легче отрабатывать мобилы :shout: Надо, инстинкт - разница в конкретном случае невелика. Многие "надо" общества построены на инстинктах. Почему же? Взять к примеру отшельника, в добавок святого-отшельника. Он живёт в лесу (если святой то недалеко от людей), в основном занят добыванием себе пищи, может быть ещё за бесплатно штопает одежду (как Симеон Верхотурский) и в общем-то скорее существует чем живёт. Но тем не менее он большой оригинал. Таких один на миллионы. Аналогичный вопрос: какая прелесть быть личностью? =) Просто пост сотоящий из одной цитаты выглядит не очень. Ты бы ещё +1 поставил =)

Позволь не согласиться. Человек не может перестать отличать себя от окружающих. Более того на это не способно даже животное (если понимать фразу буквально). Хотя не думаю что ты говорил буквально, но тем не менее человек (любой) всегда позиционирует себя как личность с верными взглядами на жизнь. И если ему нравиться вести такой, а не иной образ жизни, то он будет считать его верным. В общей массе мы имеем людей объединяющихся с соседом потому что так надо. В принципе живущие сами по себе, они объединяются с соседом, против дальних соседей. И с дальними соседями против очень дальних... Причиной этого является вовсе не отказ от жизни и переход к существованию, а как раз таки стремление выжить, и стремление жить. Ведь каждому известно что в твоих бедах виноваты азиаты/европейцы/американцы и без них все будут жить счастливо. И что касаеться беспомощности - то стадо о котором ты говоришь не осознаёт того факта что оно существует, а не живёт. Это во-первых. А во-вторых, назвать его беспомощным никак нельзя. Общество это мощный сверхразум, намного превосходящий личность как отдельно взятое целое. Реально они может и не знакомы. Но полагаю что знакомы. Те же люди что ищут в жизни ответа, знают себя намного лучше, но всё же полагают что не знают себя. Такой вот парадокс.

А я обычно игнорирую сюрпризы. Не то что бы люблю или наоборот, просто иногда вставшее солнце сюрприз, а иногда кирпич сверху предсказуем.

Мне кажеться, что автор как раз и хотел различить стадии "существовать" и "жить". И вообще пошло прятаться за фразой Великих ^_^ Лично я предпочитаю существовать. Жить я не очень люблю. А живу я в нестандартных для себя ситуациях, или просто когда кругом вихрь событий.

Нафига? Вот нафига это разжигание конфликта? Мы разрешили его в нашу пользу, ну и пусть бы он тлел дальше, зачем разжигать его признанием независимости? Я не понимаю какую игру ведут наши власти, и чего добиваются? Я вот не поверю, что мы подрываем наш международный авторитет только ради "братских" народов осетин и абхазов. И я понимаю что в нашем правительстве не такие идиоты, что бы просто захотеть править страной "которую все бояться". Зачем? Что получит Россия от этого признания независимости? Даже те страны, кто был на нашей стороне отвернулись от нас. Это разве путь внешней политики для "открытого демократического" государства? Это путь СССР. А его извините уже нету. И расклад сил в мире совсем иной. Вот мне лично не нужна не изоляция России, ни холодная война, ни третья мировая (хотя последняя пускай будет). Зачем в период, когда Россия только оправилась от тяжелейшего кризиса и при дальнейшем мирном развитии встала бы на одну ступень (а то и выше) с державами запада, такой подрыв всех отношений, и конфликт с сильнейшим в мире альянсом? Пусть бы эти абхазы с осетинами дальше бегали бы по горам и стрелялись с грузинами, Россия то тут при чём?

Кхем... а вы что хотели видеть Соника и Тейлза в паре? Естественно что Сонику придумали девушку. Оставив Тейлза просто лучшим другом (в отличие от Икса). И я думаю в новом СатАМе ситуация не измениться. Салли будет девушкой Соника (по заверениям сценариста), а Тейлз его лучшим другом (по логике вещей).

А мне кажеться что скорее наоборот. Соник давно мог уничтожить Эгга, после очередного разгрома взять и добить. Но во-первых он добрый, во-вторых ему нравиться с ним играться.

Это называется сатира =) к ней обычно прибегают не потому что "не о чем больше снимать", а потому что проблема назрела. И говориться там не про "толстых америкосов", а про общество потребления. Стоит отличать такие понятия. Хотя о чём это я? Мы же говорим о тупых америкосах. Извините. Я забыл что сейчас модно ненавидеть америку.

Странно что не отписывался. Полностью соглашусь с san-evd, мульт здоровский. Тут и хороший юмор, и симпатичные персонажи, и как-ни странно для современного мультфильма - мораль.

Coca-cola - Всё будет Кока-Кола. С хот-догами. Мням. Чай - в основном каркаде. Зелёный вообще не перевариваю. Кофе - гадость. Не пью. Пиво - литр-два в день. Вино - предпочитаю хороший "Кагор" и вообще красные. Но не отказываюсь и от белых. Водка - вкусняшка. Употребляю. Тоники типа Швепс - неее. Кипяченая вода - угу. Особенно по утрам. А где какао? Я его обожаю, как и просто молоко.

В голосовании нет ни одного героя злодея из Арчи.

Про станок я поверю на слово, а вот мультфильм менее опасен. А так как я привык составлять собственное мнение, то хотелось бы посмотреть мульт, который вызвал такой мощный резонанс. Ни кто ведь не обсуждает "котопса" - хотя мерхость и тупость. А "Рена и Стимпи" обсуждают. + мне безумно нравилась игра на сеге. Причём сделана она с юмором. С хорошим, понятным чуть грязноватым юмором. + доверяю вкусу Diamond'а

Не в общем-то когда мне сказали что в машине задохнулись газом два рыбака и собака я сказал "собаку жалко", но менять уклад аборигенов - глупость. Они живут в гармонии с природой.

Почему-то от прочтения последних отзывов страшно захотелось посмотреть Рена и Стимпи. А то я только в игру на сеге играл (одна из любимых игр).

Фанатики - страшная вещь. Но судить движение только по ним не стоит. Сейчас гринпиз стараеться блокировать все радикальные выступления. Но помимо них есть ещё множество других организаций, которые как раз и занимаются такой вот фигнёй.

Всегда убивала эта фраза. "Оставаться самим собой" при этом 90% людей не могут сказать кто они. Любой человек воспринимает мир субъективно. Один может видеть одни достоинства, другой одни недостатки. Я видел как люди из-за понравившегося человека менялись настолько кардинально, что уже нельзя было быть уверенным, что у них в порядке психика. Но как ни странно все эти изменения чисто внешние (в смысле показушные). Нет не виновата, и ни кто не виноват. А учитывая что любовь это лишь немного эволюционировавший инстинкт продолжения рода, то по законам природы всем нравятся только красивые девушки. Причём идеал красоты строиться весьма логично: широкие бёдра - легче рожать, большие груди - лучше вскормит и т. д. И по законам передачи лучшего генофонда, парням нравятся в основном красивые девушки, и наоборот. Красивый человек всегда будет окружен массой поклонников, а какой-нибудь горбун обречён на одиночество, это закон природы. Ущербные не должны передавать свои гены.Да и вообще, мне кажеться всем пофиг на "она так же заслуживает любви и внимания, как и все остальные", ведь человек ищет любовь для себя, а не для кого-то. Вообще любовь самое эгоистичное из чувств. Чисто из жизненого опыта - если искать девушку по внешности, то найдешь её намного быстрее нежели, по качествам характера. Ты же недавно говорила, что ни кто меняться не собирается и каждый будет тем кто он есть (а опять таки кто он есть он не знает). Мне кажеться что большинство имели в виду всё же "умна", а не образованна. Ну и соответственно если она не нравиться парням, то сама виновата. Это будет верно и если поменять местами парня и девушку, как ты в общем и сказала:

А вот тут ты ошибаешься. Ты говоришь про индустриальное общество. На примере постиндустриальных стран видно, что примеры экологии их заботят. И экологическая пропаганда делает своё дело. Если автолюбители Голландии умудрились отказаться от машин и пересесть на велосипеды, то что уж говорить о шубках. В цивилизованных странах они кстати выходят из моды. Да. К сожалению обратных примеров не могу назвать. Хотя некоторые индейцы продолжают жить в резервациях по заветам отцов пытаясь остаться в гармонии с природой, всё же прогресс влечёт их в общее русло. Радует только один факт - если раньше прогресс был направлен на уничтожение природы, теперь в большинстве случаев он направлен на её сохранение. *Почувствовал себя оптимистом* Что-то такое помню ^^

Гдескачатьса2? Почему все поздравляют какого-то вериена, когда днюха у V3? V3 с праздником. Желаю... эм... стать самым богатым человеком на земле!

Потрачу свой 2000 пост на то что бы вклиниться в эту тему. Цитировать никого не стану просто отвечу на некоторые вопросы прозвучавшие в теме. Почему вы не станете вегетарианцами и не перестанете носить шубы? Почему гепарда жалко, а курицу нет? Вот мне жалко диких животных когда их истребляют в промышленных масштабах, или когда дикое животное сажают в клетку. Причём я не против зоопарков как таковых, так как большинство животных там выращенны в неволе и там им в общем и место. А вот когда убивают корову мне не жалко. Намного более жалко, смотреть как она тупо всю жизнь стоит в стойле. Не принимает решений, не добывает пищу, не подвергается опасностям, и даже не размножается (для тех кто не в курсе, на фабриках отдельные коровы для размножения, для доения и на мясо). Поэтому я считаю что есть фабричных животных вполне нормально, и тем более вкусно. С другой стороны я бы съел дикое животное, но только при условии что сам бы его добыл (а просто так я охотиться не стану, только по необходимости). Что касается шуб - я лично считаю, что раз заменители давно превзошли натуральное, то лучше пользоваться ими (а правильно оборудованный завод, не наносит экологии вреда). И мне противно когда покупают натуральную шубу только из-за соображений престижности (ака понт). Сам я лично почти ни чем натуральным не пользуюсь вообще, и ни чем в одежде. DiamondEM, если бы мне предложили человечину я бы тоже не отказался. И я уж не говорю о том что в период страшного голода. Ну и просто пара мыслей вслух: Человек может жить в гармонии с природой. И приэтом брать от природы, то что ему нужно. Самый яркий пример - индейцы. Они жили гармонично. При них по Америке бегали бизоны и мустанги, летали кондоры. С приходом европейцев, сами земли обеднели. Ну и конечно любой возмутиться "Ну и иди живи в вигваме, а мне перед компом с инетом хорошо" - отвечу: ушел бы, если бы знал что смогу выжить в дикой природе. Я лично очень сильно в этом сомневаюсь. Но это я дитя цивилизации. А те же индейцы прекрасно обходились без компов, интернета, машин, поездов, ружей, фабрик, бюрократии, танков, химии, физики, математики, медицины.... и при этом жили весьма счастливо. У них не возникало проблем с массовыми: алкоголизмом, наркоманией, эмо (и прочих суицидников), и прочих-прочих проблем современного общества. Да, я не идеализирую их жизнь - в голодные годы гибли (причём дети и старики), были войны, ну и наверняка были лицемерие и эгоизм. Но тем не менее они жили в гармонии в природе. Не калеча её, и оставаясь её частью. Я считаю что они были мудрее современного человека. И отвлекаясь от утопий: что можно сделать реально сейчас? А примерно то что делается в цивилизованных странах. Повышения безотходности и экологичности фабрик, создание заповедников и ограничение охоты, посадка лесов, уменьшение посевных площадей, за счёт повышения производительности, отказ от натуральных материалов (путём их подорожания), разведение редких видов в неволе (причём так, что бы они смогли выжить в природе). Вот скажем на месте иссякшего карьера посадить лес - дорого? Да! Но оно того стоит. К сожалению экология слишком дорогое удовольствие, и решаться это должно на государственном уровне. А активисты могу, скажем - пойти в пригородные леса, куда часто ходят люди на отдых и убрать там мусор оставленный туристами. Это недорого, приятно окружающим, полезно. И так реально можно что-то делать, вместо того что бы просто рассуждать. Простые рассуждения, это как уже было сказанно просто способ показать "какие мы хорошие". И что бы не быть лицемером - признаю, сам не иду убирать леса (хотя и думал над этим). Просто одному в падлу, а друзей не подобьёшь. Мою совесть успокаивает только тот факт, что на месте где мы отдыхаем, никогда не остаётся мусора.

Поздравляю. Да не заржавеют твои механизмы ^^

Ну мы же дети которые верят ^^* , ведь верить в наше время так по детски.

Было дело. Но давно. Сейчас такое случается, но уже не по вине гринов, а при участии других более радикальных организаций. Но люди почему-то всех любителей природы ассоциируют с пизом, причём чем радикальнее, тем больше ассоциируют. Сам я хотел вступить в грин пиз, но остановил пункт "Что вы можете сделать для организации". Я понял что пока у меня нет возможностей и не стал вступать. Для бизнеса - да. А для подобного сообщества нужен энтузиазм хороший лидер, и энтузиасты.

Q-KnukLESS приффедд!!!!!!!!!))))))))))))) Kirov категорически рады видеть.