Ралзей

Что это?

Присоединяюсь)

Я вдруг подумал: что-то почти во всех последних диснеевских мультфильмах такая пара главных героев: идеалист/энтузиаст и циник/скептик. Ну смотрите сами: Моана - Мауи Джуди - Ник "Город героев" был исключением Анна - Кристофф (Эльза, конечно, более важный герой, но именно Анна и Кристофф были приключенцами, вместе идущими в дальний путь) Ванилопа - Ральф (тут, правда, не совсем чисто, поскольку в Ральфе тоже имелся свой идеализм и энтузиазм) Рапунцель - Флинн Сюжет и характеры "Принцессы и лягушки" я плохо запомнил, но вроде, там тоже было что-то такое (возможно, там идеализм и скептицизм поровну размазаны между двумя ГГ, и они вступают в конфронтацию в обоих направлениях, не помню) Вольт - Варежка (единственный случай, где идеалист - мужчина, а скептик - женщина) Раньше ведь такого единообразия не было. Из чего-то похожего были Красавица и Чудовища, но там у Чудовища скорее не цинизм, а злобность, и это обусловлено сюжетом сказки. Ещё что-то такое с крабом Себастьяном, но он вторичный герой, а не тот, кто "в споре находит истину", он не тот скептик, а просто опекун, который следит, чтобы дитятко ни во что не впутывалось. Почему же так? Потому что, стали меньше опираться на литературные источники, больше писать своё, и больше акцентировать на диалогах и отношениях? В разных древних "Белоснежках" и "Спящих Красавицах" важнее была скорее картинка, и отношения тоже были скорее частью картинки. В восьмидесятых-девяностых уже было сильно больше отношений, но всё же и много той "просто картинки", тогда как в последнее время решили больше в драму. Видимо, гордятся этим, не заметив, что скатились в однообразие. Хотя почему же? Вон, в "Лило и Стиче" было в основном про отношения, но ещё не было этих типичных героев. Вообще, сегодня утром, обдумывая это, я пришёл к выводу, что "Лило и Стич" - пожалуй, лучший диснеевский мультик, где соблюдён баланс между всем. Потом же ушли в единообразие... Но всё же, из последних мультфильмов ещё не было настолько похожих дуэтов, как Джуди - Ник и Моана - Мауи. Отличие, пожалуй, у них только в том, чем стал заниматься циник Ник стал жуликом, Мауи - героем-демиургом. Что не помешало им иметь похожие характеры.

Пост-скриптум: Он хочет понравиться не девушке (на шиппинг тут даже меньше намёка, чем в Зверополисе), а всему человечеству. Там про эту его черту потом раскрывается. Вообще, он всё это не выдумал - он на самом деле герой. Хотя иногда проявляет себя как сволочь, но потом, конечно, исправляется.Вообще, есть какие-то сюжетные параллели: Джуди - Ник и Моана - Мауи.

Посмотрел. Мне понравилось. Иногда морщился от типичности сюжета, ну это же Дисней, чего ещё ждать, отнёсся снисходительно. Насколько этот сюжет мог быть исполнен неплохо, настолько он исполнен. И довольно красиво всё-таки получилось. В отличие от "Холодного Сердца", с песнями получилось не убого, а довольно-таки интересно. В ХС была всего одна песня с нормальной северной атмосферной, остальное - скучная попса. Здесь же есть пара-тройка песен "полинезийского" стиля (с современными поп-мотивами, но всё-таки), пара-тройка песен необычного стиля, ставшие специфическими номерами, ну есть и свой аналог "Отпусти и забудь", но куда ж без этого в мультфильме про юного героя, который хочет идти своим путём. Баланс соблюдён, слушать было приятно. А ещё - тут внезапно настолько отражено языческое мышление, насколько это возможно в типичном диснеевском мультике. Не совсем по-настоящему, конечно, но больше, чем этого можно было бы ожидать. Но не без следов современного мышления, конечно. За полной аутентикой - это всё же не к Диснею. Порадовало узнавание некоторых мифических мотивов (я до этого читал про полинезийскую мифологию). Но в этом же я видел и некоторый недостаток. Видно, что многое взято из настоящих мифов, но видно и что много отсебятины, и кто не эксперт - замучается отделять котлеты от мух и думать, что здесь настоящее, а что нет. В "Геркулесе", скажем, с этим почти всё понятно было, но с этой намного менее известной мифологией - нет. Хотя, конечно, это лично мои заморочки, а обычный зритель приходит на мультфильм не затем, чтобы отделять настоящее от ненастоящего. А ещё по этому мультфильму хотелось бы игру, как раньше делали по диснеевским мультфильмам. Внезапно. Вот по "Рапунцель" и "Холодному Сердцу" игр особо не хотелось. По "Зверополису" хотелось не такую игру, а некую более современную, типа всяких "Аркхэм Бэтменов" - ну, я уже говорил в соответствующей теме. А вот по "Моане" хотелось бы именно диснеевскую игру - какие были по "Аладдину", "Лило и Стичу" и прочему. Такое - где есть уровни за Моану, за Мауи и с управлением кораблём, ну, а по контексту фильма должны ещё быть, где переключаешься то на одного, то на другого персонажа. Чтобы не было совсем типично, должны быть особые геймплейные фишечки - так, у Мауи они должны быть связаны с крюком - как с превращениями, так и с использованием его собственно в качестве крюка, а у Моаны что-то попроще (может, с призывами Океана). Ну, паззлы, боссы (то и другое так и напрашивается из некоторых моментов). Жаль, таких игр уже не делают.

Вот не припомню конкретных примеров, не считая всяческого про Короля Артура, но он сам фигура легендарная.Помню мультсериал, где за всеми культурными событиями конца XIX века стояли мыши, но он же хороший. Я имею ввиду именно мультсериалы, а так-то вспоминается хотя бы ДпВ. Х)

Это какие?

Короткометражка "Первое свидание Райли" - крутотенька. Это совсем не то, что вы думаете по названию. Если нравится оригинал, это тоже смотрите, недолго, четыре минуты с хвостиком.

Я это посмотрел. Есть охочие до обсуждения? Иногда непонятно, где кончаются метафоры процессов в голове, и начинается просто события с героями, ничего не значащие. Х) Надо короткометражку про эмоции игрушечных тачек-монстров.

Видел ли кто идею, где есть некие высокоразвитые люди будущего - скажем, у которых всё делают машины, выращивают они детей в пробирках, и предаются они всяческим духовным занятиям и благорастворениям воздухов с прочим трансгуманизмом (ну, или что-то ещё, главное - высокоразвитые люди будущего), и параллельно им есть некий "музей прошлого", где люди живут согласно образу жизни прошлых эпох? При чём, это не следствие социальных и прочих проблем (таких историй вполне хватает), но именно что "музей" или "заповедник", где старый образ жизни сохраняется ради самого старого образа жизни, его культурного значения. Если это антиутопия, то переходы из "музея" в "общество будущего" могут быть запрещены/ограничены (при чём, с любой из двух сторон, или сразу с обеих), и "люди будущего" стараются не вмешиваться в эту жизнь, а только наблюдать. Но можно и без антиутопии, бессмысленной и беспощадной - чтобы человек из "музея" при желании мог перейти в общество будущего, и это общество старается не допускать в "музее" конфликтов, и если кого-то можно излечить только медициной будущего, предоставит его.

О, она попытается застрелить Вейдера? Ну а как ещё должны выглядеть повстанцы, которым ещё не выдали стандартную форму? Если про то, что новые персонажи, то лучше уж показывать новых персонажей, связанных со старым (здесь нормально связаны - кто-то же добывал чертежи ЗС), чем профанировать старых. Конечно, ещё лучше было бы нормально показать старых персонажей и их наследников, но ведь это не получилось.

С днём!)

Присоединяюсь!)

Это не похоже на перечисление. Это как? В кулак? Пригоршней? Уточкой? Главы весьма короткие, и переход между ними больно непрерывный, чтобы считать их разными главами, можно и объединить в одну. Более конкретного особо сказать не могу - перечитать на опечатки, понять разницу между "так же" и "также"... Ну, и подтянуть лаконичность. Все эти многоступенчатые объяснения утомляют.

Главы можно и в одном файле выкладывать. А если они короткие, то и текстом (разве сейчас это кого-то возмутит?).