Большие ошибки в изображениях животных в Сонике

[Ралзей 1 673]

Есть несколько ошибок в изображенях животных в мире Соника. Ну, мы не будем придираться к мелочам, типа "там шерсть должна быть, а там не должна", мы ж не зоологи, а животные антропоморфные (очеловеченные). На необычные цвета тоже не будем обращать внимания, они такими и должны быть у мультяшных персонажей по определению. Но есть три серьёзные ошибки, которые создают неправильное представление об этих животных.

1. Ехидны: у ехидн должны быть клювы.

2. Летучие мыши: руки - это и есть крылья, а у Руж отдельно руки и отдельно крылья.

3. Пчёлы: без комментариев. Где вы видели таких пчёл? t^_^ Хотя, ещё в каких-то древних диснеевских мультиках пчёл так изображали, так что это можно не считать.

Ещё подобные ошибки есть?

[Spitfire 212]

а животные антропоморфные (очеловеченные)

Ну, собственно, на этом можно и остановиться...

[Ралзей 1 673]

По-моему, то, что у Наклза собачий нос вместо клюва и то, что у Руж шесть конечностей, никак не зависит от того, что они антропоморфные. t^_^

[Robotonik 927]

Есть несколько ошибок в изображенях животных в мире Соника.

Это вымышленные виды разумных животных. Кто их придумывал, тому и виднее каковы они. (:

[Spitfire 212]

По-моему, то, что у Наклза собачий нос вместо клюва и то, что у Руж шесть конечностей, никак не зависит от того, что они антропоморфные. t^_^

Давай пройдёмся по миру Соника с учебниками физики и биологии и посмотрим, что останется.

Изменено 5 июня, 2011 пользователем Spitfire

[Konstructor Rexton 288]

1. Ехидны: у ехидн должны быть клювы.

Клювоподобные губы, во-первых. А во-вторых, вы бы еще попомнили, что у ехидн нет зубов t^_^

[Ралзей 1 673]

Давай пройдёмся по миру Соника с учебниками физики и биологии и посмотрим, что останется.

Ну, я же сказал, что к мелочам и всему, что само собой разумеется, придираться не будем. Только к таким радикальным ошибкам, которые никак, кроме как ошибками объяснить нельзя.

 

Да, Robotonik, я вот как-то думал, что ехидны в Сонике - это не вид, а название их клана, отражающее их характер. По-моему, в Андеграунде Наклза даже один раз ежом назвали. Хотя, в Арчи они яйца откладывают, поэтому там они именно ехидны. Да и ушных раковин у них нигде нет...

[Konstructor Rexton 288]

Контрольный. В голову. Мне.

 

Окей, товарищ Абв-как-вас-там, я вам на пальцах попробую объяснить. В американских вселенных придумали кое-чего свое, но в японских мирах Соники, скорее всего, являются самостоятельным видом животных, похожих на людей и ежей/лис/ехидн и т.д. одновременно, но не гибридами в прямом смысле этого слова. Вот если бы кто-то взял и соединил человека и ехидну, то да - это существо должно было бы иметь много признаков ехидн. А какова степень родства того же Наклса со своими австралийскими сородичами - еще вопрос t^_^

Изменено 5 июня, 2011 пользователем Konstructor Rexton

[Robotonik 927]

Да, Robotonik, я вот как-то думал, что ехидны в Сонике - это не вид, а название их клана, отражающее их характер. По-моему, в Андеграунде Наклза даже один раз ежом назвали. Хотя, в Арчи они яйца откладывают, поэтому там они именно ехидны. Да и ушных раковин у них нигде нет...

Нет, было много различных кланов ехидн. В "SA" показан клан Наклз, похожий на индейцев Майя. В "Хрониках" (которые не считаются каноном для данной серии) был клан Ноктюрнус с некоторыми отсылками на Римскую Империю. Надо думать, были и другие кланы.

Изменено 5 июня, 2011 пользователем Robotonik

[Ралзей 1 673]

Я с этим согласен, Рекстон. Но ведь и у людей тоже таких чёрных носов обычно не бывает.

(После прочтения вашего поста вспоминается "Остров доктора Моро").

Изменено 5 июня, 2011 пользователем АбвГдеЁж

[Konstructor Rexton 288]

Я с этим согласен, Рекстон. Но ведь и у людей тоже таких чёрных носов обычно не бывает.

Еще раз на пальцах. Это НЕ ГИБРИД. Другими словами они могут иметь черты, не принадлежащие ни людям, ни ехиднам, потому что никто нигде не говорил, что источниками их генотипа могут быть только люди и ехидны. Это самостоятельный вид и у него могут быть свои признаки. Компрендо?

[Lacuna 37]

Это самостоятельный вид и у него могут быть свои признаки.

Что-то я не понимаю. Если сониковские ехидны - это, по сути, никакие не ехидны, то почему они зовутся именно ехиднами?

[Robotonik 927]

Что-то я не понимаю. Если сониковские ехидны - это, по сути, никакие не ехидны, то почему они зовутся именно ехиднами?

Это ехидны, но ехидны фантастические, жившие в фантастическом мире со своими вымышленными законами. (: Впрочем, подробной предыстории (кто из животных откуда взялся) мы толком и не знаем. Похоже, единственное, что мы знаем - то, что вавилоняне из "Райдерсов" - потомки неких пришельцев. (Или я что-то упустил?)

Изменено 5 июня, 2011 пользователем Robotonik

[Konstructor Rexton 288]

Роботоник, скажите пожалуйста, что хоть вы понимаете мою мыслю t^_^

 

Я не сказал, что сониковские ехидны не имеют никакого родства с австралийскими ехиднами. Однако родство - понятие очень растяжимое. Человек и лемур тоже родственники, но ведь никого не удивляет, что у человека не такой же нос, как у лемура?

Изменено 5 июня, 2011 пользователем Konstructor Rexton

[Sly 4 667]

У Наки, начиная с 1999 года, с мордочкой всё было чудесно. Если взять те же арты того времени, то видно, что она вытянута и отличается от мордочки того же Соника. Это сейчас из него реально "собаку" сделали. \

На самом деле тема сырая. Это просто вымышленные персонажи. У "Соника" свой особый стиль и разрабы ему придерживаются.

[Lacuna 37]

Раз уж речь зашла о людях и лемурах - никто ведь не станет называть человека лемуром и наоборот только потому, что они родственники в какой-то там степени. Между тем ехидн австралийских и ехидн антропоморфных зовут именно ехиднами все, включая самих ехидн. Если бы они были дальними родственниками (ср. человек и лемур), то почему не придумали своему виду более оригинальное название?

 

P.S. Кстати, а на сониковских картах Австралия вообще есть? t^_^

[Robotonik 927]

Я не сказал, что сониковские ехидны не имеют никакого родства с австралийскими ехиднами. Однако родство - понятие очень растяжимое. Человек и лемур тоже родственники, но ведь никого не удивляет, что у человека не такой же нос, как у лемура?

С этим я могу согласиться, конечно же. Просто, ведь не и факт в то же время, что они вообще должны быть родственниками обычных ехидн.

 

Раз уж речь зашла о людях и лемурах - никто ведь не станет называть человека лемуром и наоборот только потому, что они родственники в какой-то там степени. Между тем ехидн австралийских и ехидн антропоморфных зовут именно ехиднами все, включая самих ехидн. Если бы они были дальними родственниками (ср. человек и лемур), то почему не придумали своему виду более оригинальное название?

Ну, в реале ехинами ещё и змей зовут, хоть они и не родственники австралийским однопроходным. (: Впрочем, это уже не самый подходящий пример. (: Понятно, что там слово "ехидна" взято от австралийских ехидн.

Изменено 5 июня, 2011 пользователем Robotonik

[Sly 4 667]

Ох, люди. Вы бы ещё поспорили на тему того, почему у Соника 6 колючек, а не 16 тысяч.

[Robotonik 927]

Ох, люди. Вы бы ещё поспорили на тему того, почему у Соника 6 колючек, а не 16 тысяч.

У него 8 колючек, а не 6. (: Ладно, на голове их действительно 6. (:

[Sly 4 667]

У него 8 колючек, а не 6. (: Ладно, на голове их действительно 6. (:

 

А, ты ещё на спине посчитал. Ну хорошо, согласна. t^_^

[Umberto 1 576]

Если бы они были дальними родственниками (ср. человек и лемур), то почему не придумали своему виду более оригинальное название?

Может, в мире засилье людей t^_^ И немногочисленных антропоморфов они не настолько уважают, чтобы им ещё и названия придумывать. А так в СА вождь Пачакамак называл свой народ людьми (peoples), сами себя они от ехидн отличали :)

[Robotonik 927]

А так в СА вождь Пачакамак называл свой народ людьми (peoples), сами себя они от ехидн отличали t^_^

"People" - ещё и "народ" по-английски ("peoples" - "народы"). Народ Виспов - тоже "people" называли.

[Konstructor Rexton 288]

Может, в мире засилье людей t^_^ И немногочисленных антропоморфов они не настолько уважают, чтобы им ещё и названия придумывать.

По-моему, в играх как раз таки засилье людей и два с половиной антропоморфа :) Так что версия вполне приличная.

Изменено 5 июня, 2011 пользователем Konstructor Rexton

[Lacuna 37]

А так в СА вождь Пачакамак называл свой народ людьми (peoples), сами себя они от ехидн отличали

'People ' может относиться к любой большой группе, и необязательно людей. Но вы правильно подметили - не помню, чтобы ехидны из СА сами себя звали ехиднами. "Воины", "соседний клан" были, "ехидн" я лично не помню.

 

Может, в мире засилье людей t^_^ И немногочисленных антропоморфов они не настолько уважают, чтобы им ещё и названия придумывать.

Кстати да, хорошая теория :) Если считать, что соников слишком мало и им слишком лень пытаться людей в этом перебодать - теория имеет право на жизнь.

 

Ладно, вы меня убедили ^^

[Gold.Dragon 16]

животные антропоморфные (очеловеченные)

это все объясняет и дальнейшее обсуждение просто бессмысленно t^_^

любой ляп можно объяснить антропоморфизмом...

 

Контрольный. В голову. Мне.

что-то это мне напоминает, что-то страшно знакомое...

*я пока что свой цитатник наизусть помню...*

Изменено 5 июня, 2011 пользователем Gold.Dragon

[Ралзей 1 673]

Ну, о родстве заговорили, обо всём таком прочем... Поскольку это вымышленные персонажи, более логичный вопрос - почему разработчикам пришло в голову нарисовать ехиднам такие носы и летучим мышам крылья отдельно от рук? t^_^ Особенно первое.

[Umberto 1 576]

Ну, о родстве заговорили, обо всём таком прочем... Поскольку это вымышленные персонажи, более логичный вопрос - почему разработчикам пришло в голову нарисовать ехиднам такие носы и летучим мышам крылья отдельно от рук? :) Особенно первое.

Не думаю, что по другому было бы красиво. Вот и всё.

[crystallize 838]

Ну, изображение Руж основано скорее на изоражениях ангелов, а вообще маленькие статуи девушек с крыльями делали ещё в древнем Египте.

[Ралзей 1 673]

Не думаю, что по другому было бы красиво. Вот и всё.

Что же тогда Джету для красоты вместо клюва нос не нарисовали? :)

[Nakkuruzu 172]

Ну, изображение Руж основано скорее на изоражениях ангелов, а вообще маленькие статуи девушек с крыльями делали ещё в древнем Египте.

Ангелов? Во уж чем и не пахнет в образе Руж. :)