Как вы относитесь к "проповедникам веры"?

[Manic 28]

Смотря какая, если чисто веришь, то это другой вопрос. А если вот такие вот ... энного дня, то ясное дело, что для них религия - это прикрытие)

[myny tails 0]

Смотря какая, если чисто веришь, то это другой вопрос. А если вот такие вот ... энного дня, то ясное дело, что для них религия - это прикрытие)

Manic, это так, конечно, но не совсем: самое неприятное, что очень многие тысячи или даже миллионы сектантов искренне верят во всю эту ересь.

[Crusader 0]

Если так рассуждать, myny tails, то обидно за всех верующих любой религии.

[John Brain 633]

Если так рассуждать, myny tails, то обидно за всех верующих любой религии.

Как уже говорилось - есть разница между верующим и сектантом. :(

[Crusader 0]

В чем разница? И те и те верят. Некоторые верующие, как и сектанты приносят жертвы, исполняют обряды.

[John Brain 633]

В чем разница? И те и те верят. Некоторые верующие, как и сектанты приносят жертвы, исполняют обряды.

Ну мы вроде бы говорим про христианство, где не предусмотрено принесение жертв. :(

[Robotonik 928]

В чем разница? И те и те верят. Некоторые верующие, как и сектанты приносят жертвы, исполняют обряды.

Опять же, если бы речь шла только о мировоззрении, то одно. Но когда какая-нибудь организация представляет опастность - это уже другой вопрос. Да и не к одним обрядам сводится вера. Вера - не обрядоверие.

[John Brain 633]

Ну, в общем, я сделал вывод, что "проповедники" - это не что иное, как простые обманщики. :(

[Crusader 0]

Ладно, поверю на слово :(

А верующие-не только христиане)

[Robotonik 928]

Ну, в общем, я сделал вывод, что "проповедники" - это не что иное, как простые обманщики. :(

Либо обманутые, которых отправили приводить других.

[John Brain 633]

Ладно, поверю на слово :(

А верующие-не только христиане)

Лично я видел только "проповедников" христианства. (по крайней мере у нас в городе)

 

Либо обманутые, которых отправили приводить других.

Тоже возможно. :)

[Crusader 0]

Если ты видил только христиан проповедников это не значит что к примеру буддисты не проповедуют :(

[John Brain 633]

Если ты видил только христиан проповедников это не значит что к примеру буддисты не проповедуют :(

Да как-то без разницы, кто что "проповедует" - я всё равно считаю их обманщиками. (или обманутыми, как сказал Роботоник)

:)

[Robotonik 928]

Реальных проповедников христиан (без кавычек, именно проповедников в хорошем смысле слова) видел не так уж и часто (либо не вглядывался). Часще наверное встретить "ревнителя благочестия" (часще даже ревнительницу), который создаст у людей только отрицательное впечатление. Проповедник должен проповедовать, а не насильственно навязывать и всех осуждать. Но, это я немного не в ту тему.

[John Brain 633]

Реальных проповедников христиан (без кавычек, именно проповедников в хорошем смысле слова) видел не так уж и часто (либо не вглядывался). Часще наверное встретить "ревнителя благочестия" (часще даже ревнительницу), который создаст у людей только отрицательное впечатление. Проповедник должен проповедовать, а не насильственно навязывать и всех осуждать. Но, это я немного не в ту тему.

Как раз в тему. :( Действительно, у окружающих человек, который суёт свои книжки всем в лицо и орёт про благочестие, вызывает только неприятное впечатление. Помню, когда-то видел проповедника, который собрал вокруг себя человек десять и спокойным голосом, без криков и брошюрок рассказывал что-то там про Бога. И ведь его слушали!

[Robotonik 928]

Как раз в тему. :( Действительно, у окружающих человек, который суёт свои книжки всем в лицо и орёт про благочестие, вызывает только неприятное впечатление. Помню, когда-то видел проповедника, который собрал вокруг себя человек десять и спокойным голосом, без криков и брошюрок рассказывал что-то там про Бога. И ведь его слушали!

Ну, если брошюрки продаются в церковной лавке, не содержат угроз и запугиваний, не содержат "ревности благочестия" - я только за. Я различаю проповедников и "проповедников", религии и секты. Это совсем не одно и то же. Проповедовать своё мировоззрение - не значит насильствовать над свободой совести. Говорю это и как христианин, и просто как обычный рассуждающий человек.

 

Проповедовать свою веру, свою религию - одно, вот предлогать связаться с опасной организацией - совсем другое.

 

P.S.:

Да как-то без разницы, кто что "проповедует" - я всё равно считаю их обманщиками. (или обманутыми, как сказал Роботоник)

:)

Я говорил не провсех, а конкретно про "агитаторов" некоторых деструктивный организаций.

Изменено 24 июня, 2010 пользователем Robotonik

[John Brain 633]

Проповедовать свою веру, свою религию - одно, вот предлогать связаться с опасной организацией - совсем другое.

Согласен. :( Только вот верующий человек не всегда может отличить проповедника от "проповедника" или от "обманщика". Вообще, верующих несложно обмануть на их собственной вере.

[Robotonik 928]

Согласен. :( Только вот верующий человек не всегда может отличить проповедника от "проповедника" или от "обманщика".

Зачем верующему менять веру? Скорее, люди ещё не определившиеся. Верующий как раз насторожится, с недоверием отнесётся. Вообще, это ещё зависит от опыта.

 

Вообще, верующих несложно обмануть на их собственной вере.

Почему же несложно? Несложно доверчивых.

[ShadowAxel 0]

На мой взгляд обычкие секты раздают разные брашуры или книжечки и так далие, втягивают людей в какую то непонятную веру и тащут из них деньги.... за этим всегда стоит большой дядечка с огромным кошельком))))

[John Brain 633]

Тоже вариант. 8)

 

Кстати заметьте, из 39 проголосовавших ни одного голоса за первый вариант. =) т.е. никто не хочет тратить деньги на всякую, извините, "лажу". tO.o

Изменено 26 июня, 2010 пользователем John Brain

[SwoopTE 15]

Тоже вариант. 8)

 

Кстати заметьте, из 39 проголосовавших ни одного голоса за первый вариант. =) т.е. никто не хочет тратить деньги на всякую, извините, "лажу". tO.o

 

Готов поспорить, что есть и те кто, попросту не хотел голосовать, ибо варианты составлены абы как.

[myny tails 0]

Если так рассуждать, myny tails, то обидно за всех верующих любой религии.

Тут надо понимать разницу между сектами и общепризнанными религиями. )

[Robotonik 928]

Кстати заметьте, из 39 проголосовавших ни одного голоса за первый вариант. 8) т.е. никто не хочет тратить деньги на всякую, извините, "лажу". =)

Хоть немного обнадёживает. tO.o

 

Готов поспорить, что есть и те кто, попросту не хотел голосовать, ибо варианты составлены абы как.

Понять суть вопросов можно. К тому же, что непонятного в первом вопросе (как и в других)? Хотя, конечно, может, те кто за него бы проголосовали, просто не хотят голосовать. Но не уверен.

[Fargus 582]

При всей спорности утверждения, все же замечу, что любая мировая религия изначально является сектой. То же христианство пару веков пожило в качестве маленькой, всеми притесняемой секты. А теперь?..

Граница размыта.

 

Кроме того, говоря о сектах, давайте не забывать, что есть секты в обычном понимании этого слова, а есть тоталитарные секты. Именно второе - в первую очередь и является злом.

[Robotonik 928]

Что такое "секта" в разных источиках написано по-разному. Очень по-разному. У всех своё понимание этого слова. Я бы не стал называть сектой просто небольшую группу людей.

[ShadowAxel 0]

Я бы не стал называть сектой просто небольшую группу людей.

Ну, даже небольшая группка людей которая покланяется чему то, мне кажется это уже секта, и не важно сколько там человек 5 или 50, разница будет только в том насколько много они втянули в свою веру или если сказать прямо, не в веру) а секту)))))

[Sanek 16]

Что такое "секта" в разных источиках написано по-разному. Очень по-разному. У всех своё понимание этого слова. Я бы не стал называть сектой просто небольшую группу людей.

 

Нам на религиоведении рассказывали, что слово "секта" происходит от слова "отсекать". То есть она отделяется, отсекается от основных религий. Поэтому по определению, мировые религии - это не секты.

[Robotonik 928]

Ну, даже небольшая группка людей которая покланяется чему то, мне кажется это уже секта, и не важно сколько там человек 5 или 50, разница будет только в том насколько много они втянули в свою веру или если сказать прямо, не в веру) а секту)))))

Но ведь называют сектами организации, затянувшие миллионы людей во всём мире.

[Fargus 582]

Нам на религиоведении рассказывали, что слово "секта" происходит от слова "отсекать". То есть она отделяется, отсекается от основных религий. Поэтому по определению, мировые религии - это не секты.

Позволю себе Вас поправить. Слово "секта" происходит от искаженного латинского слова "sequi" (путь, следование пути, направлению). Латинское же слово "secta" (которое, как Вы верно заметили, является одной из форм глагола "отсекать") приписывается к этимологии слова "секта" ошибочно (и начиная с примерно XVI века).

Так что я не спешил бы на Вашем месте с утверждением в последнем предложении Вашего поста. :D

[Sanek 16]

Позволю себе Вас поправить. Слово "секта" происходит от искаженного латинского слова "sequi" (путь, следование пути, направлению). Латинское же слово "secta" (которое, как Вы верно заметили, является одной из форм глагола "отсекать") приписывается к этимологии слова "секта" ошибочно (и начиная с примерно XVI века).

 

Ну, я лишь сказал только то, что нам говорили на лекции. Вообще, как уже сказали, версий может быть много, и до сих пор могут идти споры. А почему Вы так уверены, что этот вариант неправилен?