Квитрон X

Мне нравятся ремиксы Алекса в СГ, и вообще очень здорово что он давнешний и большой Соникфан, как мы... но все же петь парень совершенно не умеет и выступает только с автотюном, что несколько портит картинку. Я был бы не прочь слушать его работы и дальше, ибо они хороши, но если честно, меня несколько тревожит что эта их дружба с Джуном приводит к тому, что мы слышим все больше Кэш Кэш и все меньше Крашей. СГ оставил неприятный осадок, после того как я ожидал получить порцию эпика от Крашей, а вместо этого получил дохрена ремиксов от Кэшей, которые так хорошо сработались с Джуном, и возможно не получу ничего от Крашей. Надеюсь это чисто субъективное впечатление, и все изменится в следующих играх.

Зенон, вах, я могу лишь снять шляпу и выразить свое глубочайшее восхищение и проникновение твоим постом и мыслью в нем изложенной. И в правду, полностью соглашусь, что это оправданная и идеальная формула. Конечно бывает и такое, что пытаясь угодить всем, не удовлетворяют никого, из твоего мнения о Коте в Сапогах это можно понять. Но так да, из любой концепции можно сделать шедевр или мусор, все зависит исключительно от вложенного старания и качества, творческого потенциала автора. И описанная тобой формула семейного кино мне кажется весьма солнечной при правильном подходе. )

Да-да, приходили те же мысли... но чтобы это произошло, нужно чтобы реакция была именно глобальной... вот на это и будем надеяться... хотя учитывая западный фэндом - это палка в колеса. Ревью писал немецкий сайт VideoGamesZone.de

@shao *закатил глаза* Эти комменты про "ничего не знаем" уже раздражают. Я знаю тон истории, ее сценаристов, название основных катсцен из которых можно определить основные события, слова Иизуки про концепцию истории и в конце концов мнение критиков, которые весьма показательны для меня по причинам названным выше. И всего этого мне достаточно чтобы, даже не зная точного сюжета, используя все известные факты и свой опыт, уже сложить определенное представление о нем, которое меня никогда не подводило ни с Анлой ни с Колорс. Я не говорю в терминологии стопроцентности, но имею предварительное представление, которое вероятно окажется правильным, ибо так было всегда. @Omnitrix Дело вовсе не в том, что мнение запада всегда зеркально нашему. Суть в том, что им не нравится серьезный и мрачный сюжет, в некоторых случаях и развитый сюжет тоже. Поэтому критика с их стороны была бы обнадеживающей если бы они сказали "сюжет слишком обширный и серьезный, фу", но когда сами приверженцы примитива говорят что сюжет несущественный и слабый - это уже край пессимистичных прогнозов для меня.

Слай, как я неоднократно писал, меня не прельщают все эти недоримейки из СГ, ост радует, но по минимуму ибо ничего нового опять же не преподносит. Но вот сюжет это для меня святое, ибо я увлекаюсь Сониковскими играми в первую очередь из-за вселенной и персонажей. Я с самого начала знал, что с этими унылыми клоунами из СК каши не сваришь, и по ходу всех всплывающих фактов уже имел определенное предварительное отношение к сюжету... Но знаете, надежда умирает последней, и я надеялся что получу хотя бы минимум, но все же приятный минимум, ибо количество катсцен давало надежду что сюжету уделят больше внимания. А теперь это все без толку, и не потому что я буду судить только по чужому мнению, а по простой истине: У меня критерии хорошего сюжета всегда были выше чем у любого западного критика или геймера, и обычно даже если они хвалили сюжет, я относился к нему как к неудовлетворительному. А теперь сами западные критики назвали сюжет слабым, так что тогда говорить о моих критериях. Я с самого начала сказал, что для меня все решит сюжет, и исходя от него я либо смогу получить удовольствие от СГ, либо солью его в унитаз как худшую юбилейную игру. И очень печально, что вероятно предстоит второе.

Ознакомился поближе с первым ревью на СГ. Критики поставили игре 85% из 100. Им понравилось что в игре очень много секретов и анлоков, да и набор уровней и сочетание 2Д и 3Д их порадовало. Однако негативные отзывы тоже были, по их мнению СГ проигрывает не всегда хорошим управлением и несущественной и неуместной историей. Блин, даже не знаю что сказать, если западные критики считают сюжет отстоем, то пожалуй моя последняя надежда получить хоть какое-то удовольствие от СГ превратилась в прах.

Как верно заметил Зардим, концепция сюжета менялась прямо в ходе выпуска серий, отчего все эти ляпы и появились. Ибо первоначальная концепция ТМС вообще не имела ничего общего с играми, но потом проект встал под крыло Соник Тим, которые внесли много изменений в разработку. Первый сезон еще держится на нейтральной территории, и начинается с эксклюзивной концепции, после чего вектор поменялся в сторону экранизации игрового канона, что привело к противоречиям между тем и этим.

Миссия с Наклзом... ммм - норм. Атмосфера неплохая, ремикс Супер Рейсинга шикарен, но взаимодействия с Наксом практически никакого, только эти кряхтения на фоне. Но все равно чертовски приятно снова видеть Хранителя в деле. )

Вообще, сам давно мечтаю про энциклопедию по игровому канону... но эта мечта пока что несбыточна. В случае Арчи напротив, такой проект уже есть, но из-за вмешательства Сеги его все время откладывают... вначале он вообще должен был выйти в октябре 2010, но дату начали переносить и переносить... пока что она держится на поздней части 2012, посмотрим что будет дальше.

Рекс, да, признаю что я поступил некорректно, в настолько возвышенном описании Перельмана. Вообще мой пост был скорее направлен против мнения "не гонишься за богатствами и благами - дурак", и я в начале хотел говорить обобщенно о понятиях в целом, но потом решил использовать героя темы как образ для примера, что было моей ошибкой, но я просто подумал, что так будет понятнее. Описанный мною образ Перельмана это не стопроцентный факт, а скорее причины, по которым я могу уважать такие поступки в целом. Что до болота от остановки, я это как раз не отрицаю (поэтому и написал "не только в поставленных целях"), и согласен что движение это жизнь, но есть разница между простым достижением своей жизненной цели, которая не всегда может быть связана с деньгами, и измерением своего счастья только в недостигнутых благах и иллюзии что вот будет у тебя много бабла и тебе сразу будет житься лучше. Я лишь против последней позиции, что и пытался донести в том посте.

Не то чтобы запрещают. Просто сложить реальные крепкие отношения, которые не разорвутся в любом случае, или найти реально родственную душу с которой можно сложить такие отношения, это задача которую порой не осуществить так просто, из-за многих факторов. Можно конечно вступить в брак по расчету или иметь отношения только сексуального плана, но это все равно будут неполноценные формы тех личных отношений, в которых испытывает потребность человек. Потому что помимо личной выгоды или интересов или снятия сексуального напряжения, человек обязательно нуждается в психической связи с другим человеком, поскольку по своей природе является парным существом, которое по своей психике устроено однополярно, и нуждается в психологическом дополнении. У каждого человека свое строение психики, которое обозначается его соционическим типом, у каждого свой, соответственно людей с одним определенным типом дополняет люди с другим определенным типом. Человек, имеющий в паре человека, который дополняет его в типе информационного метаболизма, соответственно имеет каркас для настоящей счастливой и долгой личной жизни. И вот именно это становится все сложнее достичь, из-за самых различных причин, как личностного характера, так и причин вытекающих из нашего общества, вроде этики, терпимости или ответственности касательно личных отношений. В наши дни пары создаются и расходятся со скоростью молнии, поскольку люди все меньше вкладывают смысла и ответственности в свои отношения, иногда ограничиваясь лишь сексуальными ценностями, иногда вступая в брак, потому что надо, а не как нужно, итпитдитдб, примеров куча. Корысть и похоть были всегда, браки по расчету были всегда, и плохие пары были всегда, но в наши дни само социальное и общественное отношение к личной жизни и бракам упрощается, вследствие чего деградируют и ценности, от них и критерии, от них и общий процент шанса построить крепкие отношения. Итого в нашей среде построить и тем более поддерживать личную жизнь крайне сложно, и вовсе не у всех это получается. Хотя дело случая, есть счастливчики, но опять же, статистика разводов и прочих неприятных факторов показывает насколько сложно построить реальные отношения, а не их иллюзию или ролевую игру по ним. Поэтому представления о счастье в личной жизни становятся не столько реально выполнимой данностью, сколько идеалами человека. В нашем мире много одиноких людей, и то что главный герой темы не имеет никаких личных отношений, и живет с мамой, это увы хоть и фактор неполноценности и несчастья по стандартам социума, но отнюдь не такой пример который можно применять как довод что вот он реально неполноценный и несчастный фрик, который вовсе не испытывает полноценность в счастье. Личная жизнь это потребность каждого, но не возможность для всех, отчего люди погружаются в другие сферы жизни, позволяющие им быть счастливыми без личной жизни. И вот это как раз и есть то, что является чертовски печальным в моем понимании. Извиняюсь за эту стену в большей степени оффтопичного текста, но я подумал что если не распишу позицию из своего прошлого поста максимально развернуто, то опять же никто ничего не поймет.

Лучше бы СА2. Ничего нового.

Увы, но стандарты счастья в личной жизни далеко не всегда выполнимы на каждом индивиде. Конечно намного лучше иметь вторую половинку или счастье в личной жизни. Но я скажу что в наших реалях это все больше становится больше идеалом, нежели обязательным условием. И это чертовски печально.

Только потому, что он может быть счастливым и без кучи бабла, он не становится хуже нас, которые счастье соотносят с материальным благополучием. Ибо весь тот образ счастья, которое построило наше общество, который основан лишь на дорогой и комфортной жизни, это не более чем воздушные замки среднего класса, люди из которого не понимают, что обретя дорогую и комфортную жизнь они не обретут гарант более счастливой жизни. Если человек способен быть счастливым и удовлетворенным собой и своей жизнью без тех благ современного мира, которые необходимы нам для счастья, то я скажу что этот человек намного выше и мудрее нас, ибо если у нас всегда будут вечные мечты и какие-то нереализованные потребности для достижения нашего примитивного понимания счастья, в независимости от того сколько много у нас будет денег, то этот человек смог встать выше этой погони за благами и дорогой жизнью и найти счастье в том что имеет и что из себя представляет, обретя гармонию с самим собой в настоящем, а не в мечтах о том что он купит новый комп, новую шубу, новую машину, новую дачу, обретет высокое положение или карьерный успех, и прочих иллюзиях счастья, которые будут у нас рождаться беспрерывно, сколько бы из этого мы не реализовали, и какими бы богатыми и благополучными не стали. Перельман входит в число людей, которые находят счастье в том что имеют, в то время как большинство стандартных представителей нашего общества ищут счастье в том что не имеют, и их погоня за счастьем продолжается вечность, так как сколько бы они не приобрели из желаемого, эффект счастья никогда не будет длиться от этого вечно, это закон жизни, и через время человек начинает искать счастье по-новому, требуя еще что-то, потом получает это, порадуется этому, а потом снова желает что-то, что еще не приобрел, или чего еще не заработал. И это простая философская фабула о притче про чашу которую невозможно наполнить, и на наполнение которой уходит вся жизнь, однако уходит безрезультатно. Перельман это человек, который смог встать выше этой бесконечной погони за благом и счастьем, и понял, что счастье нужно искать не только в поставленных перед собой целях, но в первую очередь в настоящем, в том что у тебя есть и то, что ты должен ценить сейчас, и то непонимание, которое возникло у людей ищущих счастье в будущем и том что у них нет, но сделает их счастливыми когда они это приобретут, меня если честно коробит, ибо хотя я тоже из таких, но все же понимаю всю иллюзионность своих ценностей, отчего наоборот уважаю Перельмана как личность, а не называю его идиотом потому что ему для счастья нужно меньше чем нам.

Да? Тогда понятно... я помню витраж с шестеркой где они в нижней части используют Элементы Гармонии, и витраж где есть Пони, которыми манипулировал Дискорд... на вариант с шестеркой в верхней части как-то запамятовал...

Не вижу смысла в этом топике, ибо инфа про альбом - боян, а его обсуждение уже было в муз топике. Я свой отзыв уже писал здесь, однако с того момента мое мнение касательно демо-треков и работы Накамуры успело поменяться, и я смог найти в них свою атмосферу и симпатию, хотя некоторые треки вроде Мистик Кейв все равно слушать просто не могу. Однако я очень зауважал Масато, после того как прочитал интервью с ним, и узнал насколько он творческий человек, и сколько души и эмоций вкладывал в свою работу над Соником.

Я уже выкладовал здесь комикс на эту тему. ) Меня смутило не только сама фраза про превращения Пони в камень, но и соответствующие действия Дискорда для подчеркивания своих слов - он постучал по изображению обычной Поняшки, как по каменной статуи. ВОТ! +100500, очень верно подмечено, у меня в точности такие же впечатления. :) Хм, да, схожая концепция с тем самым фиком, правда увы вряд ли намеренно. )