Mihail

Как я слышал, в этой последней части Шрек видит вариант "изменённого прошлого" - где Фиона его не узнаёт. Совершенно не понимаю, для чего авторам было делать такое кино. Поэтому, так же, как Квитрон X, GreenI, Araklai и Jelu Enhayo, ничего хорошего от 4-й части не жду и считаю, что тема Шрека себя исчерпала, если только за неё не возьмётся кто-нибудь ещё. Может быть, кому-нибудь другому удастся вдохнуть в Шрека новую жизнь.

Стационарная телефонная линия нужна мне главным образом для выхода в Интернет, но иногда и для разговоров с кем-нибудь. Мобильник чаще использую в качестве часов, но терять возможность поговорить с тем или иным человеком во всякое время тоже не хочется, поэтому он всё-таки нужен. Хотя разговариваю по телефону настолько редко, что час "чистого времени" разговора не набежит не то что за неделю, а даже и за месяц. Вот пример: мой первый телефонный разговор в этом году состоялся только сегодня.

Особенно мне понравилось, что Змей Горыныч - "за наших", а не "за немцев". Это как у А.О.Белянина в романе "Моя жена - ведьма": Рыцари - такие поэты... Если даже ловят дракона, Говорят с ним о красе небосклона, И загадывают гаду загадки, И играют, простодушные, в прятки. А потом они дерутся, недолго. У драконов велико чувство долга. И кончается весь бой - отпираньем Душ, и дружбой, и взаимным братаньем. Обычно-то дракон бывает какой-нибудь гадкий и злой, а здесь - верный друг.

Фильм произвёл на меня двойственное впечатление. С одной стороны, очень понравилась стойкость слона Хортона, не отрёкшегося от своих убеждений даже под неслыханным давлением - как Джордано Бруно перед судом инквизиции. А описание дружбы "очень большого" и "очень маленького" напомнило мне повесть В.П.Крапивина "Белый шарик", в которой мальчик Стасик подружился со звездой на небе - вот с этим самым Белым Шариком (он же Яшка). И другие звёзды спрашивают Яшку: «- Я знаю: в микромире, где обитает Стасик, есть свой микромир, ещё более крошечный. Невидимые даже глазу Стасика живые существа. Бактерии и так далее. И вдруг среди них обнаружились бы мыслящие, развитые... Стал бы твой Стасик с ними вступать в контакт? С такой... извини уж, неизмеримой мелочью... - Конечно, стал бы, - убеждённо сказал Яшка. - Если бы это существо... если бы ему было плохо и оно бы позвало на помощь, а Стасик бы услышал...» А вот описание этого городка на пушинке мне совершенно не понравилось. Вот зачем надо было говорить, что у мэра «множество детей и только один туалет»? Или приделывать приставку "кто-" чуть не к каждому слову? Ну и тому подобное. Так что моя оценка: бочка мёда, но с ложкой дёгтя. А мультфильм про слона, высиживающего яйцо, я тоже смотрел, он называется "Я жду птенца" (по мотивам сказки доктора Сюсса). Но в мультфильме имя слона не приводится.

"Бледный мент" - это, конечно, хорошо сказано. Похоже на то, как иногда в книгах и фильмах "неявно" называют какую-нибудь известную марку товара, название передачи или имя человека - как, скажем, передачу "Момент истины" вывели под названием "Секунды правды".

На днях "Фтородент" кончился, перешёл на "Семейную с целебными травами" - на вкус приятнее, чем "Фтородент".

Мне очень нравится медвежонок Балу из мультсериала "Детёныши джунглей" - не влюбиться невозможно! Если бы моим "тотемом" до просмотра сериала был не медведь, а кто-нибудь ещё, то я не уверен, что не переметнулся бы в "медвежий лагерь".

Недотёпа Гуфи из одноимённого мультсериала напоминает мне такого (не мультяшного, а "живого") персонажа, как Высокий Блондин в Чёрном Ботинке, а также других подобных ему героев Пьера Ришара. А Пит - сосед Гуфи - несколько похож на Фреда Флинтстоуна.

В мультфильме "Падал прошлогодний снег" мне понравилось, как избушка на курьих ножках откладывает яички, и из них вылупляются избушата. Последнее слово заимствовано из романа В.П.Крапивина "Лужайки, где пляшут скворечники" - не из мультфильма ли автор взял идею пляшущих скворечников?

Голосовал за "Другое", а именно за "Фтородент". Эта паста дешёвая, её, по крайней мере, подделывать не будут.

Поддерживаю. Вот недавно в нашем районе расписали стены трансформаторных будок мультяшными персонажами (мышь, заяц, котёнок) - действительно, очень красиво. А тем более хороши такие рисунки на одинаковых подъездах домов, чтобы не случилось так, как в одном из "Денискиных рассказов" В.Ю.Драгунского, когда мальчик, возвращаясь из школы, обошёл чуть не десяток подъездов в поисках своего. А был бы на каждом подъезде свой рисунок - и дети бы помнили, например: "Я живу в подъезде с зайчиком, а мой друг - с белочкой" и не путались бы.

Граффити никогда не увлекался - просто не было желания. Хороший рисунок я создать не смогу: способностей нет, а плохих и без меня насоздавали огромное количество.

Во времена Брежнева, "междуцарствия" и раннего Горбачёва я путешествовал по старым русским городам (в частности, "Золотое кольцо") и, конечно, на каждой экскурсии наша группа осматривала древние храмы и монастыри - часто заброшенные и полуразрушенные. И я ощущал нечто вроде вины, что моё государство выступает гонителем Церкви как земной организации, состоящей из людей, сделавших свой выбор не в пользу государства. В 1990 году была экскурсия "Мировые религии в Москве" - посещали мечеть, костёл, синагогу и молельный дом каких-то протестантов. Посещение православного храма сорвалось, потому что именно в тот день отпевали Патриарха Пимена. И я помню, что в мечети и синагоге я всё время порывался снять головной убор, как привык это делать в церкви, но вспоминал, что здесь правила другие. А при Ельцине, когда РПЦ уже стала "в фаворе", я просто перестал заходить внутрь - мне там делать нечего. Как сказал какой-то церковный деятель, "чем простой человек отличается от интеллигента по отношению к Церкви? Простой человек приходит в Церковь спасаться, а интеллигент - спасать". Так же и я: пока Церковь была в запустении, я, бывало, опускал в ящичек рубль или трёшку, а теперь, когда священники на иномарках разъезжают, - уже не хочется.

В среду, 25 ноября, мы снова увидим нашего длиннохвостого друга Марсика по каналу "Бибигон" в 08.25, 12.40 и 20.40 по московскому времени. Он придёт на смену мультсериалу "Страна троллей". Так что, кто не смог записать в прошлый раз, - запасайтесь кассетами и дисками.

Видел, и во многом согласен - особенно в теме "Марсупилами" (там вообще со всеми) и в темах раздела "ToonPortal". Нам обоим (в смысле: Mickey и мне) нравятся мультсериалы про Флиппера и Лопаку, про Марсупилами (Марсика, как я его называю); а не нравятся, например, "Симпсоны" и "Гриффины": одни рожи хоть тех, хоть других на обложках видеодисков отбивают всякое желание знакомиться поближе.

Как мне кажется, если у человека на аватаре изображено какое-либо живое существо (реальное или вымышленное), то он или считает себя похожим на это существо, или, по крайней мере, хочет быть на него похожим; и уж наверное, оно ему нравится. Так что какую-то информацию почерпнуть из аватара можно - по принципу "Скажи, кто твой друг, и я скажу, кто ты". Я бы, например, никогда не поставил себе на аватар какую-нибудь "кровавую картинку" (как пишет Blaze) или "монстера" - всегда считал себя мирным жителем. И мне, например, нравится аватар пользователя Mickey - семейство нашего длиннохвостого друга Марсупилами. Или ещё аватары, где изображены Соник или Тэйлз. Или ещё какие-нибудь добрые персонажи.

Однозначно технарь. Как мне кажется, в точных науках (прежде всего в математике) всё просто: есть правила, и надо только уметь их применять. И меня всегда удивляло, что в школах русский язык и литературу всегда ведёт один и тот же учитель. На мой взгляд, русский язык - это такой же набор правил: здесь пишется одна "н", а здесь две; здесь запятая ставится, а здесь - нет. А литература - это ужас! Какой-нибудь "Образ Такого-то (или Такой-то)...", или "Какие качества проявил персонаж?..", или ещё что-нибудь вроде этого. Или в истории: сегодня какого-нибудь деятеля объявляют героем, завтра - злодеем (или наоборот).

Вот советский Винни-Пух мне нравится ещё меньше, чем оба американских. Слишком уродливо он нарисован с его непропорционально маленькими лапами. Я понимаю, что советские телезрители успели привыкнуть к такому обличью Винни-Пуха, но у меня он вызывает отторжение. Из американских Пухов смотрел только мультфильм "Мои друзья Тигруля и Винни" - ругать вроде не за что, но и смотреть второй раз тоже вряд ли буду. Старого "двумерного" видел только на обложках - этот хоть нарисован нормально.

Но ещё лучше, я думаю, знать себе цену - что ты можешь и чего не можешь, где нуждаешься в помощи, а где сам можешь помочь. Скромность, несомненно, украшает человека, но и она хороша в меру.

Любовь, действительно, настоящая и чистая, но конец не просто грустный, а, я бы сказал, ужасный! И мне хочется повторить вслед за бабкой Мануйлихой: "Что? Доигрался, голубчик? ... Зачем тебе понадобилось её в церковь манить?" Более всего в повести меня резанула фраза рассказчика Ивана из главы 11: "...женщина должна быть набожна без рассуждений. В той простой и нежной доверчивости, с которой она отдаёт себя под защиту Бога, я всегда чувствую что-то трогательное, женственное и прекрасное". Вот мы и увидели, как Олесю "защитил" Бог. А осталась бы она дома, и ничего бы не случилось. Человека, отдающего себя под такую призрачную защиту, как Бог, можно только пожалеть, как жалеют больных. Не дай Бог (извините за каламбур) никому из нас не иметь какой-либо более реальной защиты.

SMD2, наверное, знает, что пишет, но анекдотов про Безухова я как-то ни разу не слышал. Вот про Наташу Ростову - да, а про Безухова - нет.

Дважды был на Балтийском море: в тогда ещё Ленинграде (1985) и в том же городе, уже ставшем Петербургом (1991). Но не купался, потому что оба раза был осенью. Также в 1986 году, когда ехал на поезде в Тбилиси, а потом обратно, поезд некоторое время шёл по берегу Чёрного моря.

В Windows-программах использую Ctrl + Shift: Как на работе было установлено, так я и дома поставил. В ДОС-овских программах (Turbo C++, Norton, Volkov) использую Scroll Lock. А в Лексиконе вообще собственный переключатель есть - F9. О Punto Switcher только слышал, что есть такой, но ни разу не видел.

С трудом переношу как жару, так и холод. Но, как мне кажется, легче согреться в холод - сытно поесть и тепло одеться, - чем охладиться в жару. Но, конечно, это смотря какой холод и какая жара.

Недавно скачал из библиотеки "Альдебаран" и прочитал пока первые три книги: "Воин Рэдволла", "Котир" и "Маттимео". Действительно прекрасные книги. Как сказано в книге "Котир", «Это удивительная повесть о любви и битвах, о дружбе и вражде, о великих событиях и отважных подвигах.» Те же слова можно отнести и к остальным книгам. Одна из вершин человеческого духа. Именно человеческого, потому что, как и в остальных сказках о животных - хоть народных, хоть авторских, - здесь выведены люди, просто "переодетые" в животных. А "ляп", или, точнее, несоответствие, я пока заметил только одно. В первой книге аббат Мортимер говорит Матиасу: «Мартин ... сразился с врагами в одиночку; и он прогнал их прочь из Страны Цветущих Мхов. ... Мыши нашли его в снегу, истекающего кровью.» А из второй книги мы узнаём, что Мартин, конечно же, был не один, и что решающая битва произошла летом. Возможно, автор, когда писал вторую книгу, не всё помнил, что же было в первой. Но это противоречие небольшое и легко устранимое - достаточно убрать из первой книги слова "в одиночку" и "в снегу".