malfred

Да очень просто. Там и там один гоняется за другим. Причём преследователю хронически невезёт. Лично я тоже считаю идею "Ну погоди" копиркой с "Тома и Джерри", помнится даже создатели это признавали, но пруфа у меня нет - утверждать не стану. Кстати, в советском мульте Волку тоже часто достаётся довольно жестоко.

Поздравляю. Всех тебе жизненных бонусов.

А мне лично очень-очень понравился тот выпуск. Действительно повезло нам фанатам :p Кстати удивительно что Салли пол СатАМа гонявшяя в одних сапогах, в этом номере сняв сапоги и жилетку кажется намного более голой.

Ну, спор ведётся о том есть ли ситуации когда слова бессильны. В том то и дело, что это понты перед товарищами. Перед собой они им не следуют, то есть он спокойно может тебе врать, и по его понятиям это не п-во, а хитрость. Хотя если ты соврёшь ему, то ты уже соответственно... ну ты понял. Да и профит от мобилы им дороже понятий. На людной улице посредь белого дня - да. Он расчитывает просто словами отработать мобилу или выманить в более беспалевное место. Ночью же в гаражах за дерзость можно и не выйти оттуда живым. Я не говорю, что с гопотой нельзя разговаривать на их языке. Бесспорно можно, но стоит отличать ситуации где это уместно и где не стоит. То есть повздорив с гопотой в баре, можно легко разрулить словами. В тех же тёмных подворотнях, куда они вышли с одной целью - гоп-стоп - стоит трезво оценивать свои силы, и при их численном превосходстве или вооруженности лучше положится на ноги. Я живу в небольшом провинциальном городе, учился в ПТУ и служил в армии. Я тоже знаком с гопотой непонаслышке :D

Это ты как раз таки глубоко заблуждаешься полагая, что гопники живут по понятиям. Есть конечно среди них особо щепитильные, которые им ещё как-то следуют, большей же части это просто некое прикрытие. Плюс по этим самым понятиям выходит так что сильный всегда более прав чем слабый. Понятия нужны им что бы регулировать ситуации в тех случаях, когда решение ситуации силой может привести к большим осложнениям (войне районов и т. п.) либо для взаимодействия с другой гопотой в ограниченном пространстве (допустим в армии). И если даже говорить в рамках понятий. Ситуация такая. Гопник спрашивает тебя "Есть мобила позвонить?", если ты отвечаешь "Нет", то ты ... обманщик (сам знаешь как на гоперском это слово) и уже не прав по понятиям, если говоришь "Да", то тебя просят дать им позвонить или посмотреть. Тут опять таки, если ты говоришь "Нет", то тебе впадлу значит ты падла и опять не прав по понятиям, если даешь, то тебя просят попользоватся пару дней. Если отказываешься, значит ты пацанам помочь не хочешь и снова не прав по понятиям, если же соглашаешься, то ты уже без мобилы и собственно через пару дней спросить будет некого. Ситуация даже не очень утрированна.

Да им повода не надо. Если они захотели отжать мобилу, они её и будут отжимать. Если они просто решили кому-нибудь морду набить, они и будут её бить. Причём "не давать повод" довольно сложно, так как у них довольно проработаные схемы. На любую твою фразу можно ответить "Чё дерзишь?", и любой дальнейший ответ воспринять за оскорбление. Разговор в таких случаях помогает только в тогда, когда тебя останавливают от скуки или если твои внешние данные дают тебе шанс на победу в физическом взаимодействии. Если ни одно из условий не соблюдается, то как и было сказанно, лучший выход - быстрый бег.

Я сказал "детский" не в значении "остутствует логика, просто глупые картинки", а в значении "не станут рисовать все детали касающиеся деторождения". И именно в этом контексте я и говорю: не факт, что у Банни всё заваренно металлом.

Напомню что комикс детский, и детали непрорисованны. С тем же успехом можно было бы говорить что Салли не может стать матерью или Соник отцом.

Во время основного сюжета комикса роботизация воспринимается как зло, ещё свежи воспоминания о металлической тирании Роботника. Но ведь 25 лет спустя мораль Мобианского общества могла и поменятся в конкретном данном вопросе и небольшая (неполная) роботизация может считатся нормой. Тем более для детей мама обычно образец, не исключено что они пошли на это абсолютно добровольно в подражании любимому человеку кролику. Плюс, возможно из-за роботизации у Банни довольно важных органов, они родились немного недоразвитыми, и роботизация как компенсация промашек природы. P.S.: То что мне нравится искать логику в любимой вселенной, не значит, что я верю в логичность сценаристов. ТАк что да, я понимаю что они ничего такого не имели ввиду и просто сглупили, но ведь приятно подвести логическую основу.

Квит, в принципе список полезен, но строго хронологически читать тоже смысла не имеет, на мой взгляд. То есть после Соника в детстве, которые всё же немного серьёзны, читать первые 20 выпусков в которых сюжет один "Соник бьёт Роботника" - тяжеловато. По поводу детей Бани: если честно я и не помню такого (тоже уже всё позабывал), но ведь и не факт, что они родились с протезами. Может Бани к тому времени не только полностью свыклась с бионикой, но и оценила всю пользу её и поэтому детей они тоже роботизировали.

Уже был такой сюжет.

С праздником! :)

Несмотря на то что, что стараюсь всегда договорится (и зачастую у меня это выходит), всё же проголосовал за второй вариант, потому что на мой взгляд есть вопросы, которые не урегулируешь мирным путём. Допустим я лично не знаю как урегулировать "спорную ситуацию" по типу "Ты чё, а?". Ни одного веского аргумента или полного, глубокого ответа я в этой ситуации не вижу. Я не считаю насилие способом решить спор, я считаю насилие закономерной развязкой некоторых споров.

С праздником!

Дядя Чак долгое время (хоть и не по своей воле) служил Роботнику, Энтуан все первые выпусков так 50 подводил команду из-за трусости, и помоему даже предавал как-то, что бы что-то там получить, Рэй вообще слишком второстепенный перс, что бы иметь собственную сюжетную линию, Чарми бросал Хаотиксов и возвращался в свой улей, а из-за Эми просто постоянно влипали в неприятности, когда она была в роли вечной заложницы. Так что безгрешных фридомов не осталось. Ну собственно и все злодеи (кроме мельком появившихся) успели помочь "светлым" либо даже сами побывали в роли хороших парней.

Это точно, ибо мне сперва было лень даже читать, но благодаря отзывам Фаргуса и Квитрона я решил, что оно того стоит. Ну и раз уж зашел, то оставлю свой коментарий. Аргонавт в принципе прав, но опять таки не стояло вопроса о том как долго проживёт тема, вопрос в её оригинальности и обсуждаемости. Что касается обсуждаемых тем "первым делом заходишь в инет, и смотришь: «Что-же тебе там написали в ответ?»", то не могу не вспомнить поныне мной любимую тему. На самом деле для яркого обсуждения в теме должна быть капли (или не капля) флейма. Она должна быть провокационной. Я не говорю, что все должны кричать и ругаться - всё должно быть в рамках приличия, но это уже зависит от участников, а не от автора. То есть допустим тема "Кто сильнее всех" если её почистить от односложных постов и оставить только доводы и аргументы, могла бы представлять из себя интерес. Но опять таки в данном споре не родится истина. И хотя пункт: будет выполнен, толку будет не очень много (хотя возможно и будет). Не обязательно конечно тема должна быть откровенно флеймовой, но спорной точно должна быть - иначе оставлять более одного поста в теме смысла нет. Это то что касается обсуждаемости. Что касается "создавать темы, что бы отписатся тремя словами было невозможно" - нет, не получится.* * - мой ответ подтверждает, что тремя словами можно ответить на любой вопрос :) Темы для "энштейнов" конечно не набьются постами, но они хороши как информативные - зашел, прочитал, узнал что-то новое и ушел. И вообще стоит отделять как два разных понятия темы информативные и обсуждаемые. Под обсуждаемые как раз и попадают "темы для пятилетних" - ибо у каждого может оказатся свой взгляд на прописную истину. Ну и, наконец, оригинальность. На самом деле создать оригинальную тему несложно, но как было сказано выше - сложно заинтересовать. В принципе, довольно часто не сама тема обсуждалась сотню раз, а обсуждалось что-то похожее, а люди (некоторая их часть) не желая разбиратся в задумке автора и смысле темы, а сразу заявляют, что такое уже было и сто раз обсуждалось. Зачастую увидев такое сообщение в теме, можно посмотреть последние сообщения юзера и убедится, что его последние посты за месяц это "такое уже было", "сто раз говорили" и "эта тема бессмысленна, форум катится чёрт знает куда", лично я считаю этот "старческий флуд" хуже чем односложные посты новичков. В данном контексте хочу посоветовать авторам тем не только оговаривать что они имеют ввиду, но и указывать чего они НЕ имеют ввиду. Пример из головы: Тема: "Соник и Шедоу". Сабж: А как вы думаете, как Соник и Шедоу действительно относятся друг к другу? Действительно ли Шедоу считает Соника просто надоедливым ежом, как он это показывает, или всё же ценит его как соперника, а иногда и напарника? А Соник, вечно помогает Шеду исключительно из-за своей доброты или возможно он сочувствует Шеду. Не кажется ли вам, что они могли бы быть друзьями, если бы не их характеры - держать всех на расстоянии от себя? В данной теме я НЕ подразумеваю пейринг, не выясняю кто из них сильней, не спрашиваю нужен Шеду друг или нет.... Ну думаю мысль ясна :) Хотя я боюсь что подразучился выражать свои мысли в писменной форме.

Думаю в комиксах. Ибо в Арчах намного более многоплановая и интересная вселенная - есть где развернутся. Можно было бы поучаствовать в создании мультфильма, но как бы цензоры не выпиливали все идеи стараясь сделать его детским. А сценарии для игр - это откровенно неинтересно.

Похоже будущее действительно суровое, если Хранитель, которые в принципе стареют медленно, так одряхлел и тем более Могул который жил и был молодым со времен динозавров. А тут всего 200 лет спустя все старики дряхлые.

Знаю у этой писательницы только первые два из названных рассказа, это "Малышь и Карлосон" и "Пеппи длинный чулок" - с детства испытываю к ним отвращение, поэтому собственно и с писательницей знаком мало.

Не так давно и говорил тут. Весело конечно живётся в столицах, как будто там у людей других дел нет, как плавать по субкультурам. У нас в городе думаю инди появятся месяца через два, в количестве десяти человек. Точнее появятся люди называющие себя инди. Потому что фотографов, артхаусников и т.д. у нас в принципе достаточно, половина студенотов, просто инди они себя пока не именуют, и в связи с этим не заморачиваются на каких либо атрибутах и в принципе помимо отдельных увлечений имеют мало чего общего. И если сейчас они радуют своим наличием, то когда они обуются в атрибутику, и начнуть узнавать "что бы посмотреть и послушать" на одних и тех же форумах - тогда это станет унылая субкультура. Хот я в целом согласен с: "Так вот эти товарищи считают, что их "серость" и то, что они не принадлежат к какой-либо субкультуре - это типа круто и они больше индивидуальности. Хотя в ихз способность творить я тоже сомневаюсь." Но тем не менее довольно безынтересно общаться с людьми которые мыслят набором стереотипов привнесённых им той или иной субкультурой (или культурой, или контркультурой, или просто любой другой пропагандой).

Сериал сейчас потихоньку пересматриваю. Забавный конечно, но много непонятного в поступках персонажей, то они ссорятся на пустом месте, то Стич труслив как кролик. И раздражает что они мусолят шутки и темы полнометражки, как будто ничего нового придумать не могут.

Поздравляю t:>_> Счастливых дней тебе, месяцев и лет. Пусть будущее приносит только хорошее, а плохое случается не с тобой.

Пф, мне и сейчас, несмотря что я такой же человек в принципе это безразлично, а будь я бессмертным я бы вообще плевал на жизни тысячи и миллионы смертных. Вообще бесмертие здоровская штука. Можно не спешить никуда, просто существуя и созерцая мир, не опасаясь что однажды ты поймёшь, что жизнь прожита зря. Даже если в определенный момент и придёт осознание, что всё что ты делал в жизни до этого было лишено смысла, можно всё исправить и делать по другому. У абсолютного бессмертия есть один существенный недостаток, тебя может завалить к примеру камнями при горном обвале, и придётся ждать пару сотен миллионов лет, пока горы превратятся в песок, что конечно человеческая психика не выдержит, плюс человеческий мозг в любом случае не сможет вместить все знания, которые поступят за столь большой срок. Так что если и быть бессмертным, то не человеком, а существом более высшего уровня.

С одной стороны последнее время и так редко сёрфю по инету, в основном время провожу на улице ибо лето. Так что не очень зависим от инета. С другой стороны комп без инета для меня бесполезная жестянка. Тех же Симпсонов я смотрю через вконтакт, ибо там быстрее найти нужную серию чем на собственном компе. Плюс без того же вконтакта я бы не знал когда у моих знакомых дни рождения, да и в конце концов не будь интернета - у меня не было бы работы.