Как создать оригинальную тему о Сонике?

[Shad-Leila 1]

Думаю, многие со мной согласятся, что хоть раз думали о том, чтобы создать тему, которую бы принесла высочайший успех и популярность автору.… Но, как я знаю это мало у кого получается:butcher: Написав первое, что пришло в голову, мы воображаем, что через несколько дней ответов будет свыше пятидесяти, а то и больше, но не проходит и дня, как кто-нибудь напишет: « Тема совсем не интересна для рассуждения» или, скорее всего « Похожая тема уже была». На худой конец проходит время, и твоя тема уже закрыта.… Не правда ли, ситуация знакома??? Так как же создать заветную тему, чтобы сделать приятно и себе, и окружающим? Для начала, нужно поставить перед собой вопрос: « А зачем вообще нужна тема?» Конечно, бывает случаи, где тема нужна для конкретного вопроса, и для ЕДИНСТВЕННОГО ответа на этот вопрос. Но сейчас мы говорим про другие категории, временно назовем их «развлекательными». Ну, на мой взгляд, эти темы нужны для интересных, захватывающих поединков, где «оружием» является своеобразные точки зрения и совершенно разные взгляды на данную ситуацию, а так же для обсуждения всеобщей проблемы/разговора. Если сказать другими словами, то это когда приходишь домой и ты не включаешь телек, а первым делом заходишь в инет, и смотришь: «Что-же тебе там написали в ответ?» Конечно, чем больше знает юзер об этом разговоре, тем интереснее с ним спорить (Естественно, противник должен быть примерно одного уровня). Так что-же выбрать для всемирного обсуждения?

Первое, на что пользователь обратит внимание, это, конечно, заголовок. Несмотря на этот важный момент, нужно понимать, что обсуждать-то всё-таки надо не заголовок, а то что написано под ним, ( Нет, не предисловие ) поэтому заголовок мы выбираем в последнюю очередь. ( Хотя ещё раз замечу, что именно от заголовка зависит, клюнет же пользователь ( рыбка) на твою тему или нет). Хороший заголовок – полпути к успеху! Следующее – содержание (Или же смысл). Не, ну для идеальности, проблема должна касаться абсолютно ВСЕХ, так и пользователей, так и гостей. ( Ну, мало-ли что?) Исходя из этого, можно догадаться, что «тяп-ляпом» здесь не отделаешься. Нужно хорошенько обдумать и решить надо ли это. Не спорю, бывают случаи, но, поверьте, не так часто. Да, кстати о случаях: некоторые темы настолько обширны, что сразу-же «набиваются» сообщениями, хотя так какового смысла НЕ ИМЕЮТ. Это всё равно, что спросить население небольшого города: « Что вы делаете в выходные?» Ну, вы представили, что будет иметь автор вопроса в своём ящике. ( При этом учесть, что не у всех есть интернет). Наверное, вы сейчас немного не в теме, ладно: смотрим на это же, только с другой стороны – на эти темы обычно отвечают, так называемые « циферблаты» (новички), у которых на уме только одно – пополнить свой счётчик сообщений, «отвязываясь» парочками словечек, в которых нет смысла, нежели те, кто хочет выделиться развёрнутыми мыслями и обширными высказываниями. ( в каком-то смысле люди те-же, только на разной стадии «развития» ) Отсюда и корень зла – я имею ввиду, одну из главных проблем Мегафлудеров ( и не только:)): « Как отучить новичков оставлять пустые посты?». Если уж говорить о вас ( в смысле о тех, кто постарше по «развитию»), то если создавать вам тему, так создать такую, чтобы тремя словами отписаться было просто невозможно. Да, и сильно загруженной тема тоже не должна быть, подразумеваю то, чего не знают большинство. Ну, темы для «энштейнов» - в данном случаи по знанию «сильно-завехрененных» штучек во Вселенной Соника, о которых некоторые понятия и не имеют. Соответственно, говорить о том, чего каждый пятилетний знает – тоже не катит. («заезженные» темы) Поэтому, нужно выбирать из чего-то «среднего». Так, едим дальше: как уже было сказано ранее, это «что-то» должно заинтересовать всех.… Если задуматься, то окажется, что это сделать, не так просто, как казалось на первых строках. ( Да, да, я знаю… Просто после стольких тем, я не могла не высказаться, и поэтому сейчас меня заставить прерваться будет нереально :))

И так, если хотите создать тему на 5 с +, то тогда попробуйте определить, что именно волнует большинство пользователей. Правильно сформулировать свой вопрос/мысль – тоже очень важно. Ведь именно после вашего слова, любому становится понятно, чего именно ты желаешь получить – удовольствие от общения, либо пополнение счётчика. Это касается и рыбака, и рыбки. Ах, да: УБЕРИТЕ СВОЁ «VS» С ЭКРАНОВ!!! – ЭТО и является одно из «тяпов-ляпов» в моём понятии. Короче, думайте, пишите, рассуждайте, а не занимайтесь ерундой со счётчиком!!! Как только втянитесь – не будите и смотреть в ту сторону, вам это и не нужно будет! Ведь, я в этом и вижу смысл форума ( 2-ой по счёту смысл ) – уметь передать свою точку зрения окружающим, и «делать» всех на раз два в «поединках» ( это как увлечение, заодно подавать пример младшим поколениям в искусстве слова).

Ну, мои скромненькие «пару строчек» подошли к концу, и я просто с нетерпением жду отзывов и мнений по этому поводу. Если что, вы меня исправьте. ( Стандартная фраза любых фанфикописцев и, пожалуй, создателей тем, если уж об этом заговорили). А исправления будут – точно знаю.

 

P.S.- Честно говоря, думала, что улажусь в абзац, а оказалось больше. Странно….

[Квитрон X 1 197]

Что же, твои старания не прошли даром. :butcher: Даже за одно намеренье помочь новичкам, я могу назвать тебя молодчиной. Да, ты проявляешь хорошую активность на форуме, молодец.

[Fargus 582]

Спасибо за такой, пусть и своеобразный, но туториал для новичков (да и для некоторых старожилов).

Единственное, что я бы сделал (и делаю), так внес бы изменение в заголовок темы, так как имеются ввиду лишь сониковские темы для обсуждения.

 

В любом случае, спасибо.

[Shad-Leila 1]

В каком-то смысле я скажу спасибо и вам, что нашли время оценить моё старание, буду продолжать... =)

[crystallize 834]

Я думаю, дурак не будет такое читать, а умный и так уже всё знает.

[MrKinzoku 10]

Я думаю, дурак не будет такое читать, а умный и так уже всё знает.

Ну почему, некоторые тонкости из этого текста мне показались полезными. И покажутся некоторым добросовестным новичкам.

Однако у меня есть вопрос: стоит-ли ставить точку в названии темы?

Изменено 13 сентября, 2010 пользователем ya.Metal

[Robotonik 926]

Однако у меня есть вопрос: стоит-ли ставить точку в названии темы?

В смысле, вместо знака вопроса?

[MrKinzoku 10]

В смысле, вместо знака вопроса?

Название темы не всегда бывает вопросительным, иногда и утвердительным.

[Robotonik 926]

Название темы не всегда бывает вопросительным, иногда и утвердительным.

Зачем? Ведь после названия темы ставится запятая, если есть описание.

[MrKinzoku 10]

Зачем? Ведь после названия темы ставится запятая, если есть описание.

Ключевое слово: если. Не всегда тема бывает с описанием.

И вообще, неужели нельзя просто ответить на мой вопрос? Зачем перетирать мой вопрос и говорить, что можно так-по другому? Я задал конкретный вопрос и не услышал ответа.

Кстати, отвечать вопросом на вопрос не вежливо.

Изменено 13 сентября, 2010 пользователем ya.Metal

[Argonavt 3]

Любая тема стремится себя исчерпать, - либо до конкретных прямых указаний, отточенных и проверенных (FAQ, мануалы и тому подобное) либо до полного абсурда, бреда потом флуда и оффтопа (среди которого, похоронена истина), пока не закроют или живительным вайпом не смоют. И не зависимо, от того, во что тема в итоге трансформируется, она себя исчерпает, забудется, или перестанет быть активно обсуждаемой
Причем, чем больше тем, и старше форум – тем он информативней, но более закостенелый, ведь написать что-то новое – все сложнее, а обсуждаемая вселенная не бесконечна. Генерить ориджинал контент – могут единицы, а предложить нечто совершенно новое, но в рамках вселенной – не могут сами её разработчики.
Вот и получается, что хочешь создать оригинальную тему, а таких только поиск нашел три штуки, старожилы ещё пару припомнили, а где-то под катом с пятак похожих заблоченных завалялось.

Короче будущее за имейдж-бордами, по крайней мере, часть проблем в них решена.

[Shad-Leila 1]

Однако у меня есть вопрос: стоит-ли ставить точку в названии темы?

 

Ну, это уже не зависит от меня, поскольку добавлять мне ПОКА нечего, а тот, кто захочет, может высказать свою точку зрения, либо опровергнуть данное... Но этого похоже не будет, ибо большинству элементарно лень... ( Никого не имею ввиду) А на счёт передряги с вопросом - это тесно связано с тем, что было сказанно раньше. Собственно, в этой теме был задан вопрос, а я сделала попытку ответить на него... Чего тут непонятного? А точка или вопрос - решать каждому по отдельности...

[Cremator 509]

Что бы создать интересную тему, нужна либо актуальная идея (Будущее рядом =)) или что-то, что можно показать из интересных никому ненужных наработок (Секреты и факты :))

Изменено 13 сентября, 2010 пользователем Cremator

[malfred 9]

Но этого похоже не будет, ибо большинству элементарно лень...

Это точно, ибо мне сперва было лень даже читать, но благодаря отзывам Фаргуса и Квитрона я решил, что оно того стоит. Ну и раз уж зашел, то оставлю свой коментарий. Аргонавт в принципе прав, но опять таки не стояло вопроса о том как долго проживёт тема, вопрос в её оригинальности и обсуждаемости.

Что касается обсуждаемых тем "первым делом заходишь в инет, и смотришь: «Что-же тебе там написали в ответ?»", то не могу не вспомнить поныне мной любимую тему. На самом деле для яркого обсуждения в теме должна быть капли (или не капля) флейма. Она должна быть провокационной. Я не говорю, что все должны кричать и ругаться - всё должно быть в рамках приличия, но это уже зависит от участников, а не от автора. То есть допустим тема "Кто сильнее всех" если её почистить от односложных постов и оставить только доводы и аргументы, могла бы представлять из себя интерес. Но опять таки в данном споре не родится истина. И хотя пункт:

Ведь, я в этом и вижу смысл форума ( 2-ой по счёту смысл ) – уметь передать свою точку зрения окружающим, и «делать» всех на раз два в «поединках»

будет выполнен, толку будет не очень много (хотя возможно и будет). Не обязательно конечно тема должна быть откровенно флеймовой, но спорной точно должна быть - иначе оставлять более одного поста в теме смысла нет.

Это то что касается обсуждаемости.

Что касается "создавать темы, что бы отписатся тремя словами было невозможно" - нет, не получится.*

 

* - мой ответ подтверждает, что тремя словами можно ответить на любой вопрос :)

Ну, темы для «энштейнов» - в данном случаи по знанию «сильно-завехрененных» штучек во Вселенной Соника, о которых некоторые понятия и не имеют. Соответственно, говорить о том, чего каждый пятилетний знает – тоже не катит. («заезженные» темы) Поэтому, нужно выбирать из чего-то «среднего». Так, едим дальше: как уже было сказано ранее, это «что-то» должно заинтересовать всех.… Если задуматься, то окажется, что это сделать, не так просто, как казалось на первых строках.

Темы для "энштейнов" конечно не набьются постами, но они хороши как информативные - зашел, прочитал, узнал что-то новое и ушел. И вообще стоит отделять как два разных понятия темы информативные и обсуждаемые. Под обсуждаемые как раз и попадают "темы для пятилетних" - ибо у каждого может оказатся свой взгляд на прописную истину.

 

Ну и, наконец, оригинальность. На самом деле создать оригинальную тему несложно, но как было сказано выше - сложно заинтересовать. В принципе, довольно часто не сама тема обсуждалась сотню раз, а обсуждалось что-то похожее, а люди (некоторая их часть) не желая разбиратся в задумке автора и смысле темы, а сразу заявляют, что такое уже было и сто раз обсуждалось. Зачастую увидев такое сообщение в теме, можно посмотреть последние сообщения юзера и убедится, что его последние посты за месяц это "такое уже было", "сто раз говорили" и "эта тема бессмысленна, форум катится чёрт знает куда", лично я считаю этот "старческий флуд" хуже чем односложные посты новичков. В данном контексте хочу посоветовать авторам тем не только оговаривать что они имеют ввиду, но и указывать чего они НЕ имеют ввиду.

 

Пример из головы:

Тема: "Соник и Шедоу".

Сабж: А как вы думаете, как Соник и Шедоу действительно относятся друг к другу? Действительно ли Шедоу считает Соника просто надоедливым ежом, как он это показывает, или всё же ценит его как соперника, а иногда и напарника? А Соник, вечно помогает Шеду исключительно из-за своей доброты или возможно он сочувствует Шеду. Не кажется ли вам, что они могли бы быть друзьями, если бы не их характеры - держать всех на расстоянии от себя?

В данной теме я НЕ подразумеваю пейринг, не выясняю кто из них сильней, не спрашиваю нужен Шеду друг или нет....

 

Ну думаю мысль ясна :) Хотя я боюсь что подразучился выражать свои мысли в писменной форме.