Ралзей

Не могу себе представить молодого Йоду. ._.

Удивительно-то как, после того, как аналогичная функция была во всех предыдущих аналогичных играх Лего, кроме первых "Звёздных Войн". (pokerface) Да и бесполезная она, самое интересное, что возможно было с её помощью сделать - это C3PO и Джа-Джа-Банкс - ситхи.

Я и не говорил, что был какой-то перерыв. Я говорил только о том, что такое изменение характера было только недавно.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B2,_%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B9_%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87 Вдруг вспомнил одного автора, книги которого любил в детстве. Решил поинтересоваться - может, ещё кто-нибудь знает его? Читал следующие его произведения: Цицерон — гроза тимиуков - о том, как в 2017 году (относительно отдалённое будущее для года написания книги - 1996) обыкновенный мальчик Алёша в компании с забавным инопланетянином Фуго, способным превращаться, и могучим роботом Цицероном попадает в плен к варварскому народу тимиуков на одной осваиваемой планете, и их отправляются спасать отец мальчика-учёной с небольшой группой других учёных с разных планет. Помню, что иногда были забавно показаны различия в менталитете землян и разных инопланетян. Сыщик из космоса - продолжение вышеописанной повести. Действие происходит на Земле, в обычной российской деревне (всё же, даже с точки зрения 1999 года, к 2017 году наш мир не так сильно изменится). Главным героем становится тот же инопланетянин Фуго, который решил устроиться детективом (Алёша и Цицерон помогают ему в этом деле), в связи с чем он стал попадать в разные нелепые ситуации из-за своей наивности. В центре событий - помощь старушке в поисках пропавшего ведёрка, в котором капусту квасят. Рыцарь сновидений (читал не до конца) - уже не фантастика, а, можно сказать, фэнтэзи, о мире снов, в который все попадают, когда засыпают, о путешествии одного мальчика по нему. Сделан акцент на контрасте стран разных снов - весёлых цветных, "сладеньких" розовых, скучных серых, страшных чёрных и других. Также читал ряд коротких фантастических рассказов. В основном - о далёком будущем, когда многое, что сейчас очевидно, забудется ("древне-японская игра футбол"), а роботы станут обыденностью и членами семьи. Если интересно, данный автор также является соавтором сценария мультфильма "День рождения Алисы".

Симсала-Гримм. Вообще, сборник экранизаций разных сказок, только с участием ещё и этих двух героев.

Вот мне вдруг стало интересно... И Тюнзам, и Скуби-Ду (вспоминаем "КТ" и положительные отзывы о ней в соответствующих темах) по сто лет в обед, а вот подсериалы, в которых они "выросли вместе со зрителями" появились только недавно, когда многие зрители из ЦА уже успели стать стариками (а в случае именно с "Луни Тюнз" - и умереть от старости). Видимо, делать сериалы со старыми персонажами "такими же, только сурьёзно" стало как-то... модно. Нет, не подумайте, что я это осуждаю (я только за). Просто интересную деталь подметил. Интересно, а что, если бы то же самое сделали с Соником (естественно, забыв про то, что и без того были всякие СА2 и ШзХ, и про персонажей, которые изначально и были "сурьёзными", вроде Шедоу)?

Если не у каждого будет отдельный мелкий сюжет, а будет, скажем, как и говорилось выше, шесть сюжетов с командами по шесть персонажей в каждом - могло бы получиться гармонично. (=

Добавлю к вышеотмеченным опечаткам то, что покоробило меня при чтении. Не очень понял, к чему фраза в скобках. Может, имелось ввиду "а вы бы как отреагировали, увидев под кроватью вымышленного персонажа"? Или что-то вроде "моё удивление внешне проявлялось не так ярко, как было на самом деле"? Выразить эту мысль понятнее и грамотнее, пожалуйста. Ну, и согласен - пока мало.

С юбилеем. (: Успехов в жизни и творчестве.

Вот ни за что бы не провёл параллели между "Шоу Луни Тюнз" и "Шоу Дятла Вуди". По-моему, в "Дятле" всё это "осовременивание" и "обобыденневание" проявляется только в том, что там много раз показывают один и тот же дом, в котором живёт Вуди (да и в старых эпизодах несколько раз показывали его дом-дерево, разница только в том, что это именно дерево посреди леса), ну, и Уолли стал его постоянным соседом. В остольном мультфильмы по сути те же. В "Тюнзах" же напротив - делается акцент на этом, на том, какому классическому персонажу какую роль из "обычного современного мира" выдана, как они, оставаясь собой, действуют в этих "обычных" условиях.

А детей будут приносить аисты? Х)

Преднамеренно не смотрю, но поскольку брат часто смотрит Cartoon Netwrok в моей комнате, видел пару серий (не знаю, из какой именно "части"). Знаете, в принципе, интересно, можно посмотреть и посопереживать героям, но... как-то не хочется записывать это в "нравящиеся мультфильмы", не хочется симпатизировать не то, чтобы сути или отдельным аспектам сериала, но самому сериалу, как таковому. Наверное, это потому что он создан как бы "чтобы был" (ну, с точки зрения создателей - "чтобы денег заработать", а с точки зрения зрителей - просто "чтобы был"). Ну, вот для сравнения, возьмём старый добрый мультсериал "Аладдин". У него есть какое-то основание - он продолжает классический мультфильм Диснея, который в свою очередь основан на известной народной сказке, и сам сериал уже пройдя всё это не становится "изниоткудашным" - многие монстры и другие персонажи основаны на фольклоре и всём таком. А вот в "Бене Тене" - придумали из ниоткуда каких-то инопланетян - пожалуйста, дорогие зрители, наслаждайтесь приключениями, связанными с ними, а вот чего-то такого оригинального, делающего этот мульт не таким, как все, там нет. Если для сравнения брать именно мультфильмы CN, то там я симпатизирую "Юной Лиге Справедливости" и "Скуби Ду: КТ", потому что это, как-никак, классика, показанная по-новому, а также "Самураю Джеку" - у него есть какое-то своеобразие, какой-то свой шарм. Мог бы ещё добавить "Время Приключений" и "Обычный Мультик", но тут как-то их циничность отталкивает.

А вот нет бы нормально сказать, что автор фанфика - не Урсула, просто использован её персонаж? (= Ну, не заметил человек, ну, бывает. Ну, ещё само дело о продолжении фанфика он не заметил. Лисёнок, прочитайте тему дальше и учтите на будущее, что лучше ознакомляться с общей обстановкой прежде, чем комментировать. (=

Тоже об этом думал. (= Ну, толпа ведь пела только повторяя слова, а тому рекламщику в кивере Незнайка слова мог нашептать, он ведь шептал ему что-то перед тем, как отвлечь. Х) Ну, да. Но тему про косяки можно и поднять, интереса ради как-нибудь их по-своему интерпретируя. (=

Если бы официальные были только для прикрытия, они бы не отравляли воздух - зачем "пустышные" фабрики, которые приносят дурную репутацию? (= Если только на них производится ещё что-то. Да и тем более - ведь в конце именно когда вывели из строя машину Острова Дураков, ровно тогда видимые заводы перестали дымить. UPD: может, разные этапы производства продуктов проходят на разных заводах. Те, которые могли бы что-то сказать об Острове Дураков - тайные, но тем не менее, сердце Острова питает все заводы. Тут ещё смутный вопрос с продолжительностью жизни и восприятием времени у коротышек. В книжке "Незнайка в Солнечном Городе" говорилось, что двадцать лет для них - "стародавние времена". Спрутс может быть весьма почтенного по их меркам возраста - например, сорок лет... Но вообще, вопрос возраста коротышек очень расплывчатый, да и короткие упоминания восприятия времени могли не учитывать, когда мультфильм по мотивам другой книги про Незнайку, тем более что там вообще много отличий от канона. Но вообще, мне трудно представить, что жизнь на Луне погибла по человеческим меркам недавно. Всё же, с поправкой на существование коротышек и населённого ядра Луны, вселенная мультфильма очень похожа на нашу - не какое-нибудь фэнтэзи с тремя солнцами, озаряющими большую черепаху на слонах. ...Можно предположить, что жизнь на поверхности погибла из-за предка Спрутса, от которого ему по наследству достался бизнес (всё же, не зря олицетворение гибели жизни в той песне - "пустынная Луна", похожая на голову Спрутса). (:

Соображения, которые я хотел высказать ещё в посте выше, но забыл. По мультфильму Знайка в начале не был на Луне (по оригиналу, если помните, он ещё до Незнайки летал), и нет никаких оснований, почему он должен считать, что Луна обитаема. Развалены на поверхности Луны (если предположить, что они есть в варианте мультика) мог бы заметить скорее Стекляшкин, который всё время смотрит в телескоп, но он оспаривал утверждение Знайки, что на Луне живут коротышки. В мультфильме Знайка ни разу не говорил, почему он считал Луну обитаемой, просто "Там не может не быть коротышек!" Из-за этого Знайка, если подумать, как-то глупо выглядит. Стекляшкина в одной сцене тоже опозорили. В "Песне отважных спасателей" в ответ на вопрос "Братцы, а ежели бутыль от Луны вдруг полетит далеко? Или же низко пролетит от Луны, или совсем высоко?" он поёт "Так, поверьте, быть не может, и наука нам поможет!" - что намекает, что он провёл точные рассчёты, необходимые для космических перелётов. И что же после этого? Нам показывают какую-то бутылку на криво привязанных деревянных опорах, внутри которой невозможно долго дышать, и Стекляшкин с уверенностью залезает в неё. Это так он всё рассчитал? Ну, да... И момент, где Крабс пытается задушить Скуперфильда, вырезан в версии канала "Карусель", вместе с разными моментами с курением, стрельбой, "ругательствами" и планами по уничтожению ракеты... Кстати, хоть книга и намного сильнее мультфильма, но всё же есть и в мультфильме пара моментов, которые лучше книги. Это, как Роботоник отмечал на предыдущей странице, несколько изменённый принцип Острова Дураков (который делает его несколько более связанным с общим сюжетом, и даже немного более зловещим; хотя, с поверхностной внешностью острова подкачали, как я писал выше). Во-вторых, в книге многие диалоги со Спрутсом звучали как-то немного наивно - видно, что это всё "объяснения для детей", и образ Спрутса представлялся каким-то немного смешным, хоть и опасным. В мультфильме диалоги в основном те же или примерно те же, но при этом ПРОСТО подобрав правильные интонации и выражения лица, Спрутса показали серьёзным, важным, с руководительскими качествами, внушающим уважение и некоторую боязнь. Там вообще многие диалоги сделали более правдоподобными и менее наивными, просто подобрав правильные интонации и выражения лица. Кстати, кто-нибудь замечал, что на больших живописных полотнах, висящих у Спрутса, он изображён более похожим на вариант классических иллюстраций? Видимо, эти картины нарисовали до того, как сформировался окончательный дизайн этого персонажа, а перерисовывать их было трудоёмко (и, возможно, дизайн мультфильма хуже подходил для этих полотен). Ещё я подумал кое-что об Острове Дураков и заводах Спрутса... Гризль пел "А из вашей радости Всякие сладости На подземных фабриках тайно пекут". Однако, ведь заводы Спрутса в других сценах показывали вполне себе наземными и нетайными. Несостыковка? Или тайно пекут только сладости, остальные товары - явно? Странно. Неувязочка, всё-таки. Добавлю также немного мыслей о названиях... Как-то нелогично, что в мультфильме все географические объекты называют "Лунными". Даже при том, что они единственные в своём роде на Луне (в книге не так). Даже если так, чему "нелунному" их противопоставляют? Если только такие названия всему дали после того, как учёные открыли, что над твёрдью небесной есть некая "Большая Земля". Хотя... Может, такие названия только Звёздочка говорила Незнайке, знакомя его с лунной географией? "А это наш Лунный город..." - или там и в других местах эти названия говорились? С другой стороны, там точно есть музыкальная группа "Moon Brothers" и телеканал "Лун-ТВ", но ведь и у нас есть группа "Земляне" и канал "Россия". Х) Не, я понимаю, что на самом деле это просто косяки сценаристов, но всё же... Не удержись и приведу сразу мысли Роботоника, которые он высказал при обсуждении этого же вопроса во флудилке: Интересная теория. Я раньше почему-то думал, что там имелось ввиду, что из-за экологических проблем небо Луны заросло "коркой" лунной поверхности, хотя тот вариант, что там показали именно былую поверхность, состыкуется с книгой, по которой лунные коротышки изначально жили на поверхности. А я об этом что-то не подумал. Видимо, потому что мультик смотрел раньше, чем прочитал книгу, и в мультике это было не так явно. (= Что ещё хотелось бы... Высказать мысли по поводу позиции Лукьяненко, которая опять же здесь была дана ранее. (= Я тоже частично согласен и частично не согласен... В первую очередь интересно было бы узнать, как он относится к изображению в советских рисованных короткометражках начала шестидесятых, и помнил ли тогда, что в первых двух книгах делался акцент на том, что Незнайка был одет именно пёстро? Но главным образом всё же хотелось бы обдумать его позицию об использовании классической музыки. В пример он привёл музыку из "Сивильского Цирюльника" в магазине Жулио. Пожалуй, это собственно самый худший пример, это наиболее "выпирающая" и дисгармонирующая со сценой музыка, в других случаях - менее. Однако, это если воспринимать её именно как фоновую музыку. Но можно придумать такое оправдание - если воспринимать ту сцену, как музыкальное произведение, как и песни, и считать музыку такой же важной частью композиции, как и картинку, то выглядит вполне гармонично. На втором месте по "дисгармонии" - "Турецкий Марш", звучащий во время побега Незнайки из поместья Клобса. Однако, тут, ИМХО, не пройдёт то же оправдание, что и с "Фигаро", и это можно считать даже первым, а не вторым. В большинстве остальных случаев (не во всех, смотрите ниже) фоновая музыка более-менее гармоничная. Вот разве "Danse Macabre" плохо использован? По-моему, он прекрасно подходит в качестве "главной негативной темы", например в сцене погони полицейских за Звёздочкой он разве не хорошо звучит? Через "Danse Macabre" плавно переходим в разговоре от фоновой музыки к песням на музыку. Песня на него же - "Чудесный Остров" (рекламная). По-моему, она прекрасно звучит и прекрасно ложится на этот мотив. Так же, по-моему, символично, написать такую песню именно на "Пляску Смерти". Может, авторы на самом деле об этом не думали, но красиво ведь получается. Те, кому эта песня рекламирует Остров, не знают о его тайне, что этот остров - всё равно, что смерть. Так и большинство зрителей, скорее всего, вряд ли изначально знает, что это за мелодия, но как узнаёт, сразу думается - "А действительно, тема сходится!" Хочется удариться в философские размышления, что и в реальной жизни всё обычно так скрыто, но фиг с ним. И да - кроме этой песни, наверное, имеет смысл учитывать суть оригинальной мелодии только в песне Гризля, и быть может, песенке про Кузнечика, в остальных просто всё же использован мотив, и не более, по смыслу вряд ли связано. Кроме песни про Чудесный Остров, также особо придраться не к чему в песнях Звёздочки и Ромашки - красиво, мелодично. В остальных - похуже... "Дуэт Незнайки и Звёздочки" (песня про Общество Гигантских Растений) наполовину косячная. В уши бросается, что слоги и ударения кое-как утрамбованы в ритм мелодии и так и торчат острыми углами. К чести этой песни сказать, всё же это именно наполовину, есть и хорошие, бодренько и мелодично звучащие моменты. Но ещё недостаток, на мой взгляд - смысл слов "И верю я, превратится в рай Наш суровый край" - на словах "суровый край" обычно представляется холодная тундра или непроходимые джунгли. Может, задымлённый город без растительности и тоже подходит под определение "суровый край", но только если абстрагироваться от устоявшихся представлений об этом словосочетании, а слушая песню, мы-то не абстрагируемся. Песня Пончика... "Даже здесь, даже на Луне, Я проживу, коль смогу свой питанья режим соблюсти..." Вот это "коль" - может, многие считают всякие "коль", "сей" и "уж" признаками высокого стиля или просто не обращают на них внимания, но те, кто хотя бы два раза пытался сам писать стихи, соблюдая правила ритма, наверняка обращают на них внимание, зная, что эти односложные слова используют, чтобы проще было что-то уложить в ритм. Нет, я не говорю, что использовать эти слова обязательно плохо. Бывает, они подходят, бывает - не подходят... Тут скорее всё же нейтрально. Думаю, лучше на такую мелочь, как это слово, не обращать внимание. Вот ещё строчка "Есть готов с утра и до поздней ночи я" - тоже звучит как-то так, будто пытались поскорее уложить в ритм. И, в отличие от слова "коль", эта строчка немного коробила ещё с детства. Однако, в остальном песня неплохая. В отличие от "Дуэта", здесь "угловатость" не мешает, даже как-то нравится. Этакие "мягкие" углы, и подходящие. "Песня про Кузнечика" - тут просто считаю интересной идеей положить эту песню из оригинальных книг на эту мелодию (тем более, это "Карнавал животных" - немного в тему). (= Это протяжное "В травееее сидееееел..." в конце всегда как-то немного смешило, но смешило в хорошем смысле, такое ощущение, что юмор здесь и запланирован. "Песня отважных спасателей" - звучит хорошо, весело, бодро. Если придраться, то местами с русским языком немного не очень, но не так, что вообще против правил, а просто немного не очень, это если придираться. Из более крупных недостатков - только вышеупомянутый позор Стекляшкина. Ну, может, строчки "Так, поверьте, быть не может, И наука нам поможет" может быть не очень понятна маленьким детям, могут не понять, что речь идёт о неких космических рассчётах, но это тоже если сильно придраться. Теперь переходим к "Пещере Горного Короля" Эдварда Грига, которая была использована, как в качестве фоновой мелодии, так и в качестве мелодии для песни. Проблема использования этой мелодии в том, что из всех классических мелодий она больше всего ассоциируется с тем, что изначально означала - с пещерами горных троллей. Может, как фоновая (при виде Острова Дураков) она и была бы гармоничной, но если бы была менее известной, или чтобы хотя бы была менее известна её суть. А то слышишь музыку, ассоциирующуюся с глубокими тёмными пещерами, а видишь какие-то карусельки на пляже (пусть и со зловещим смыслом). Вот у песни Гризля с этой мелодией, может, тоже смысл разный, но всё же диссонанс меньший. Во-первых, песня поётся всё-таки в пещере, и сам Гризль к тому времени давно стал "пещерным жителем" - почти троллем... Во-вторых, и у мелодии, и у слов песни с окружающей обстановкой атмосфера постепенно раскрывающейся страшной тайны, которая в результате оказывается страшной в обоих смыслах этого слова. В общем, песня неплохая, хотя в наложении текста на музыку тоже есть небольшие корявости. В общем, вот мой примерный рейтинг песен (примерно равные по приоритету расставлены в порядке звучания): Чудесный Остров > Песня Звёздочки = Песня Ромашки > Песня Отважных Спасателей > Песня Пончика = Песня про Кузнечика = Песня Гризля > Дуэт Незнайки и Звёздочки. Можно ещё рассмотреть стоящую особняком заключительную песню, не на классическую музыку, оригинальную. Она как-то вызывала (и вызывает) тоску по тому, что приключение закончилось, тем более, что в сочетании с последними кадрами самого мультфильма, оно намекало, что за кадром приключения Незнайки не закончатся... Как-то хотелось после неё продолжения мультфильма (тем более, что Незнайка говорил Звёздочке "мы ещё прилетим к вам", и толком не становилось ясным новое положение жителей Луны, опять же в отличие от оригинала), но что поделать, сюжет книги, хоть и не был подан во всей полноте, более-менее исчерпался... И да: "Он не знает, почему Солнце прячется во тьму, Но все маленькие дети улыбаются ему" - всегда думал: кому ему - Солнцу или Незнайке? 0_0

По-моему, если у кого-то есть вопрос, а кто-то другой знает ответ, то логично ответить. (=