Ралзей

Unleashed? Ну, там он построил какой-то Эггманленд... Как это на судьбах человечества отразилось? (= Ну судьбах там отразилось разрушение планеты, но это дело другое, и это средство. (=

Вот говорят - Эггман хочет сделать мир лучше... А какая конкретно у него политическая программа? Вот завоюет он мир, дальше что? (:

Поздравляю и здесь. ^__^

Ну, не буду врать - ДА, я хотел бы игру по своему фику о мобианских пиратах. Можно даже, чтобы она была без чужой интеллектуальной собственности - заменить Роботника на любого технодиктатора, а Маника - на любого уличного воришку (правда, тогда пропадёт отсылка в разговоре про поиски матери)... Могу скорее сказать, какого жанра, чем какого разработчика. Жанр - понятно, экшн-эдвенчер, в котором по чуть-чуть РПГ, слэшера и платформера... Разработчик - ну какая разница, кто будет делать, главное - что и как... Ну, если рассуждать по сходству с играми компаний, которые я знаю... От Сеги я знаю только Соника. И это, конечно, должно быть похоже на старого Соника. (= Юбисофт - ну, да, это как раз что-то промежуточное между "Рэйманом" и "Принцем Персии". Х) Нинтендо - они как-то очень уж ассоциируются именно со своими персонажами, какого-то левого в их исполнении трудно представить. Х) Капком - от них знаком только с "Мегаменом" и чуть-чуть с "Обетелью Зла". Ну, было бы вполне неплохо, если бы было похоже на "Мегамена". (= Рокстар... А почему бы и не быть чему-то похожему на ГТА? Правда, я это всё же не так представляю. Х) Вэйльв - не, они не при чём... Из другого... Наверное, Travaller's tales. Х) При написании фика я плагиатил вдохновлялся "Корсарами" от Акеллы, но не хочу, чтобы это было похоже на "Корсаров", а то получится всё то же самое, только со зверушками и роботами. (= Разве что музыка такая же клёвая.

По ходу, все уже отсеялись, остались только преданные читатели. Х)

Если бы я играл в это в детстве, то точно бы переиграл во все комбинации персонажей, чтобы пересмотреть все анимации. (= Может, и если бы играл сейчас - тоже, не знаю...

Зелёный Фонарь в мультфильме есть, а его фигурки в наборах нет? Х)

1. Надо, чтобы это было как-то яснее. 2. Дело не в скорости. Вряд ле Эгг-Кэриэр так критично повредится, если что-то повредит только ОДНУ его точку, а точка, независимо оттого, из космоса, или не из космоса упало. 3. Ну я же сказал, что этот диалог мог быть до поезда.

Музыка из Starlight Zone напоминает "Вечерний Звон". Ну, а что? Ведь и вечерний, и звон. Х)

Ну, во-первых, по какой вселенной рассказ? Люди могут придраться к "Мобиусу" и году. Наверное, здесь лучше согласовать время – либо всё в прошедшем, либо всё в настоящем. Ну, и на предмет этого же вопроса в следующих абзацах смотри и думай. Опечатка. Если он наступил, то, наверное, правильнее будет сказать «подлетел к ней», а не «взлетел», не мог же он наступить на жижу в воздухе. «Двух» лучше писать буквами. А в данном случае лучше вообще не писать «на своих двух хвостах», мы-то знаем, что это его два хвоста. Хотя, может, отдельно «подлетел» прозвучит грубовато… Делай на своё усмотрение, в общем. Лишняя запятая. Вообще, читается, как «Иво». Не верю. В огромный Эгг-Кэриер врезалась маленькая спасательная капсула, и при этом столь высокая вероятность похода ко дну? Даже обычный корабль это вряд ли бы потопило. Правильно говорить «чистя». Куда упасть? Откуда? Если набок, лучше так и написать. Ну, и желательно, чтобы было понятно, почему он упал набок – стоял на наклонной поверхности, или ещё что. Так непонятно. Почему он рассчитывал на то, что владелец найдёт его раньше, чем тот, кому его лучше не находить, и что владелец обязательно спрячет получше? Изучать микроскоп или стеклянный ящик? По-моему, уместнее написать «её», а не «его». Кстати, что за стеклянный ящик? Мне изучение под микроскопом представляется несколько иначе. Сколько его ни растягивай? Или Тэйлз не решился слишком сильно растягивать, для сохранности? Вообще-то, в таблице Менделеева не вещества, а отдельные элементы. Или вещество, которое составляет основную массу этого тела, состоит из неизвестного элемента? Кстати, таблицу Менделеева можно назвать и без имён – просто «периодическая таблица элементов». Но если так охота с именами, можно и как-нибудь по-другому оформить примечания автора. По-моему, скобки посреди прямой речи «по дефолту» должны восприниматься, как часть прямой речи. Хотя, у некоторых классиков скобки посреди прямой речи означали слова автора. В общем, делай, как считаешь оптимальным. Зачем такой ступенчатый текст? Можно же просто – «Тэйлз отложил блокнот, подошёл к двери и открыл её». Это же имя собственное, с большой буквы надо. Сложное предложение, запятая перед «и» нужна Правильнее будет «оторвал». Тут желательно, чтобы было понятно, что это сказал Тэйлз. В предыдущих репликах данного диалога тоже могло бы быть и понятнее, кто что говорит, но там это некритично. Вот в том же абзаце лифт в Твинкл-Парк. Х) Такое ощущение, что они никуда не шли. Я не могу сказать, правильно тут всё, или нет, просто хочу спросить, удостовериться у автора: ты понимаешь, о чём здесь пишешь? Представляешь, что такое вязкость, и какова она у вещества, у которого она на 60% выше, чем у воды? Тут такой «точный» момент. У Тэилза расширились глаза от удивления. -Но... Она... Может легко его украсть! -Нееет... Мы договорились о перемирии... На месяц. Правда, пришлось заплатить за это изумрудом хаоса... Кстати, еще раз спасибо за телепортатор на остров! Если так охота, чтобы Наклз веселился с остальными, то можно было и не придумывать этому такого объяснения. Х) Ну, отошёл от Изумруда… Я в последнее время думаю, что отходить от Изумруда для него не так уж и критично. Доверять Руж охранять – критичнее. (= А лучше, конечно, просто не вписывать Наклза в их весёлую компанию для галочки… В диалоге в поезде вместо него вполне мог бы быть Соник, только тогда этот диалог был бы ещё не в поезде. Или это всё в дальнейшем сюжете сыграет роль? Сейчас посмотрю, конечно… Если левый перевод, то зачем использовать его в фике? Если это как шутка, то можно было бы и без примечания автора – мол, знающие поймут. (= Дефисы пишутся без пробелов, в отличие от тире. И после «да-да» я бы поставил запятую или тире. Почему 6? Где это было сказано? Руки? У обычного волка, не мобианца, как было сказано – рука? Если говорят про помещение, в котором находятся в данный момент, «на складе» звучит некорректно. На складе можно было указать уголок, если указывать на плане здания. Ну, примерно треть прочитана, дальше четвёртая глава, я пока прервусь… Ну, в принципе, я мог бы придраться к различным там повторам («он – он – он», «Тэйл – Тэйл – Тэйл») и ещё всяким стилистическим мелочам, типа лишних слов «свой», которыми не рекомендуют злоупотреблять, но думаю, что не так уж это и плохо. Ну, может, кроме отдельных моментов, где это особо неприятно смотрится. Не нравилось, как описаны перемещения – «встал, пошёл, открыл дверь, пошёл к вокзалу, дождался поезда, сел на поезд, приехал, вышел из поезда, пришёл к квартире, открыл дверь, вошёл к квартире». Не знаю, как это исправить, да и надо ли на самом деле. Может, само исправится со временем, если автор будет дальше писать, и ему это не будет нравиться.

Всё же, наверное, не Понтак придумывал концепции игр, он лишь прописывал диалоги. Чего его винить-то? (=

Читайте фик здесь: http://sonicscanf.org/fanfiction/believe-yourself/

Не помню. Вероятно, по ОРТ (в первом сообщении темы сказано, что он был на ОРТ). Вроде как, мульт довольно точно экранизирует "древний" комикс, так что не удивительно. Планируется к Рождеству (католическому, конечно же) 2015. Кстати, а ценители Тинтина встречают фильм весьма недоброжелательно... Ну, в принципе, если подумать, я понимаю, о чём они все говорят, но, поскольку не был знаком с комиксом-первоисточником, и мультсериал совершенно не помню, фильм было приятно смотреть. Но как они ревностно относятся к Тинтину... Видимо, настолько классика, хоть и практически неизвестная в России. Кстати, в течение всего фильма я думал, что фамилия "Сахарин" - это надмозговой перевод, и только когда после просмотра залез в Википедию, узнал, что так и было в оригинале, и Сахарин - русский. Х)

Поздравляю. (:

Поздравляю. (:

Смотрел в дальнем детстве мультсериал. Не помню оттуда совершенно ничего, кроме внешности главного героя и его собаки. А сегодня из интереса посмотрел полнометражный мультфильм. Приятно смотреть. Приключения, весьма остроумные сцены (извините за выражение) экшена, интересный стиль анимации (в котором вроде всё "как настоящее", реалистичное, а в то же время у людей и собак мультяшные лица), ну, и хороший юмор.