Самоучители по комп. грамотности

[Celeroctos 68]

"Не все йогурты одинаково полезны" - то же самое можно сказать и о самоучителях по компьютерной грамотности.

 

Во-первых, почему я выделил именно данный тип "макулатуры"? Дело в том, что комп - сплошное творчество. Здесь нет чётких рамок, как, например, в математике или физике; нет и такой обширности, как, предположим, в литературе. Вместе с тем, если призадуматься на секунду, данные книги должны обучать владению довольно сложным устройством в различных аспектах, будь то просто юзер, или же хакер.

 

Свой путь я начинал... Правильно. С лит-ры "Для чайников" издательства "Диалектика". Несмотря на то, что данная серия далеко не идеальна, в ней есть пара-тройка лагов на каждой пятой-десятой страницы, но с помощью их я получил элементарные навыки владения устройством как изнутри, так и снаружи (и хард, и софт).

 

Поняв, что далеко на них я не уеду, купил себе нормальный "железный" справочник со статьями, где показано всё относительно новых по времени деталей ПК. Кстати... Одна из немаловажных особенностей книг о компах - приближение к современности. Техника обновляется, меняется принцип действия, конструкция. В той самой лит-ре "Для кофейников" (2003 года, между прочим) всё рассматривалось на примере 2-х и 3-их пней, а гигагерцовый Итаниум описывался словно монструозное создание, которому место только в машинах Пентагона O_O Помню шикарное графическое повествование о том, какие преимущества имеет Slot 1 перед Socket 7 =)

 

Следующей моей стадией стало освоение настроек BIOS-а. Вот здесь точно было не обойтись без добротной книжки, потому я взял О.С. Степаненко, "Установки BIOS" от той же "Диалектики". Было трудно, было страшно, было на столе много валерианки. Выпитой :D Однако время, я считаю, потрачено не зря (то было 3 года назад. За это время мой опыт в железных делах возрос колоссально: теперь и вольтмод без сотрясения мозга при случае сделать сможем ;) ).

 

После отец стал с работы подносить мне различные... Мм.. Пособия от Microsoft Press и не только, как то: "Администрирование Win NT", "Ресурсы" той же NT-шки и прочее, прочее. Бестолковые. Очень бестолковые. Если читатель будет пытаться вникать в то, что там написано, то примерно к середине поймёт, что поллитры явно было мало ;)

 

Таким образом, особо не вдаваясь в подробности, сейчас у меня стоит довольно много подобного дела на полках, в том числе и по кодингу, по отлову багов и.т.д. Иными словами, самоучители оказались для меня полезными, но далеко не все...

 

Собственно, теперь вопрос:

Обучались ли вы комп. грамотности по каким-либо книгам? Если да, то что могли бы посоветовать "подрастающему поколению" в целом? + Насколько сейчас легко/тяжело найти хороший справочник, если, условно говоря, "встать на место "чайника", который захотел стать знатоком в вопросе, и пытается подобрать наиболее лёгкую для понимания литературу"?

[Infineon 1]

Книжками не обучался, все постигал методом проб и ошибок, копирования чужих приемов, и процессор мой чует, так оно как-то поэффективнее будет...Впрочем, тоже не всегда...А вот всякие курсы (практические в т.ч) штука полезная, посещал я такие некоторое время, и надо сказать, не зря.

[ZENUS-X 0]

"Не все йогурты одинаково полезны" - то же самое можно сказать и о самоучителях по компьютерной грамотности.

 

Во-первых.....

 

 

....Иными словами, самоучители оказались для меня полезными, но далеко не все...

 

Собственно, теперь вопрос:

Обучались ли вы комп. грамотности по каким-либо книгам? Если да, то что могли бы посоветовать "подрастающему поколению" в целом? + Насколько сейчас легко/тяжело найти хороший справочник, если, условно говоря, "встать на место "чайника", который захотел стать знатоком в вопросе, и пытается подобрать наиболее лёгкую для понимания литературу"?

Господи, и почему у меня нет такой воли, как у тебя? Я бы столько не смог выучить O_O По теме: могу посоветовать для чайников книгу Леонтьева "Новейшая энциклопедия персонального компьютера".

[Karion Stripes 56]

Книжками не обучался, все постигал методом проб и ошибок, копирования чужих приемов, и процессор мой чует, так оно как-то поэффективнее будет...Впрочем, тоже не всегда...А вот всякие курсы (практические в т.ч) штука полезная, посещал я такие некоторое время, и надо сказать, не зря.

плюсуюсь.

 

в лапы мне попадали "Виндовз для чайников" и ещё какие-то книги, по которым обучали в колледже... но к тому моменту я своим "научным втыком" уже всё, что было написано, знал...

в простом обращении с компом можно обойтись и без книг... а вот с программированием приходится разбираться по книгам или на курсах.

Изменено 30 октября, 2007 пользователем Karion Stripes

[Celeroctos 68]

Метод тыка я тоже, между прочим, не исключаю O_O Без этого невозможно научиться грамотному обращению, так как человеку "свойствена ашибацца" =) И именно на ошибках происходит учёба, познание.

Теория без практики - ничто, пустые слова.

[Manic 28]

Хм...интересная тема и вопрос. Мне с самого детства родители вдалбливали в голову, что книги - добро. Но как показала практика обучение по ним шло со скрипом. До всего доходил методом тыка. Литературу "для чайников помню", читал две книги из этой серии и надо сказать я имел полное представление о железе тогдашних компов. Сейчас интерес ослаб, потому что появился толковые книги по программированию и для меня сейчас лучше купить хоть какую то книгу, чем тот же диск.

А про качество можно говорить долго и упорно. Ярчайший пример - изучение php. Казалось бы что можно написать о нем? Но от книжки Симдянова и Кузнецова я погрузился в еще более сложный мрак и чуть было не забросил этот язык, а от книги Харисона я пришел в неописуемый восторг, насколько там подробно расписано до последней запятой. Вывод: чем больше таких книг будет тем лучше.

 

PS первая книга о компах была книга знаменитого Фигурнова, ее нам рекомендовали для изучения в 8-9 классах для изучения информатики (там еще изучались Norton и MS DOS)

[ZENUS-X 0]

Хм...интересная тема и вопрос. Мне с самого детства родители вдалбливали в голову, что книги - добро. Но как показала практика обучение по ним шло со скрипом. До всего доходил методом тыка. Литературу "для чайников помню", читал две книги из этой серии и надо сказать я имел полное представление о железе тогдашних компов. Сейчас интерес ослаб, потому что появился толковые книги по программированию и для меня сейчас лучше купить хоть какую то книгу, чем тот же диск.

А про качество можно говорить долго и упорно. Ярчайший пример - изучение php. Казалось бы что можно написать о нем? Но от книжки Симдянова и Кузнецова я погрузился в еще более сложный мрак и чуть было не забросил этот язык, а от книги Харисона я пришел в неописуемый восторг, насколько там подробно расписано до последней запятой. Вывод: чем больше таких книг будет тем лучше.

 

PS первая книга о компах была книга знаменитого Фигурнова, ее нам рекомендовали для изучения в 8-9 классах для изучения информатики (там еще изучались Norton и MS DOS)

Да, книга Фигурнова у меня лежит на чердаке. Советую прочитать тем, кому хочется вспомнить былые времена :) Для заметки ещё можно взять книгу М. Брайна ''WINDOWS 98- Практическое руководство''. Мне было 11 лет, когда мне её подарил брат. Там настолько инетресно было написано про пользование ПК, всё обозначено стрелками, рисунками и т.д., что даже в том возрасте толком не зная ничего о компах, кроме как о кнопке включения, вмиг всё понял( в действительности комп у меня появился с 12 лет, так что не смейтесь надо мной те, кто уже в девять подсел на ICQ-МАНИЮ, а с десяти лет уже юзал фотошоп.) Не знаю, выпускается ли эта серия до сих пор, но если бы таких книг было много, то это был бы существенный плюс.

[DooM_The_Fox 0]

Некогда существовала на полке такая коллекция книжек:

 

"Windows для чайников"

"Самоучитель Adobe Photoshop"

"Cамоучитель CorelDraw"

"Самоучитель Flash 5.0"

"C++ - справочник программиста"

 

Сейчас остались только последние две, и те не читаются. "Для чайников" я отдал какому-то "чайнику", даже не помню, какому именно. Фотошопного учителя прочитал не дальше 3 страницы, выучив правильную настройку для улучшения быстродействия. Корел вообще не использую :)

 

В книге изложена теория и практика. Как показала практика, компьютер - "махина с безграничной фантазией". Порой выдаст такую фиговину, что ни в одном справочнике не прочитаешь...

Так что, совершенствование работы постигается во время самой работы. Методом "ткнул - посмотрел результат - запомнил". Со временем все процессы будут доведены до автоматизма.

 

А по книгам - языки программирования.

И вообще - в книгах надо вычитывать только необходимую для выполнения стандартных операций информацию. До остального лучше доходить самому - пусть и будет выглядеть сложнее, зато понимание будет 100%.

[<=Slayerz=> 0]

Некогда существовала на полке такая коллекция книжек:

 

"Windows для чайников"

"Самоучитель Adobe Photoshop"

"Cамоучитель CorelDraw"

"Самоучитель Flash 5.0"

"C++ - справочник программиста"

 

Сейчас остались только последние две, и те не читаются. "Для чайников" я отдал какому-то "чайнику", даже не помню, какому именно. Фотошопного учителя прочитал не дальше 3 страницы, выучив правильную настройку для улучшения быстродействия. Корел вообще не использую :-[

 

В книге изложена теория и практика. Как показала практика, компьютер - "махина с безграничной фантазией". Порой выдаст такую фиговину, что ни в одном справочнике не прочитаешь...

Так что, совершенствование работы постигается во время самой работы. Методом "ткнул - посмотрел результат - запомнил". Со временем все процессы будут доведены до автоматизма.

 

А по книгам - языки программирования.

И вообще - в книгах надо вычитывать только необходимую для выполнения стандартных операций информацию. До остального лучше доходить самому - пусть и будет выглядеть сложнее, зато понимание будет 100%.

 

Книги хорошая вещь, но надо часто практиковаться. :rolleyes:

[Гость Грешник]

Единственная книга, по которорой я начинал осваивать компьютер это "Самоучитель работы на компьютере" товарища А. Левина. Начинающим не рекомендую, поскольку этой книге лет сто, стоит только вспомнить Norton Commander или Volkov Comander :rolleyes:, но по тем временам самое то :-[. А далее? русский метод научного тыка ;D После этого свято верю "не сломаешь - не научишься".

[[unix] 0]

По поводу - никогда подобную макулатуру не читаю. И не читал когда учился.

Из книг "о компах" на полках сейчас два талмуда Танненбаума - "Проектирование и реализация операционных систем" и "Современные операционные системы", десяток распечатанных мануалов по теории TCP/IP, Cisco IOS и C.

А вообще предпочитаю орейли в электронном виде, благо есть из чего выбрать...

[<=Slayerz=> 0]

По поводу - никогда подобную макулатуру не читаю. И не читал когда учился.

Из книг "о компах" на полках сейчас два талмуда Танненбаума - "Проектирование и реализация операционных систем" и "Современные операционные системы", десяток распечатанных мануалов по теории TCP/IP, Cisco IOS и C.

А вообще предпочитаю орейли в электронном виде, благо есть из чего выбрать...

 

 

По книгам можно знать только теоретический материал, но практику надо изучать в компе. :rolleyes:

[NEMESIS_DG 0]

Начинал свой компьютерный путь без самоучителей, таковых еще не было во времена СИНКЛЕРА, единственные юзаные мною до сих пор стоят на полочке как дань истории: "Работа на IBM PC" - датировано 1992 годом, и "Железо IBM" датированое 1995 годом. Все остальное постигал методом проб и ошибок, и благодаря тинтуиции, а поправде, большой доли везучести - почти всегда попадал пальцем в небо, при этом ничего не ломая и не сжигая ^^*. Самоучение - это конечно хорошо, изхредка юзаю его в электронном виде, статейки там, заметочки разные по узким темам. Но никакое самоучение никогда не заменит и не заменило бы мне, общение с живыми спецами, которые очень сложные вещи, разъясняли мне, простым языком.

 

Всего в книжке не опишешь, всех глюков, и человеческих факторов пользователей тем более не учтешь, так что по началу - это хорошо, а потом, вся эта макулатура обретает свое место - на бачке. А по большому счету, вся литература для "Чайников" и "Ламеров" сводится к описанию функций операционной системы Мастдай, Офиса и т.п. Без раскрытия глубинных свойств, процедур и опций, редких глюков, пасхалок.

[<=Slayerz=> 0]

Начинал свой компьютерный путь без самоучителей, таковых еще не было во времена СИНКЛЕРА, единственные юзаные мною до сих пор стоят на полочке как дань истории: "Работа на IBM PC" - датировано 1992 годом, и "Железо IBM" датированое 1995 годом. Все остальное постигал методом проб и ошибок, и благодаря тинтуиции, а поправде, большой доли везучести - почти всегда попадал пальцем в небо, при этом ничего не ломая и не сжигая ^^* . Самоучение - это конечно хорошо, изхредка юзаю его в электронном виде, статейки там, заметочки разные по узким темам. Но никакое самоучение никогда не заменит и не заменило бы мне, общение с живыми спецами, которые очень сложные вещи, разъясняли мне, простым языком.

 

Всего в книжке не опишешь, всех глюков, и человеческих факторов пользователей тем более не учтешь, так что по началу - это хорошо, а потом, вся эта макулатура обретает свое место - на бачке. А по большому счету, вся литература для "Чайников" и "Ламеров" сводится к описанию функций операционной системы Мастдай, Офиса и т.п. Без раскрытия глубинных свойств, процедур и опций, редких глюков, пасхалок.

 

Я тоже начал изучать комп без всяких книжок.Конечно сложно перечислить глюки в книге, но некоторые все таки можно описать.Также зависит от редакции книги.

[Tibernatus 28]

Я, если честно, ни одному самоучителю недоверяю. Я покупал три штуки. Два были для,просто, ЗАКОНЧЕННЫХ нубов,которые бы не смогли даже игру установить. А с третьим вообще прикол. В обложке с "Самоучителем работы на компьютере" мне всучили книгу о том как работать с Касперским... Жульё.