Конституционная монархия: манифест.

[Zelyoniy Zmiy 42]

Итак, предлагаю вашему вниманию манифест умеренной либеральной конституционно-монархической партии (УКМоП:
Коротко говоря, предлагается регламентированная конституционная монархия, как единственная морально-нравственно верная замена текущему абсолютизму, исторически показавшему себя как неэффективный и оказывающий плохое влияние на общество политический строй.
 
Основные предложения манифеста УКМоП:
Пункт первый: Конституция:
Предлагается переработка последней редакции форумных правил (http://forum.sonic-world.ru/topic/1-правила-soniccis-редакция-от-22022012/), с целью упорядочения, уточнения и переиздания новой версии правил, обязательных для всех категорий пользователей, в ясном и окончательном виде, с заранее определённой системой взысканий в зависимости от тяжести нарушения.
Пункт второй: Ограничения власти:
Предлагается добровольное наложение администрацией на себя ограничений, суть которых в необходимости для любого взыскательного решения администрации иметь обоснование в виде цитаты соответствующих пунктов правил (с разъяснениями, если необходимо)
Пункт третий: Открытые обсуждения:
Предлагается в противоположность пункту 20 нынешних правил, учредить возможность общенародного обсуждения справедливости и обоснованности действий администрации.
 
Целью манифеста является продвижение идей порядка и сплочённости в ряды форума, укрепление единства пользователей с администрацией и отказ от устаревших традиций абсолютизма.
Спасибо за внимание. 

 

 

 

 

П.С. Может быть меня даже и не забанят... =)

[Chaos Control 345]

Это просто не смешно.

[John Brain 630]

А кто монарх-то будет? А кто кабинет министров?

[Zelyoniy Zmiy 42]

 

 

Это просто не смешно.

Я не шучу. Я просто за более упорядоченную работу форума. 

 

 

А кто монарх-то будет? А кто кабинет министров?

Всё просто: у кого Экскалибур Банхаммер тот и монарх. Или несколько монархов. Опять же, это образное описание власти в руках администрации.

[Sly 4 666]

Я не шучу. Я просто за более упорядоченную работу форума. 

 

 

Всё просто: у кого Экскалибур Банхаммер тот и монарх. Или несколько монархов. Опять же, это образное описание власти в руках администрации.

 

Няш, не хочу тебя огорчать, но никто тут ничем подобным заниматься не будет. Многих и так всё устраивает. Тихо, спокойно, никто никому не мешает.. каждый занимается своим делом.

[Echigo 887]

Я не шучу. Я просто за более упорядоченную работу форума. 

 

 

Всё просто: у кого Экскалибур Банхаммер тот и монарх. Или несколько монархов. Опять же, это образное описание власти в руках администрации.

Змий, сейчас я одну вещь скажу, только не обижайся.

Администрация форума - тоже люди, и у всех есть своя личная жизнь. И сидеть тут 24/7 они не станут.

А если каждый начнет обсуждать действия администрации, комментировать их и даже критиковать, то вместо спокойствия как раз настанет анархия, поскольку мнение у каждого свое, и столкновение мнений неизбежно. Вседозволенность не есть свобода.

 

ПыСы. Абсолютизмом на ЦИСе никогда и не пахло, демократия есть демократия. Даже у демократии есть свои рамки и пределы, иначе это уже хаос получится.

[Olivia Thompson 412]

Господин революционер, к вам вопрос из студии: в каких вы отношениях с Нори?

[crystallize 827]

Хорошие подарки вы Фаргусу на свадьбу делаете.

[DiamondEM 71]

Какой-то аватар у тебя... овальный.

 

 

зы. всегда возмущало вот это  "учредить возможность общенародного обсуждения справедливости и обоснованности действий администрации." -- схрена ли я, будь я админом форума, буду слушать нытьё и жалобы на свои действия? Я сделал форум таким, каким он мне нравится. Так случилось, что это понравилось и многим другим. Это здорово. Но вот схрена ли я решу из владельца форума превращаться в покорного слугу пролетариата? Уж как бы это дико не звучало, но, каким бы шилом в заднице не обладал юный активист в своих порывах привнести в каждый чужой монастырь свои представления о вселенской справедливости и демократии, и какие бы новые инструменты справедливости он не выдумывал, всё равно самое действенное и эффективное политическое устройство на форумах есть и будет -- диктатура. Почему? Потому что с форума, в отличие от диктаторской страны, можно уйти в любой момент, и лучшим показателем качества работы админа является количество активных участников. Потому что среди прочих именно админ обладает наибольшим опытом общения с социумом, который он же создал, знает что нужно его форуму лучше чем кто-либо другой. Наконец, потому, что соблюдается единообразие в управлении форума, что очень важно. Люди собираются для фривольного фанского общения, а все какие-то политические решения полность вверяются администрации и силами оной более не заботят участников -- это и есть диктатура. Обширная практика показывает, что устраивая на форумах демократию, ты только подписываешься на бесконечные срачи хиреющих от кажущейся власти юзеров. Форум от этого начинает гнить и очень сильно вонять. 

 

зыы. вообще моя мессага могла бы быть покороче, вообще только из одного слова -- "зачем?" :-)

Изменено 29 августа, 2013 пользователем DiamondEM

[Ungobo 21]

Жир течет в наших венах... ну вы понели.

Мне кажется, это уже становится забавным. Не сказать, что я здесь очень давно, но все эти потуги получить или отнять модерку становятся все более изощренными, более лулзными и более печальными.

Srly, вы серьезно? Какая монархия, какое правление? Как это все относится к интернет-ресурсу?

[Stormwind 202]

Посоны, что здесь прои...