Астрофотография

[Niji 1]

Данную тему я хочу посвятить обсуждению астрономической фотографии. Это пока ещё не очень популярное хобби, но с каждым днём его распространённость набирает обороты. k>:(

Мало кто знает, что имея обычный домашний телескоп на хорошей экваториальной монтировке и фотоаппарат (к сожалению, подойдёт не любой) можно получать красочные фотографии объектов Солнечной системы и глубокого космоса. Хотя даже наличие телескопа не обязательно (но желательно), иногда достаточно хорошего фотообъектива.

Можно получать красочные изображения как планет, звёзд, так и далёких туманностей, галактик и тому подобное. Суть процесса заключается в том, что фотоаппарат, в отличии от человеческого глаза, может накапливать свет. Это позволяет получать изображения тусклых объектов с помощью продолжительной выдержки.

Я пока ещё только зелёный начинающий в этом деле и в силу стоимости оборудования не могу позволить себе быстро обзавестись всей необходимой аппаратурой. Ведь с более дорогим и качественным оборудованием можно получать более качественные снимки. Но то, что я уже имею, позволяет мне делать некоторые ламерские фотографии.

Вот моя самая-самая первая астрофотография. Первый блин комом, как говорится. 5( Думаю, когда появится побольше опыта, я смогу сделать получше.

Луна самый простой объект, как раз подходит для обучения.

Больше я пока не успел пофотографировать. То погода мешала, то времени не было... Может быть сегодня к вечеру погода не испортится и я попробую что-нибудь заснять.

 

А вот такой результат получают знатоки астрофотографии. Надеюсь, что когда-нибудь смогу так же. =)

Планетарная туманность М27.

 

Туманность NGC7635.

 

Фотографии для примера взяты с сайта http://orelastro.info

[Mr.Johnychaos 3]

Ваааау! На меня даже фото луны произвело впечатления, не говоря уже о следующих шедеврах "астрофотографии")

Самого не тянет на такое занятие, ибо нудновато для меня...

Чтож, буду ждать от вас ещё фото, интересно будет посмотреть)

[malfred 9]

Не думал, что есть такое хобби. Думал это удел профессионалов и спец оборудования.

Довольно интересно, но самому тратить деньги на такое не хочется t^_^

Изменено 2 апреля, 2011 пользователем malfred

[Umberto 1 576]

У нас в универе есть телескоп.

Один преподаватель периодически показывает фото, сделанные при помощи него (: Галактики, небольшие звёздные скопления, туманности и т.д.

При желании мог бы притащить сюда фото, показать (:

Изменено 2 апреля, 2011 пользователем Umberto

[Niji 1]

Не думал, что есть такое хобби. Думал это удел профессионалов и спец оборудования.

Довольно интересно, но самому тратить деньги на такое не хочется :)

 

В общем-то оборудование простым назвать не могу, но всё не настолько круто, чтобы обычный человек не мог такое себе позволить. Оборудование продаётся во многих магазинах и по некоторым необходимым пунктам можно найти бюджетные варианты.

Я прежде чем предпринять какие-то попытки астрофотографии примерно полгода читал форумы любителей, читал разные статьи. При желании во всём можно разобраться.

 

У нас в универе есть телескоп.

Один преподаватель периодически показывает фото, сделанные при помощи него (: Галактики, небольшие звёздные скопления, туманности и т.д.

При желании мог бы притащить сюда фото, показать (:

 

Для поддержания темы было бы неплохо. t^_^

[HTF and Sonic FAN 657]

Фотки очень крутые. Особенно последняя, очень красиво смотрится. Люблю космос; пропагандируй свое хобби, надеюсь таких фоток будет больше t^_^

[mix 284]

Имею средний (по сегодняшним меркам) цифровичок с 26-кратным оптическим зумом, заинтересовался, а получится ли?

Есть какие-нибудь сайты, где более-менее подробно описаны способы съёмки?

На данный момент поэкспериментировать не могу т.к. ВНЕЗАПНО дождь :<

[APTEM 389]

Если говорить о последних фото то для получения таких фото наверное нужен телескоп диаметра 200мм. С моим 70-м разве что пока получалось сфотографировать: Луну, Юпитер и Сатурн.

[Niji 1]

Имею средний (по сегодняшним меркам) цифровичок с 26-кратным оптическим зумом, заинтересовался, а получится ли?

Есть какие-нибудь сайты, где более-менее подробно описаны способы съёмки?

На данный момент поэкспериментировать не могу т.к. ВНЕЗАПНО дождь :<

 

Только один фотоаппарат и никаких экваториальных монтировок или телескопа? Зум фотоаппарата не имеет большого значения. Я даже не помню чтобы кто-то из астрофотогрофов его использовал. А какая модель фотоаппарата? В настройках можно изменить время выдержки?

Есть форум www.starlab.ru - тут можно почитать разные темы, получить представление.

Самое главное - экваториальная монтировка. Она нужна, чтобы компенсировать суточное вращение Земли. Иначе при использовании продолжительной выдержки объект будет выглядеть смазанным.

Ещё я бы посоветовал тросик, иначе при нажатии кнопки спуска тоже будет происходить смазывание.

 

Если говорить о последних фото то для получения таких фото наверное нужен телескоп диаметра 200мм. С моим 70-м разве что пока получалось сфотографировать: Луну, Юпитер и Сатурн.

 

Да, именно телескопом с диаметром 200мм производились те фотографии. У меня как раз апертура 200 мм, но вот с монтировкой пока туго. Обычная монтировка Добсона.

Покажешь фотографии?

 

А ещё я забыл добавить, что такие красочные фотографии объектов глубокого космоса получаются не сразу, а только после обработки большого числа кадров с продолжительной выдержкой. Их складывают, а так же ещё зачастую убирают шумы, подправляют соотношение контраста и яркости в разных астрономических программах. В том числе иногда и в фотошопе.

Для Луны и планет выдержка не нужна, т.к. они яркие объекты.

Изменено 3 апреля, 2011 пользователем Niji

[APTEM 389]

Покажешь фотографии?

Жаль не могу( Систему переустанавливал, а копировать забыл, вспонил о них, когда было уже поздно поздно, до сих пор себя ругаю за это, адаптер был чужой, в городе не продают.

Насчет Юпитера, он вышел примерно таким http://vkontakte.ru/club18455665#/photo-18455665_197783800

[Fargus 582]

Не худшее изображение. :)

[Arima 0]

http://sergeydolya.livejournal.com/260600.html#cutid1

[APTEM 389]

Последняя не как не относится к теме. Вторую может сделать каждый, всего лишь нужно немного увеличить выдержку.

[LUPINYA 4]

Красивые фото-то)))А вот может не может....ну сделай и покажи))))Черт, вот куплю нормальный фотик всю луну и млечный путь обфоткаю)))Имею телескоп с 300 кратной увеличухой еще и через него попробую))Кто знает может и НЛО в кадр попадется....)))*Смотрит на Часы...Опь....6.05.....КСО!!!!Опять....черть....ну да ладно...))) *

Изменено 10 апреля, 2011 пользователем LUPINYA

[Sq. 1]

Всё, что можно было сфотать, уже сфотано. Пока что идут тенденции на увеличение разрешения, не более.

[APTEM 389]

Имею телескоп с 300 кратной увеличухой еще и через него попробую))

Телескоп не настолько мощный чтобы весь Милки Вей сфоткать. =)

[Thomas Saidjel 723]

Я смотрю и смотрю на фотки и всё больше убеждаюсь заняться астрофотографией, когда свои деньги будут на приобретение хотя бы нормального телескопа (если что, старый "Зенит" есть, нужна плёнка), учитывая то, что не по-детски интересуюсь астрономией...

[LUPINYA 4]

Зенит круто)))))У мя дома аж 3 фотика таких...и все без пленки..((

[Sq. 1]

в далёком будущем скорее всего будет преобладать какой-либо иной вид фотографии (а может и видеосъёмки), из-за чего неадекватные люди того времени с пеной у рта будут доказывать, что фотать на цифровик - круто, а на соременные фотики - фигня... нафига вам все эти плёночные фотики неизвестно каких годов произодста? Давайте уж все пересядем на Форд-А и будем одеваться как в 20гг прошлого века, это ж круто?

[LUPINYA 4]

Ну на них тоже прикольно фотать)))Если На никон 3000 денег нема)

[Thomas Saidjel 723]

Ну на них тоже прикольно фотать)))Если На никон 3000 денег нема)

 

Бери выше! Самый нормальный фотик для астрофотографии стоит 30-40 тысяч, а то и все 50! Рекомендую Canon.

 

Хотя, и телескоп стоит 10-15 sh:rolleyes:

Изменено 10 апреля, 2011 пользователем Dictator

[LUPINYA 4]

Телескейп можно и за 8 000 отхватить))Ну с нормальным фотиком конечно ты брат загнул...но тысяч 20-25 слитков золота точно))))

Изменено 10 апреля, 2011 пользователем LUPINYA

[crystallize 834]

А НЛО у вас есть?

[Niji 1]

А НЛО у вас есть?

 

О нет, к астрофотографии это не имеет никакого отношения.

[Mili 0]

Ммм, какая красота)) Я вот собираюсь на фотографа идти, но думаю до такого мне всю жизнь идти)

[Arima 0]

рядом с темой. очень уж красиво - хотела поделится. Фотографии в обратную сторону - с небес Землю

[APTEM 389]

Известный фотограф. Фотографии у него замечательные.

[Niji 1]

Погода сегодня не очень, но я всё таки попробовал фотографировать Луну.

Другой вариант.

И ещё одна.

 

Arima, APTEM, фотографии у этого фотографа замечательные, но они всё таки не подходят к этой теме, ИМХО.

[APTEM 389]

Погода сегодня не очень, но я всё таки попробовал фотографировать Луну.

Другой вариант.

И ещё одна.

 

Arima, APTEM, фотографии у этого фотографа замечательные, но они всё таки не подходят к этой теме, ИМХО.

На второй кратер Тихо четче вышел чем на первой. Хотя, тоже самое я вижу когда смотрю через 10мм окуляр. :)

Попробуй еще Юпитер сфотографифорать. Через мой телескоп поверхность слабо различима, пока не скрестил с фотоаппаратом. Вышло примерно тоже самое что я постил на прошлой странице.

[Niji 1]

На второй кратер Тихо четче вышел чем на первой. Хотя, тоже самое я вижу когда смотрю через 10мм окуляр. :)

 

Наверное, но зато в левом верхнем углу поверхность Луны хуже различима и более тёмная, чем на другой фотографии.

 

Попробуй еще Юпитер сфотографифорать. Через мой телескоп поверхность слабо различима, пока не скрестил с фотоаппаратом. Вышло примерно тоже самое что я постил на прошлой странице.

 

Юпитер сфотографировать не получится, т.к. он уже слишком близко к Солнцу. Вроде только через несколько месяцев опять появится возможность его наблюдать.