сапсанка

Не аргумент, некоторые админы специально выдумывают новости, чтобы повысить популярность своих групп, тут нужны более реальные доказательства.

Хм, мне особо нечего сказать по советским, новогодним мультфильмам. Но мне есть чем вкусным поделится по теме. Это документальный фильм Льва Лурье - "Новогодняя мультипликация" снятый ещё в 2008 году для телеканала "5", он и сейчас доступен на их сайте, я думаю всем кто интересуется историей анимации и отечественными мультиками, этот ролик будет крайне интересен. http://www.5-tv.ru/programs/broadcast/501733/

Кайзоку всё правильно сказал о пикачу, но от себя добавлю так же факт, что фильм будет рассчитан не только на фанатов (учитывая большинство экранизаций компьютерных игр, на покефанов фильм вообще не рассчитан), а на широких масс, которые дай бог если в "Pokemon Go" играли, и электрическая мышь, в этом плане самый выигрышный выбор, ибо поставь на главную роль какого нибудь лукарио, люди даже не поймут, что это "Покемон". В сериале ещё гастли разговаривал, и не на телепатическом уровне, а в "Покемон 2000" Слоукинг, тоже в общем не телепат, в отличие от лугии например.

А вот теперь ответь мне, какой покемон самый популярный у широких масс, которые мало чего знают о вселенной карманных монстров? -Лукарио? А что это такое? -Нидорино? А поки разве бывают разными? -Генгар? Я думал это имя человека.... Вот просто проведи опыт на знакомых которые о покемонах мало, что знают, и поспрашивай их о Лукарио, чармандере, сквиртле и прочих.

Ну раз скоро новый год, то думаю можно собрать мысли в кучку. Начну с самого свежего представителя жанра: "Олаф и холодное приключение", что крутят перед "Тайной Коко". Это довольно банальный мультфильм, кучей песен и довольно тёплой концовкой. Стоит ли он того, чтобы идти в кино? Народ, лучше идти целенаправленно ради "Тайны", а "Олаф" это так, милый бонус. Наверно самым лучшим рождественским мультфильмом, я считаю "Рождественскую песню Микки", это чудесный, местами мрачный мультфильм, а ещё просто пир, для любителей Диснея, учитывая сколько там классических персонажей. Вообще "Рождественская песнь в прозе" часто экранизируют, например очень любопытной является версия 1971 года, снятая Ричардом Уильямсом (он работал над анимацией в "Кто подставил кролика Роджера", а также был режиссёром "Вора и сапожника"). Я вам очень рекомендую этот мультфильм, особенно в преддверии праздника.

Её нарисовали американцы. Ты забыла добавить, что это твоё ИМХО, это раз. Во вторых, да что вы знаете о кислотных цветах!? В случае же диснеевских мультсериалов, то какими бы яркими они не были, в них всегда гармоничная палитра, вон в "Утиных историях" цвета достаточно сдержанные. Да и "Гравити Фолз" нарисован очень гармонично. Даже "Звёздная принцесса против сил зла" имеет очень приятную палитру при всей яркости.

Кастлвания не?

Если это намёк, на то что криптозоология пытается доказать реальность сказочных существ, а крокодил это коркодил из мифов то плохая попытка. Бестиарии были этакими зоологическими энциклопедиями, но в отличие от своих современных аналогов, они не ставили цель описать животных достоверно, а были по сути сборником небылиц, как итог: в них львята рождались мёртвыми, пока отец-лев не вдыхал в них жизнь; бобры откусывали себе мошонку при виде человека; а саламандры превратились в огненных духов. Не говоря уже о том, что с представителями реальной фауны соседствовали виверны и амфисбены. Так, что в том, что в каком-то монстрятнике был описан крокодил, я не вижу ничего странного. Да он не похож на реального (у египтян они куда достовернее получались), ну и что? Дюрер вон тоже носорога не с натуры рисовал, и это делает данного зверя криптидом? Криптозоологи, вместо того, чтобы открывать новые виды животных, ищут своих, так называемых, криптидов: в рассказах пьяниц, старых сказках (в которых могло быть как реальное животное (например китайцы называли каймана чжуполуном, и считали разновидностью дракона), останки динозавра принятые за кости великанов, природные явления (японцы считали, что тайфун это злой, смертоносный змий Татс-маки), а то и просто метафора типа беса), и поддельных фотографиях и видеозаписях. Им говоришь: что Лох-несс не может прокормить существо подобное Несси, что мужик в костюме гориллы не является доказательством существования снежного человека (а других, более существенных находок типа экскрементов, останков, или живых особей у них нет), но нет! Всё как об стенку горох! Да и даже в зоологии они профаны, раз не могут облысевшего койота отличить от фантастической чупакабры.

Не поняла намёк.

Господи, прямо индиго 2.0.

Кого? А впрочем не отвечай, наверно тоже какая-то антинаучная хрень.

Серьёзно? Какие темы ещё обсудим на форуме? Гомеопатию? Криптозоологию? Астрологию? Вот видосик в тему, в котором разоблачают лунный заговор. И да дешевле было послать человека на луну, чем снять всё это в студии с тогдашним то уровнем спецэффектов. LoL, только сегодня посмотрела серию "Адама" про теории заговоров, как у нас тут свой собственный конспиролог завёлся, бывают же в жизни совпадения, но отрывок из "Адама" я тоже кину.

Значок с Тейлзом реально классный! Жалко у меня финансы поют романсы.

Задание для колледжа.

Угу, особенно если у тебя реакция как у Барри Аллена. Даже если их меньше, скорость то не уменьшается, да и количество ловушек не уменьшается.

Люблю эту игру, но не могу не отметить некоторую её сложность (хотя её 8-битная сестра куда труднее). В основном это проявляется на боссах, например босс "Wing Fortress Zone", неслабо мне попортил нервы. Тейлз почти не отличатся геймплейно от Соника, но чёрт, сама возможность играть не за ежа мне очень греет душу. А вот спец-этапы это ад. Снимаю шляпу перед теми, кто собрал их за один присест на Mega Drive. Не особо понимаю ненависть здешний публики по отношению к Mystic Cave Zone, мне понравился что сам уровень, что музыка. Впрочем я в целом люблю такую мистическую атмосферу с намёком на потустаронщину. Вот какой уровень лично у меня вызывает раздражение так это Metropolis Zone. >.< Единственное, что мне там по душе так это музыкальная тема, всё остальное начиная от сложности заканчивая проклятыми звёздами, ничего кроме гнева не вызывает. Наверно первая часть мне понравилась больше продолжения, но что поделать таково личное восприятие.

А как насчёт тех случаев, когда Дисней делает товарный знак из персонажей основанных на классических сказках и книгах не охраняющихся авторским правом? Различия минимальны, и обе героини Белоснежки. Но верхняя незакопирайчена, а вторая принадлежит Диснею. Вот ещё интересный пример, многие герои во время разработки порой меняются до неузнаваемости. Я сейчас не только об экранизациях типа "Оливера и компании". Например Шензи должна была быть по первоначальной версии самцом, а озвучивать её/его должен был Натан Лейн (в итоговой версии стал голосом Тимона), а не Вупи Голдберг. Это две разные гиены или одна и тажа? А вот ещё вопрос, насколько сильно должны отличаться персы, чтобы можно было сказать, один и тот это чар или два разных? Вот это один и тот же персонаж или два разных? :-)

Перенесено в "Какие у вас любимые герои помимо Соника?", так как этот топик показался мне достаточно подходящим для этого вопроса.

Перенесено из "Мы рисуем".

А вот на эту тему можно подискутировать, но это ИМХО, не для этого топика. А посему под спойлер. Пардон, за такой немного оффтопный ответ, просто уже давно эта мысль в голове крутилась.