user (the human)

Влечение с первого взгляда очень даже может быть... Любовь - если повезет и люди подойдут друг другу. Хотя кто знает. Певое впечатление о человеке строится за 15 секунд и может продержаться очень долго, независимо ни от чего....

Почему-то у меня всю жизнь ассоциируется зло с эгоизмом. Т.е. человек считается в обществе добрым, если дает чего-то обществу, и злым - если делает все для себя (т.е. не считается с обществом) Почему-то богатые почти всегда "злые", а бедные - "добрые". Я нейтрал. Т.е. неопределенность. Зачем делать выбор раз и навсегда, когда можно делать выбор перед каждым поступком? Зачем вешать на себя ярлык? А если дурак? Очень даже хорошо, что есть "подробное описание правильной жизни"

Интересно, сколько человек, посмотрев первые серии первого сезона, смогли досмотреть до второго? Так что, я удивляюсь, как второй еще вышел... (Наверное их в оном комплекте продавали)

1) Иногда смотрю, правда забываю через минуту. Раз повышение статуса не дает никаких привилегий, то и гнаться за количеством ни к чему... Кстати, набрать много постов можно путем написания мнений в интересующих темах, без их предварительного прочтения. 2) Всегда, когда вижу незнакомый мне ник, смотрю на дату регистрации и количество постов... P.S. Может создадите тему: "Смотрите и вы на чужие аватары и следите ли за своим"

Эта тема всегда сводится к тому, "что такое ум". И опять приши к тому, что "Соник умен в своем мире". Но в его мире умными считают таких как Эггман или Теилз. Впрочем все это много раз писали, даже я. Снова тупик. Умен ли Соник - каждый решит для себя сам, в зависимости от своего мнения "что такое ум"...

Не смог досмотреть и первой части. Просто не мое это, не мое...

По-моему они все мутанты, ибо очеловечены. И отчасти из-за этого мне понравился мультфильм. На мой взгляд, вообще не стоит задумываться, кто они. Единственное, что мне не понятно, зачем многие пытались объяснить "что есть что" тем, кому это совсем не интересно? Какой реакции вы ждали, кроме как мгновенного забывания всего услышанного? Итак, опознать не легко, особенно еси не хочется.

Я бы сказал не ему, а в него. И не слепо, а оправданно. Ум - качество лидера? Ладно, Теилз умный? Но он не лидер. А Эггман? он лидер только для роботов (т.е. обществе, которое построил сам для себя) и, иногда, тех, кого обманул. Если бы он был лидером, захватить мир ему было бы достаточно просто. Особенно Землю Для лидера куда важнее связь с обществом, нежели что-то другое. Хотя, мозги для этого тоже нужны, умным быть совсем не обязательно. Есть и другой вариант - когда умные управляют всеми, но обычно это происходит скрытно - поэтому лидерами, в полном смысле, их не назвать. Скорее: "Думать нет времени" Думаю он просто неприспособлен к обществу, и чересчур, как следствие, эмоционален. Из-за этого он часто ведет себя глупо. P.S. Я не фанат Наклза Я вобще не фанат

Да, пожалуй неплохой фильмец... С оригинальным сюжетом и по стандартной схеме. Один из тех, при просмотре которых пытаешься посчитать, сколько людей выживет. Вобщем, достаточно интересно, но ничего особенного в этом фильме нет. Посмотреть стоит. Может даже захочется пересмотреть. Фильм ужасов, да уж, чего только не услышишь... Хотя, если честно, то в своей жизни я не видел ни одного фильма, по-моему подходящему к этому жанру (Может кто посоветует, а? Обычно фильмами ужасов называют что-то по жутковатой идее с неприятным сюжетом, или морем крови и убийствами. Кстати, "Невеста Чаки" тоже фильм ужасов.Но согласитесь, смотреть такое скорее не страшно, а противно, - Хотя, может, это только мое мнение... Вобщем деление на жанры - просто условность. Только сегодня видел фильм "Форест Гамп" в разделе комедии. (Скажите мне над чем там можно посмеяться?)

Всю жизнь на МТСе так же, как и все родные. Тарифы меняю, если что-то стоящее и сейчас MTS RED. Жаль, что так думаютнекоторые мои друзья... Так что буду с нетерпением ждать СМСки: "Собранием акционеров было решено присоединить Билайн к МТС"

Ну не знаю, не знаю. Если граммотно использовать, то может получиться очень даже неплохо... Мне только не нравится в использовании людей то, что их ставят в контраст главным героям и показывают на фоне человечества действительно героями. Все та же серия с затмением. Жаль, но против закона мультипликации не пойдешь... Как то не хочется видеть представителей соего вида жалкими и беспомощными по сравнению с метровыми ежами и прочей живностью... И в то же время я не знаю как сдеать по-другому. Отдельное слово о Крисе... Да, может и переборщили с "поучавствовать во всех приключениях", но это неотъемлимая часть, без которой соники отдельно и люди отдельно. Но вот последнии серии второго сезона - браво... Загадкой для меня остается третий сезон. Зачем туда-то. Может это то, что связывает третий сезон с предыдущими двумя. Но если это желание авторов не разлучать Соника и Криса навсегда, то почему они поступили иначе с Шедоу... Кстати об этом - Как я уже писал Шедоу и Мария - сравнение Соника и Криса... 1) Ну самое явное, то, что Соник и Шедоу ежи, одинакового возраста, и примерно с одинаковыми способностями.... 2) По иксу Крис и Мария тоже одинакового возраста. В их жизнях нет родителей, и они предоставлены сами себе 3) И Крис и Мария сами по-себе одиноки. 4) Соник и Шедоу изначаьно остаются при одинаковых условиях т.е. водиночку во враждебном мире. И первое, что их спасает это как раз знакомство с кем-то дружелюбным к ним. После Соник знакомится с дедом Криса, а Шедоу с Джеральдом. Жизни ежей становятся легче, но значения для них эти второстепенные персонажи не имеют. Дальше линия по Шедоу обрывается, а вот взаимоотношения Криса и Соника только начинаются. Так что дружба мальчика и ежа есть оживление истории с Марией, но без печального конца, которая так понравилась игрокам в Sa2 и должна была стать успешной. Отсюда интересно, что бы стало с Соником если бы Криса бил Эггман. Теперь, о нем. Милые животные противостоят злому человеку. Ох, как это часто встречается, да и не только в мультиках. Так что это тоже своеобразный закон мультипликации. Да и вообще в первую очередь он Мобицианец... О других взаимоотношениях с людьми не знаю и говорить не буду. В целом я не против Дружбы... лишь бы не переборщили.

Ну то, что человеческий мозг способен обрабатывать больше 24 кадров, вроде как давно доказали (иначе зачем 30-кадровые видеео) 25 кадр, думаю явно заметен для сознания, причем картинка совсем отична от той, которую предполагает мозг. Т.е. от такого, глаза устают быстрее (если не прав - поправьте)... Но обязательно ли такое должно действовать на человека? Я думаю, на некоторых действует, на некоторых нет. Впрочем, как и реклама, как и музыка в супермаркете... и т.д. На наше сознание всегда пытаются действовать незаметно... Да мы и сами незаметно для себя незаметно действуем на сознание окружающих. Например, подбирая правильный тон. Но все-таки стоит добавить, что человек прежде всего сам себя контролирует, и на него могут подействовать тоько тогда, когда он не против. Исключения - особовнушаемые. В доказательство Мастер Дент, сеть стоматологий, Номер наш един.... Ха, трудно же им на 674 будет переучивать Думаю номер все вспомнили, да вот только многие ли из вас им воспользовались. P.S. Этот пост показался вам чистым бредом. Отчасти это так - я писал все, что придет в голову. Могу только по сочувствовать и попросить прощения за потраченное время и трафик.

Чтож, жаль, что нельзя сделать выбор вида профиля в настройках (как, например, отображение подписи)... Старый, пожалуй, привычнее (для просмотра), а вот новый - удобнее и функциональнее... P.S. Еще одно бессмысленное сообщение.. А гоосование можно было бы и сразу..

Маска - определенный стиль поведения в соответствии с обстановкой... Или же это умение показыват себя не таким, какой есть... Итак, маска - шаблон, или маска - театральная. В этой теме явно второе Соник - вряд ли у него есть маска... Просто он такой. И я бы сказал интроверт. А то, что он всегда старается быть в центре внимания - нет, вряд ли он это хочет - просто так получается (судьбы героя), и после еж всегда отдыхает от этого внимания (например, убегая)... Кстати, это объясняет скрытие своих чувств от Эми... Т.е. Он будет долго-долго думать, а в конце признается в любви, и они будут жить долго и счастливо Наклз - вот он то как раз и в маске, маске сильного защитника изумруда, который не позволит унести его от законного места, которому не мешают эмоции и чувства. Думаю всем понятно, что это не так. Его вспыльчивость, не часть маски, и она очень удачно дополняет его образ Шедоу - а маска ли это.... Крутой еж - на мой взгляд, просто новое лицо (терминатора), для большей популярности (больших заработков)... Это часто испоьзуется в фильмах, мультфилмах и т.д. (С главным героем чего-то случается (или с кем-то дорогим для них), после чего он мстит). И как бы на обычный образ Тени, накладывается новый (я про конфликт Sa2 и ShTH (т.е. в первом случае он прощает, во втором мстит - несоответствие)), вот и получается маска. А вот если не учитывать тоько Sa2, то маски может и нет вовсе - просто изменение характера, а может он просто сумасшедший... P.S. А вести себя независимо от ситуации одинакого - не болезнь, а прямолинейность. А вот хорошо ли это....

На самом деле так оно и есть. Так оно и в жизни - по вкусу человека (например по его стилю одеваться можно определит его характер). А раз так в жизни, то так должно быть и в фильмах с мультфильмами, причем в мультфильмаж цвет (даже одежда) обычно не меняются т.е. авторы на все время должны определить цветовую гамму, причем обычно гораздо более выраженно (ведь мы не следим за персонажем всю его жизнь и строим представление о нем за нескоько минут встпления). В мультфильмах (т.е. для детей) это еще более выражено.... Причем, чем выжнее герой, тем выраженнее Причем есть еще общепринятые шаблоны, вроде Белый халат, седые волосы, тапочки - умный рассеянный профессор (чаще добрый) Но дновременно с этим герои должны выглядеть красиво... А сам характер не должен отражаться на 100 процентов во внешности. Попробуйте представить Эггмана добрым, а Соника - злодеем. Удасться ли вам это... А отца Криса с Гановским солдатом из 50-й серии... ============ДОПОЛНЕНИЕ=============== Ты же сравниваешь сосвоими персами... И, наверное, пишеш фанфики. В литературе внешность не имеет большого значения (иногда ее даже опускают). К тому же читатель представляет себе персонажа по описанию внутреннего мира. У каждого цвета - свое влияние на психику (как и у каждого звука) И именно на этом все строется... а не на сравнении с природными вещами... (ведь одного цвета могут бть противоположные вещи. P.S. Еще очень много можно судить о прорисовке

Изначально... Почему такая уверенность, что 4/4? Может 4/5. Да, признаюсь, что пока все гармонично, и целиком отвечает нашим потребностям. Но кто знает, может через пару сотен лет ученые откроют еще одно измерение, которое неьзя будет отнести к предоженному.... Все это мне напоминает деление людей по темпераментам... Я бы не сказал, что четырех достаточно (ибо людей с чистыми темпераментами очень мало), но они охватывают все возможные проявления характера, потому ученым легче сказать хаеро-сандгвиник, флегмато-меланхолик, а не мучится и придумывать десятки темпераментов. Кстати, все темпераменты основываются на количестве жидкостей в организме - кровь, слизь и 2 вида желочи.... А действительно ли это так? Не рушатся, а расширяются и видоизменяются т.е. развиваются переосмысливаются.

Вы забываете об электорнных книгах... Книги исчезнут, когда исчезнет художественный стиль речи, а это произойдет, когда чеовек снова станет обезьяной или почти роботом... Играть... Зачем? Когда можно получать информацию без действий... Все три вещи совершенно разные и почти не затрагивают друг друга. Кстати, это в играх есть виео вставки, а не в фильмах игровые... P.S. Когда появилось кино, думаи театр исчезнет...

Такие уж люди - вечно используют одни и те же слова в разных значениях... И когда говорят водная стихия, огненная стихия и т.д. То имею ввиду просто воду, просто огонь, или, как раз, Именно поэтому я сказал, что изначально стихии - части природы. Что было первым, я не знаю. Но даже если это были темпераменты, то их приравняли к природе (сравнили, тоесть)... Понятно, что всегда есть что-то среднее, но не всех это среднее устраивает. А раз середина - очередная условность, то ей можно пренебречь и высказывать свою теорию, при которой другие неправильны. Придумали, взяли за начало и делают выводы, расписывая все на составляющие по придуманному... И если когла-нибудь придуманного изначально не хватит для распределения знаний, то будет придумано новое начало, а старое названо неправильным... (Например, придумав пятую стихию - электричество... Кто знает, если бы об электричетве знали в то время у нас было бы пять стихий?) Может кого-то из нас (ко-то из нас) неправильно поняли...

Что же вы, философы, привязались к фильму "Пятый элемент". Да, вероятно автор фильма так воспринимает мир (или предполагает, что зрители так воспринимают мир). Но в любом случае к обсуждение стихий он никак не затрагивает. Это ясно даже из названия - пять ЭЛЕМЕНТОВ. Т.е. 4 - стихии и любовь. Если бы любовь приравняли бы к стихиям, то расположение элементов было бы в форме, например, пятиугольника.... В любом случае фильм не притендует на "серьезный", а потому неможет быть использован как аргумент.... Теперь о моем предыдущем посте. Я приравнял стихии к составляюим - Воздух - пространство (то, где все находится) Земля - материя (то, из чего все состоит) Огонь - силы (путем чего все взаимодействует) Вода - жизнь (контроль сил) По этим четырем элементам можно расписать мир... Пусть кто-нибудь докажет обратное... Но вряд ли философы воспринимали стихии как составюющие природы... Точнее, они вкладывали в это больший смысл Я про то, что может изначально стихии - просто среды обитания Земля - человек Вода - рыба Воздух - птица Огонь - дракон И только после этого стали мир делить на огонь, воду, землю и воздух. Я не могу сказать то, что философия - лженаука. Просто не имею права. Именно философы давали первые знания (представленя) о мире начиная от геометрическх аксиом, заканчивая устройством вселенной. Что качается такиз наук как астрология и нумерология (которую, кстати, сформулирывал Пифагор) то можно в них верить (наши познания о мире малы), но не стоит на них опираться. P.S. Ярые защитники вековых мудростей, не забывайте, что человечество на своем пути развития много раз ошибалось (например, преполагая о том, что Земля плоская). Подобные заблуждения могут быть годами. Философия - наука о жизни (т.е. о том как кажды представляет себе мир). Мир - субъективен => философия субъективна. Мнения мудрецов были разные, даже если они были из одной школы), и сильно менялись с поколениями. А вот гороскопы составляют восновном психологи, так что шанс того, что они не сбудутся...

1. В одежде или нет - это не принципиально. Ничего из того, что может кому-то не понравится не рисуют. Другое дело хентай - только тогда о важности одежды стоилобы задуматься. В остальном - мы ходим в одежде, потому, что так принято. А вот в диких племенах одежда не принята... Говорить, что нашего тела надо стесняться глупо... 2. Особей женского пола рисовать без одежды не принято ( представьте голую Руж - ее и водежде искритиковали "злобные мамаши") 3. Потому-то они в играх ничего не едят и не пьют А вот в мультиках едят... А все кто ест... Впрочем, думаю единственная причина, почему это не обсуждается в том, что это опять же не принято (исключение разве что пошловатые американские фильмы).

Сошел с ума и решил уничтожить Землю вместе с ней... Вы GAN с Джераьом не путаете? Подобная логика может быть легко и успешно использована чтобы вернуть Марию (т.е. правитеьство сохранило как Шедоу, так и Марию, не зная имеют ли они какое-то отношение к проекту (иначе зачем девочке быть в космосе?))

Я бы сказал есть 4 стехии: 1. Земля 2. Вода 3. Космос (т.е. безграничное пространство в представлении живших 3000 лет назад) 4. Энергия (огонь же это энергия? тепловая + световая, о существовани других, думаю, в то время не догадывались) Вода? По идее она не очень то и нужна, как стихия, ибо есть материя... Но почему-то ее выделили. С давних времен вода учавствует во всех обрядах (по этому и олицетворение мысли). Хотя, я бы сказал, вода - жизнь (мысль, жизнь - связаны), т.к. без воды жизни нет (вспомним, что вода - основной составляющий всего живого + проводник между веществами и энергиями (вспомним биологию)). По поводу значения и свойств воды еще много догадок строили... Вобщем мне нравится все в совокупности... Хотя, по знаку задиака моя стихия - земля...

На мой взгляд и Сонику кажется больше 15 (16). А еще у Криса руки, как у взрослого, мать Крим единственная среднего возраста из всех мобицианских героев, а 8-летний Тэйлз умнее Наклза, А Эггман, которому за 50 (вероятно) совершает такие глупости...Возраст - относительное понятие, которое было введено только как необходимая часть "анкеты", а так же для нескольких целей, всвязи с возрастом телезрителей... А где доказательства? Их нет, хотя бы потому, чо их не выгодно (а может даже неправильно, по понятным причинам) официально придумывать... Хотя, если сложить все мнения, то первое, что мне пришло в голову: Джеральд согласился учавствовать в разработке совершенного оружия (это противоречило его жизненным представлениям), чтобы одновременно решить свою проблему - а точнее проблему своей внучки... Ну это ему не удалось, хотя удалось сделать нечто разумное... что было посчитано в таком случае более опасным нежели очередная модификация томсона, почему проект было решено закрыть... (Надеюсь, эту идею они взяли не узнав об СССР

На сколько я помню того, чтобы тема заканчивалась длинным итоговым постом я не помню. Да и вообще 99% тем на этом форуме филосовские, и никакого логического завершения не имеют. Темы с точным ответом (Вроде, где скачать...) долго не живут (если, конечно, люди знают устраивающий всех ответ) Насчет того, что людям лень читать длинный пост тоже ерунда - его просто пропускают и пишут о своем (много раз я это видел) Кто бы говорил ЫЫ . Я помню одну тему (Чего-то вроде "Зачем Сонику перчатки"), которая как раз и закончилась постом by DiamondEM. Да вот только какая разница? На самом деле есть какое-то приятное ощущение от того, что тебя не могут опровергнуть... Мой вывод: Вобщем длинные посты никак не влияют на тему (обычно тема завершается после того, как перестает быть интересна/актуальна, или после поста модератора)

Life is life.... Сейчас к подобному катится весь мир.... Все передачи, фильмы... и т.д. Наши мультики больше нелучше... мы все тащим с запада... Чего стоит Петросян с его шутками о зебре и гаишнике... Нет. Вряд ли мы теперь чего изменим.. Сейчас вы обсуждаете современных детей, а когда-то ваши родители так же обсждали вас... Ну и что? Остается только добавить - Человек учится на своих ошибках и основывается на своем опыте, и только в детстве он берет пример с окружающих и окружающего. И именно тогда его можно изменить, и это должны делать родители! У всех должна быть ясная (хотя и не точная) грань между реальностью и голубым экраном.