malfred

Не знал что фразу стоило написать полностью. "Умный в гору не пойдёт, умный гору обойдёт". О стоянии на месте речи не идёт. А теперь укажи разницу между убеганием от сосульки (и по твоим словам решением проблемы), и скажем бегства от реальности. Ну или чего-нибудь не столь глобального. Я вообще о том и говорил, что между бегством (игнорированием) и решением проблемы - нет разницы, иногда лучше одно, иногда второе. Ты же говоришь, что проблемы надо решать, а игнорировать - неприемлемо. Почему?

Распостранённое заблуждение, навеяное мультиками. Почему нельзя убегать от проблем? Если я стою под сосулькой и на меня капает вода, и она может упасть, я что должен залесть на крышу сбить её и дальше как идиот стоять там? Я проще отойду. Я конечно выражаюсь образно. Как говорится "умный в гору не пойдёт" (с) народ. Да и заблуждение что любую проблему можно решить - слишком оптимистично, даже для оптимистов. Есть тысячи обстоятельств, которые не по силам человеку. Если говорить утрированно: мне мешает солнце, светит и жарит. Прятатся от проблемы тоже нельзя. Я должен уничтожить солнце?

Слова подобающие случаю не могу подобрать... просто С Днём Рождения!

Ну "Король Лев" снят 14 лет назад, а "Леди и Бродяга" пол века назад. Русалочка - 89, Красавица и Чудовище 91, в то время как все мультфильмы голосования сняты ранее 60-х годов.

Белоснежку не очень люблю. Золушка ещё куда ни шло. Пинокио считаю худшим произведением Диснея. Дамбо смотрел в глубоком детстве, но помню что мульт неплохой. Бемби не уверен что смотрел. "Леди и Бродяга" - несомненно лучший. Это вообще лучшее что когда-либо было создано мультипликаторами. И определённо лучшее произведение Диснея.

Тоже есть каметка ужастного качества. Пора бы обзавестись ДВД ибо мульт того стоит. Каждый раз смотрю с удовольствием.

Летние каникулы меня ни коим образом не касаются. Отпуск мне тоже фиг кто даст. Но тем не менее ответ мой "да". В принципе у меня работа по душе, с нормальным заработком, есть хорошие друзья, много знакомых, родители замечательные. В общем у меня есть всё что мне надо для счастья. Да и вообще один тот факт что я существую меня безумно радует. Что у меня есть руки, ноги, глаза - тоже не может не радовать. Не хватает разве только мотоцикла (или велосипеда) но это наживное, не впадать же в депрессию из-за этого? Я счастлив с тем что у меня есть, хотя бы потому что это есть.

Что-то отзывов по мульту не слышно. Буду первым: сюжет конечно банальный. Но это из той категории баянов которые не надоедают. Хороший юмор. Есть даже что-то философское (немного, но это ведь мульт). В общем создатели АнтZ'а и Спирита не подвели.

Что в нём хорошего? То что он верный друг. То что он важное звено сюжета. То что его чувства и переживания нам хорошо показаны (из-за чего его называют нытиком), а без этого икс не был бы иксом. Без драмы Криса первые два сезона были бы полной бредятиной. А в третьем сезоне Крис ведёт себя более взросло.

Так же хочу присоединится к поздравлениям ^^

ТОЛЬКО по возрасту. Пара - бред. Это не более чем фанатская пара. Тейлз с Тикал больше общался (в ДХ), чем с Крим во всех вселенных :) Я устал, мне надоело повторять одно и тоже. Ладно - арчи неофицальны, сонсалли бред... пускай.

Я бы был главным злодеем. но об этом бы ни кто не узнал. Я бы подкидывал идеи Эггу и прочим злодеям, что бы они действовали как мне надо. Ну и помогал бы героям мешать этим самым злодеям. Втёрся бы в доверие. И когда мне уже все поверили бы... чуть не пожертвовал бы жизнью что бы спасти кого-нибудь, может глав героя. Что бы уж окончательно мне доверяли и даже мыслей против меня у них не возникало. А потом так и не раскрывшись уничтожил бы Мобиус ах-ха-ха-ха... кхем... спалился.

Спасибо Flink'у за инфу. Почитав её я понял, что если СТ накроет этот проект, то я обвешаюсь динамитом и поеду в Японию ^__^

Я кстати тоже чуть в обморок не упал, когда на ЦИС зашёл :) Велком ту парадис.

Учитывая всё вышесказанное. Т. е.: прошло много времени, новые персонажи Сеги, новый режиссёр... Я не считаю это продолжением СатАМа - я считаю это новым мультом. Чему кстати безумно рад. И всё же лучше бы ориентировались на американского зрителя и приблизились бы к Арчи, а не играм.

Хе-хе, мне приснился Тейлз Долл. Точнее сказать приснилось что я его жутко боюсь. Т. е. его кто-то видел, но не более чем мимолётную тень, но из-за рассказов кругом становилось страшно. А когда я представил воочию как встречаю его (соответственно во сне) - стало вообще жутко. В общем не самый приятный сон. Да и Долл был скорее как во флешках, чем как в Соник Р. И был чёрный как тьма.

HTF & Sonic FAN, а что Тикал не герой? По твоему обречь себя на тысячелетние заточение в одном камне с монстром - это так... фигня? P. S.: Читайте тему, вы далеко не первые отметившие недостатки в её создании. Хватит повторятся.

Да, не неправда. Что представлял бы собой цис без графики?

Вчера впервые попробовал креветок - ни чё так, вкусно. А раков не ел. Так что не голосую.

Потому что трамваи шумные, машины есть не у многих (все пережгли). Троллейбус в общем казалось бы не уступают автобусу, но на автобусе есть шанс, что его захватят террористы и увезут в Израиль, а на троллейбусе нет (

Вообще ездить не люблю и обычно всегда хожу пешком. Тем более что размеры города позволяет. Иногда езжу на такси, очень редко на автобусах. А трамваи и троллейбусы у нас в городе не ездят. К счастью. Ибо трамваи страшно шумные.

Demian, как раз таки я тебя понял. Ты хочешь составляющие? Но идеальной формулы нет. Я не могу сказать, что красивый язык это: слова высокого штиля, эпитеты, метафоры, размышления, множество описания и повествования. Глупо писать "Он зарубил сотнб врагов и помер сам" - теряется пафос ситуации. И ещё глупее писать: "Под неоновым светом ламп, окруженый гудящей толпой, быстрый как порыв летнего бриза он отбил на кассе хлеб". Пожалуй я процитирую Scavenger: И кстати к этой цитате мы ещё вернёмся. На мой взгляд как раз таки так и нужно сказать. Это передаст всю скорость происходящего, лучше чем фраза "Соник атаковал". И хотя я не отрицаю важность раскрытия чувств и эмоций персонажей, но в данном случае они не уместны. А теперь, Scavenger, возвращаю вас к цитате выше, про важность места фразы. Вы говорите что фраза должна стоять там где она наиболее точно передаст смысл вложенный в неё и произведение в целом. Если вы понимаете какую роль играет одна, всего одна маленькая фраза, то почему вы не понимаете какую роль играет персонаж? В неоромантизме центром произведения является личность, причём не просто личность, а личность необычайной силы. Личность выдающаяся. И вы при этом утверждаете, что не важно какой персонаж будет стоять в центре повествования? Мне это непонятно. В неоромантизме персонаж не "кукла" - персонаж ось произведения. Не понимаю причём здесь традиции. Это авторский персонаж. Если напишите "ценок екзакс и тоВ" - это нарушение традиций. Если вы напишите "Василий Тёркин II" где покажете его алчным коварным мерзавцем - это искажение образа персонажа. Да я лично воспринимаю как нарушение традиций, так и новый взгляд на персонажей вполне нормально. Но мне не понятно зачем брать какого-либо персонажа, если он сам не нужен? Фактически вы берёте его имя и внешний вид. А зачем? Хочу вас порадовать - отвечать на волнующие вопросы, откликаться на актуальные темы - это всё задачи искусства в общем, а не конкретного жанра литературы.

Дарк Соник не злодей в классическом понимании этого. Он не хочет захватывать мир, или просто творить зло. Дарк это скорее ярость, но ярость весьма холодная и тёмная. Не стоит путать Тьму и зло. И если Скоурдж - как анти Соник это именно другой персонаж. То Дарк это тот же Соник. Другая его сторона. Он не противоположность - он часть его.

Scavenger, простите за столь краткий ответ, на столь содержательный пост. Но так как 90% его не более изложения фактов и критериев жанра, на которые отвечать нет смысла я отвечу только на ваш тезис: Ответ слишком прост что бы расписывать его на пол страницы сыпля различными терминами: это не наш мир. Зачем менять персонажа сюжетом, если вам не нужен сам персонаж как первооснова? Зачем брать его? Т. е. фактически вы берёте бесполезного для произведения персонажа, просто того кто вам понравился, и полностью меняете его на своё усмотрение, не оставляя его тем кем он был. Это непростительно для "Эзопова языка - тайнописи в литературе". Всему своё место и время. А ваши действия простите меня варварство. DELMORT, ты просишь сказать как писать красиво? Что можно сказать? Каждое сказанное слово можно заменить на некую переменную или константу. И это уже будет математика. Если предположить что можно выразить словами красоту речи - то мы допустим что красоту речи можно выразить математически. Но ведь там где заканчиваются границы математики начинается творчество. Поэтому ты просишь от нас невозможного.