Ludwig von Stahl

Целый не целый, а в Андеграунде он подмял изрядную его часть sv:drop: Да и не только там. К тому же, хоть и немного оффтоп, но Андеграунд как-то вообще ближе к реальности - там есть политика и экономика, богачи-аристократы. готовые прислуживать кому угодно, лишь бы их не трогали и позволяли жить красивой жизнью и все такое прочее.

Скучно не из-за дословности - просто так снято. Пятая книга одна из моих любимых и читать ее было очень увлекательно, хотя она почти и не волшебная. Но в фильме не смогли передать травлю Гарри Министерством (которая заключалась отнюдь не только в резьбе по коже, это была так, мелочь по сравнению со всем остальным) и дух сопротивления этой травле, то, как Гарри из изгоя становится неформальным лидером. Все скомкано и клочковато. То же место, где можно было применить красочные спецэффекты - в Отделе Тайн - было бездарнейшим образом запорото. Драка с Пожирателями - вообще атас, вместо множества подробно описанных проклятий, некоторые из которых были весьма занятными - какие-то летающие серые простыни. Вообще-то по книге там была только одна "простыня"... Шестую и первую часть седьмой не смотрел - покажут по телеку - гляну. Это не тот фильм, который заманит меня в кино.

Как же, злодей в фильме-развязке просто обязан кричать "НЕЕЕЕТ!". А шесть раз - чтобы до всех дошло, что поражение Вольдеморта неминуемо :) Насколько помню, по книге он закричал только один раз - когда убили Беллатрикс. И что именно он там кричал, не сказано - может, что-нибудь матерное...

Пожалуй, Андеграундовский. Как-то всерьез воспринимается - злой, коварный... Неприятный тип. ИМХО, таким и должен быть персонаж, подмявший целый мир. В милого старого чудака, шалунишку и забавника Эгги как-то не верю.

Прочел не столь давно все книги "Тайного города" запоем - недели за три. Потом пошел в книжный и купил все, вплоть до "Дня Дракона" - потому что дальше начались как раз дурные Апокалибздецы, стиль стал каким-то истеричным и странным, да и логика с внутренней достоверностью начали бегать в самоволку и Спящий знает чем там заниматься :) Ну, не верю я в Лорда Вольдеморта по-навски. Тут одно из двух - или Навь едина по определению и тем и сильна при своей катастрофической малочисленности (ну, еще умом и сообразительностью, разумеется), о чем твердилось всю дорогу - или мы имеем гражданскую войнищу и мятежного замогуйного призрака. ИМХО, за такие сюжетные выверты шлепают по известному месту катаной - плашмя, но сильно sv:drop: А так - серия меня очаровала. Пусть это и постмодерн своего рода и многие кусочки спионерены без всякого стеснения, но целое получилось ярким, свежим и увлекательным. В этот мир веришь.

Вроде они и вначале ниоткуда не прыгали :) У Гарри погибли почти все старшие друзья. Дамблдор, Сириус, Люпин, Снейп (который в конечном счете тоже оказался другом)... Какое-то глобальное воспроизведение сиротства... С ровесниками все в порядке.

А мой персонаж и так роботизирован, и весьма неплохо себя чувствует :) И дероботизироваться, будь это для него возможно, категорически отказался бы. Плюсов множество, минусы не особо существенны, свобода воли, память и сознание в полном объеме были изначально, так что все ОК!

Спасибо. Но что это за странный прыжок с башни в обнимку?:)

То, что в принципе не имеет смысла, не может его потерять :) В фильмах этих начисто отсутствует логика и какие-либо обоснования сюжетных ходов. Сюжет состоит на 80 процентов из взрывов и железного крушилова, в котором только на покадровом просмотре можно понять, кто кого расшиб. Большинство трансформеров вообще без речей и произнесенных вслух имен (за именами надо лезть на сайты авторов), они одноразовые - свалился на Землю, немного попрыгал, помер. Остальное - 5 процентов травяного бреда, 5 процентов флирта и 10 процентов скверного качества шуток на тему подростковой сексуальности. Все.

Не знаю, отмечают ли дни рождения на Мобиусе, но допустим, что у наших любимых героев какое-то большое торжество. Что подарим? Тот случай, когда цветами и открытками не отделаться, нужно что-то очень личное и подходящее герою. Будем считать, что в своих возможностях никто не ограничен. Я бы подарил Шэдоу универсальный набор оружейника - инструменты для ухода за любым стрелковым оружием от пистолета до базуки :shout: В компактной сумочке, которую удобно прятать среди колючек:shout: Наклзу тоже набор - для чистки и полировки изумрудов хаоса :rofl: Всякие там щеточки-бархоточки в изящном, а главное прочном футляре. Руж - композицию, которую видел недавно в цветочном магазине - три крупные лиловые орхидеи в ларчике среди разных драгоценностей. Драгоценности, конечно, должны быть настоящими =) Ну, а вы?

Господа Emm и Ker the Tiger, настоятельно прошу не хамить и воздерживаться от грубых выражений. Ибо череповато.

Да в оригинале и Вулкан цел, и Аманда жива O_O

Ходил на новый фильм два раза. Вообще, я могу по пальцам пересчитать фильмы, на которые ходил больше одного раза в кино. Я треккер с большим стажем, хотя оговорюсь - я больше люблю TNG и DS9, чем TOS. В TOS люблю Спока и терпеть не могу Кирка. В новом фильме Кирк наконец-то стал для меня чем-то большим, чем геройский манекен в эротично драных футболках 0_o Это живой парень, чьи тараканы мне совершенно понятны. Почему слабоуправляемым хулиганом практически без инстинкта самосохранения мог стать юноша из вполне благополучной семьи (классическая ветка реальности) - я как раз понять не могу. Картины космоса и кораблей великолепны. И это одна из причин. по которой я снова пошел в кино. На экране компьютера такое просто не смотрится. Не понимаю, какой такой криминал в любви Спока и Ухуры? Тем более, что любовь там больше со стороны Ухуры, а Спок просто пытается отвечать ей на ее "языке". Я уверен, что никакого секса там и в помине не было. (ИМХО великолепен диалог: "Ухура: Скажи, чего ты сейчас хочешь? Спок: Чтобы все достойно исполняли свои обязанности". И это под инициированные Ухурой поцелуи=) ) И почему, собственно, чистокровный вулканец Сарек мог влюбиться в земную женщину Аманду, а полукровка Спок на такое не способен?

Настоятельная просьба больше не писать сообщения заглавными буквами. Это воспринимается как крик и невежливо по отношению к другим участникам. Столь же настоятельно прошу думать над осмысленностью и грамотностью сообщений. На первый раз предупреждение устное, в следующий раз будет ворн с молчанкой.

А можно несколько слов о том, что это такое? Хотя бы каковы основные признаки жанра? А то есть огромное голосование (совершенно абстрактное), и практически ничего о предмете разговора... Ну, допустим, я знаю, о чем речь. А другие?

Внимательно слушаю аргументацию или ссылку на статью, в которой это "говорят".

Как я понимаю, за 20 минут, прошедшие с прошлого сообщения, где вы признаетесь, что фильма не видели, вы уже успели внимательно просмотреть то, за что предлагаете цианистый калий?

А если не смотрели, то откуда информация про розовый фанерный танк и какая там у Бондарчука была "рожа"? А если я напишу, что танк был голубой - вы тоже будете за мной повторять? =) Я не смотрел и пока не собираюсь, мне достаточно книги. Но я и не берусь рассуждать о фильме, которого не видел. ИМХО, это моветон. Скачайте пиратку, посмотрите - возможно, тогда все смогут насладиться развернутым обзором в вашем исполнении.

Вчера обнаружил, что с мая 2006 =) Правда, в 2008 следов моего пребывания тут почти и не наблюдалось...

А вот не надо флудить, а? Miles Doll, а о каких первоисточниках речь? Если SatAm - одно дело, Underground - совсем другое. Нельзя ли портреты мамы и папы Соника, которых вы имеете в виду?

А можено поконкретнее? Какие "проблемки"? В сети очень много спрайтов, для их переделки в общем-то не особо и нужно уметь рисовать.

Хех, кажется, разницу между сто первой срисовкой с офф-арта и рисунком многим реально трудно понять...

А тему, в которую пишете, читать не надо, да? На первый раз прощается. Но только на первый.

Предупреждаю - еще одно бессмысленное сообщение - и будут санкции. К тому же внемлите здравому совету - изучите хелп.

Два, пожалуй. 1. Дух дышит, где хочет. (В смысле - тип физической оболочки не суть важен) 2. Нет ничего невозможного для существа с интеллектом =)