Sonica

А как песенка Картмана? =) кстати, я недавно нашла песню комиков.. в оригинале

Хм. Везучие. У мну только DX, Heroes, да раньше на приставке была какая-то чудная Соник5. А, еще 3d blast.

Три года мучилась с IE. Ужасно. Глюков выше крыши, тормозит, ужоснах. Скачала MyIE - все равно большая часть проблем осталась. Нашла Firefox - о чудо! Чувствую себя белым человеком)) изумительная программа.

Да, связь с фанатами должна быть. Ведь они из нас деньги качают, почему бы и не прислушаться к нашему мнению. Да и самим серьезней относиться к своим проектам.

С Праздником)) щщастья, а в чем оно заключается - тебе решать)

Пить - апельсин)) Есть - мандарин

Зачастую это происходит потому что автор создает героя однобоко - покруче биографию, посимпотишней (или ооочень страшную) мордашку и обязательно выдумать несколько способностей, у которых и названия-то сложно запомнить.. Мало кто вникает в суть: персонаж - не картинка/герой рассказа. Это ведь в принципе живое существо. А слабости живого существа не ограничиваются "Ну он крут, тока пауков боицца". Продумав внешность, способности и даже характер, забывают оставить герою душу и мысли. Если вложить это - то Мери-Сью исключается. Такой герой уже никогда не будет плоским, копиркой.

Mark Lanegan - Come to me. Проникновенно-нежно и с ноткой горечи. Прекрасная песня.

Хы-хы)) на самом деле, это сложные 3d программы, только самая первая серия была сделана каким-то примитивным способом. С остальными возились больше..

Фильм стоящий, я бы занесла его в список любимых. Насчет того, что она увидела.. Не знаю. Джоша вроде бы не убивали, иначе он не кричал бы в доме. Майкл стоял лицом в угол - так стояли дети, которых застрелили в этом доме. А Хэзер.. может, стрелять должен был Джош?

+1 Согласна абсолютно.

Дерзай, посмотрим)

2Platin: В общем и целом - хорошо. Особенно картинки - у тебя получается описывать происходящее так, что оно очень четко предстает в воображении. Диалоги тоже грамотно построены, но некоторые слова кажутся немного лишними - вроде и придраться не к чему, и "что-то не то". Со временем появляется способность самому понимать, что "вот это будет лишним", так что особой проблемы я не вижу. Ачепятки (я их особо не искала, но те, что в глаза бросились): "было килограмм двести трАтила" - "трОтила". "Буд-то бы" - "Будто бы" И я так понимаю, конец - это не финал? Все весьма неопределено.. как будто ты закончил отрывок и бросил. 2Jelu Echidna: пытки, естественно, включай. Уж если коснулся такой темы - увиливать нельзя ^^* это тоже в какой-то степени экзамен на зрелость. Бывает, что все хорошо, а одна-единственная сцена, написанная по мотивам фильмов, без должного усердия - и все, впечатление испорчено, серьезно относиться к написанному сложно.. Но я думаю, тебя это не коснется: ты стараешься, это заметно. Слог ровный, а сюжет очень похож на мультяшку. Мне кажется, имеет смысл не перегружать текст, в ходе повествования переходя на более высокий уровень; получится резкий контраст, весьма негативный. Закончи фанф на этой же волне, а следующий постарайся сделать более зрелым. 2Tibernatus: если это пролог, то сюжетная линия должна быть весьма масштабной.. Необычный ход - в самом начале излагать историю героя, которую полагается излагать по ходу повествования, но ты автор, тебе виднее. Однако - сделав так, ты должен чем-нибудь восполнить эту историю, данную в таком сокращении. Много "скоростных ачепяток" - не хватает букв в словах.. Немного неясно - зачем в начале давать портрет героя в обстановке, если далее ничего не происходит? Хоть бы закончил пролог тем, что герой обернулся и бла-бла. Как бы объяснить... ты бросил его, увлекся историей, и получилось, что персонаж завис стоящим у пульта. Его линию нужно закончить либо сразу - и перейти к истории. Или закончить парой последних предложений. 2Darth Shadow : во-первых - очень мало. Во-вторых - юзайте ворд и проверку орфографии. "Веселое" начало резко отягощается серьезным языком, и начало выглядит неловко и неуместно написанным. Хм.. А ты бы съел тухлую рыбу? Ну допустим, ты не брезгливый. Однако. Желудок - даже ежиный - не принимает протухшую пищу. Запашок тухлятины может быть, но крысы - не обед. Если ты настаиваешь на такой пище, не забудь добавить, что через пару часов Шэдоу было уже не до Хаоса и не до врагов - ему бы тихое местечко, да какие-нибудь желудочные порошки... Сырая работа. Возьмись за нее с толком, если хочешь получить достойный результат.

2Чарли: весьма достойная работа - интересная, качественная, порадовало оформление - просто и удобно, выразительно. Объем оптимален. Словом, все на месте) продолжай творить, последующие работы, мне кажется, будут еще ярче и лучше. - 2others: господа, имейте терпение - до всех доберемся.. праздники все-таки, выходные))

Пробовала, бяка невкусная, имхо.. Во-первых, ничего не почувствовала - наоборот, потянуло в сон. Во-вторых, было ощущение, что эти напитки так напичканы химией и красителями, что язык покрасится.. да и еще, они скрипят на зубах. Пробовала Бёрн, и Ред Булл..

2Jelu Echidna Что ж, неплохо) язык, кажется, немного наивен, но это не страшно. Твори дальше)

))) у мну четыре значка, но лично ко мне так не обращались.. Может потому что в школе, где все носят серое, черное, коричневое - деловой стиль, понимаешь! - я одна хожу в ярко-оранжевом пиджаке. Позитифф, и никак не эмо)

Эмо - одно из проявлений юношеского максимализма. Моя подруга, не эмо никак, рассказывала - подкатывает к ней наш бывший одноклассник и начинает: "Слушай, да ты эмо.. У тебя рисунки конкретно как у эмо, и прическа (длинные волосы а-ля Аврил), и вообще.. ну в душе ты эмо.. Я вот стал эмо.. Давай и ты?.." Странная агитация, правда?

Может быть. У любой группы есть "песни", а есть сокровища.

Пересол на спине, ага) Тут тоже смотря ЧТО пишешь. Чем сложнее замысел, тем тоньше и изящней узор, который ты плетешь. Тонкие нити, тонкая ткань. А из уст других персонажей - это конечно будет иметь смысл, и немалый. Но если по неведомым причинам, Читатель заступается за главного героя и не воспринимает тех, кто его окружает *"синдром Чарли Пейса" - Чарли хороший, все его обижают, он вообще ни в чем не виноват, Лок плохой, Лок его обидел*.. то здесь это не сработает. Поправочка: такое происходит с небольшим процентом читателей, и все-таки, это следует иметь в виду. Да: в любом случае, приемы нужно комбинировать.

"Бездыханная легкость моя", "Пой мне еще", "Волна" - мои самые любимые. Альбомы есть все, хотя не это главное. Тексты Васильева, на мой взгляд, на порядок мощнее музыки. В моем понимании, это и есть русский рок - нечто самобытное и не до конца понятное.

Да, запах пластика (только не сгоревшего), запах типографской краски. Страницы старых книг - эта бумажная пыль так славно пахнет.. Аромат роз, сырой земли, горелых спичек. Хвои. Розового дерева.

Хм. Когда была маленькая, читала все подряд запоем. В одну ночь могла прочитать труды Ленина, повесть о природе и арабские сказки. Да и сейчас все также. Другое дело, что раньше могла читать через "не хочу", сейчас увы, нет. Если не цепляет, неинтересно - не могу заставить себя. А вообще-то это все, что можно назвать "качественной" литературой. Классика, золотые фонды фантастики (особая полка - молодые советские авторы. Вот уж кто умел описывать бред и ирреальность..), фэнтези от мастеров - вроде Толкина, лирику - только необычную и яркую, газеты глотаю все, классические "любовные романы" - вроде "Анжелики". Потому что на саом деле очень красиво и интересно написано. НЕ выношу все эти дешевые детективчики, любое произведение, которое было бы связано с морем - просто не могу это читать, почему-то с трудом воспринимаю Грина, зато люблю Андерсена. Это я так, кратенько)

+1 Не стоит однако, преувеличивать. А то получится что-то вроде "Злобный негодяй безумно захохотал". Такое заставляет улыбнуться и не настраивает на серьезное чтение. Детали, пожалуй, главное. Мелочи. Действительно, невозможно этому <EM>научить</EM>, этому нужно <EM>учиться</EM>. Долго и кропотливо, подмечая в чужих работах, видя жизнь, как художник, слушая и подбирая ассоциации. Чтобы описать героя, каким он должен быть, ты сам должен его таким видеть. Я сама столкнулась с такой неразрешимой проблемой: задумав персонажа, как определенный типаж, я не заметила, когда он вырвался из-под моего контроля и стал живым - он думал, не так, как я хотела, но как думал бы он <EM>настоящий</EM>, вел себя немного иначе, а когда я что-то меняла - картинка теряла краски. Мертвый образ стал живым, но не таким, как я думала. Ну а ты хочешь держать ситуацию под контролем - значит, продумывай все, до пугающих мелочей, вроде морщинок на лице, или отношения персонажа к искусству эпохи Возрождения. Чем больше ты поймешь его, тем лучше сможешь его описать. Допустим, ты знаешь его, как свои пять пальцев. Вплоть до того, спускает ли он за собой воду в туалете. Все продумано, осталось передать. Вот тут вступают эти самые мелочи. Герой небрежен. Ты роняешь в тексте реплику вроде - "Он бросил ветровку в угол, где она обычно валялась/на ее привычное место/как обычно" - и Читатель отмечает в его поведении склонность к беспорядку, неряшливость, несобранность, может быть. Герой сомневается. Меж бровей появляется складка/уголки рта слегка опущены/губы плотно сжаты/зубы стиснуты/глаза тревожно бегают/в его облике сквозит нервозность/тело напряжено. Герой в отчаянии. Горестная складка у губ/вопрос в глазах/ладони сжаты так, что ногти вдавились в кожу/движения порывисты - или наоборот безвольные, если момент не напряженный, но трагический. Триумф. Солнечные лучи падают на его лицо яркими полосами. Счастье захлестывает. Слов нет, только безгранично счастливая улыбка. Поражение. Свет стал словно бледнее. Руки опустились. Все посерело. По лицу хлестнул ветер. --------- Это все штампы, понимаешь. Просто удачно подобранные общие выражения, талант - умение ловить их. Дерзай. Если что, я помогу.