Ралзей

Очень интересная на мой взгляд тема. Надеюсь, ничего, что апну? (: Не помню совершенно, в каком именно порядке было всё это... Самое раннее воспоминание - это, скорее всего, как я лежу в детской кровати с решёткой и в кровати родителей, вижу шкаф, которого давно уж нет... Примерно вот так. Мне, наверное, и года не было. Помню, мне тогда часто снились кошмары. Вроде бы, двух основных видов: про ад (это было неприятно, но я тогда ещё не осознавал, что это страшно, да и слова "ад" и его значения не знал) и про то, что я знаю, что вот-вот придёт кто-то чужой... Могу назвать самые запомнившиеся примеры снов того и другого вида. Про ад: комната в той же квартире, где мы тогда жили, я лежу в кровати родителей, но при этом всё в красных тонах, возможно, вокруг пылает огонь (который, к счастью, меня не касается), а на стене над кроватью висит небольшой бычий череп (вроде бы, без рогов). Или это был не сон, а на самом деле, ибо младенцы могут видеть нечисть?.. Надеюсь, эти сны были не пророческими. :) И пример второго вида кошмаров: я сижу с мамой на кухне, она что-то готовит, собирается поставить на стол, и тут я предупреждаю её о том, что сюда идёт слонопотам (видимо, это было чуть позже, раз мне тогда уже читали "Винни-Пуха"; замечу, что тогда я слонопотамов не ассоциировал со слонами, это для меня были какие-то абстрактные неизвестные монстры). А мама как-то беззаботно отвечает, что беспокоиться не о чем (вроде бы). А я уже не то, что бы слышу шаги, а чувствую, что по коридору сюда кто-то тяжёлый бежит вразвалочку (может, я даже в тот момент от его лица смотрел! Но внешности не узнал), я в панике прячусь под стол и то ли просыпаюсь, то ли перехожу в другой сон... Помню, как ночью в темноте меня носила по комнате и укачивала то ли мама, то ли бабушка. Или, может, это тоже сон был... Помню свой первый день рождения, точнее, отдельные картины. Помню, как я стою рядом с вроде бы журнальным столиком с прозрачной, не считая краёв, поверхностью (или мне только кажется, что стол был именно таким?), а рядом за обеденным столом сидит много людей и празднует. Я знаю, что это был именно мой день рождения только благодаря фотографии того самого праздничного стола, но я бы запомнил тот день и без неё. Самое удивительное - я помню, как я впервые осознал, что люди едят и пьют и разделил в сознании два этих процесса! Мне тогда казалось, будто я делаю что-то новое, будто я раньше никогда не ел и не пил, а ел тогда, разумеется, далеко не впервые; вроде бы, я ел котлеты; иных обстоятельств совершенно не помню; кажется, у меня уже тогда были кудрявые волосы. Ещё небольшое воспоминание - как я впервые(?) смотрю мультик "Том и Джерри". Тогда я спрашиваю у мамы: "Это Том? А это Джерри?" Мама, конечно, отвечает, отвечает "да" на оба вопроса, но интересно то, что в те времена, видимо, я не помнил, что было минуту назад, ибо мне казалось, что я сам догадался, что их зовут именно так, будто раньше мне их имена никто не говорил. Или же солипсизм имеет место быть, и я единственный существующий разум, и эти имена существуют в мире благодаря тому, что их придумал я, и процессы еды и питья тоже появились благодаря моему сознанию.

Таки я это и имею ввиду - когда берут официального перса, о котором ничего не известно, кроме внешности и ещё пары нюансов, и приписывают ему всё, что хотят.

Ну, я не буду тут разбирать всё по косточкам (про настоящее время, тавтологии, нелогичности в поведении персонажей и всё такое), ибо всё равно не поможет. Отмечу только, что это очень похоже на один из тех случаев, когда фан-перса пытаются выдать за официала (только на этот раз это не Тэйлз Долл и не Назо, а более неожиданный тип). :D

Ещё разок апну эту тему, чтобы прокомментировать злодеев, с которыми успел ознакомиться, пересмотреть взгляды на некоторых из тех, что уже прокомментировал, а также вспомнить тех, которых и не было в этом опросе. Внимание! Текст содержит спойлеры. Начну вот, с чего... Я начал читать оригинальный роман "Собор Парижской Богоматери". И, знаете ли, конечно, диснеевский вариант Фролло - это для меня по-прежнему очень интересный злодей, один из моих любимых диснеевских злодеев, но скажу, что в оригинале он гораздо интереснее. Даже опустим то, что в оригинале он был алхимиком, чернокнижником, как там говорилось, возможно, его ненависть к колдунам была хитростью, как крик вора "держи вора!", а в мультфильме ничего этого не было, но главное, что мне нравится, так это то, что у Диснея его сделали конченной сволочью, в котором ничего светлого нет. В оригинале он, конечно, тоже был мрачным и жестоким, но всё же в нём были и положительные черты: он беспокоился за память архитектуры, и именно он по своему желанию приютил младенца Квазимодо, когда толпа хотела его сжечь (в мультфильме же, если помните, он сам хотел убить "чудовище", но его вынудил сжалиться и приютить его архидьякон; учитывая, что в оригинале сам Фролло был архидьяконом, похоже, здесь его разбили на двух персонажей). Видимо, это потому, что у Диснея злодей должен быть злодеем. Вот при всей понятности его мотивов, со стороны все его действия должны быть чисто злодеяниями, не должно быть ничего положительного, чтобы, не дай бог, дети не начали сочувствовать ему, видели бы его только как анти-пример, и в конце его было бы не жалко. Правда, есть исключения в сериалах... О них - ниже. Кстати, наоборот совсем с Джоном Сильвером. Я читал оригинал давно и мало что помню, но не думаю, что он там был показан таким же добрым и мягким, как в "Планете Сокровищ", где он вообще стал практически положительным персонажем (вроде бы, в книге это было чистое лицемерие, хотя, не помню). Недавно вот пересмотрел "Короля-Льва". Соглашусь со всем, что сказал Хару Мамбуру насчёт Шрама. Какой-то он... даже при всём том, какие он хитроумные планы по захвату власти придумывал, какой-то глупый. Какой-то, что здесь приписывалось Аиду и Чернобогу, "чистый злодей", но нафиг ему быть "чистым злодеем"? Он как-то власть захватил чисто для себя, но зачем ему это было нужно? Даже гиенам он ничего толком не дал. Так, далее... Кого я хочу отметить далее... Ту, кого не было списке (хотя, после обновления уже никого нет :D): матушка Готель из "Рапунцель". Она мне показалась весьма нестандартным злодеем... Ведь главная героиня любила её как родную мать, и Готель ей в сущности ничего плохого не делала, заботилась о ней. Даже как-то жалко, что в конце её отношения с Рапунцель вот так оборвались (хэппи-энд был бы более полным, если бы в конце она с помощью дружбомагии исправилась). Ну, да, её, конечно, делает злодеем то, что она украла ребёнка у её настоящих родителей. Но это говорит только о том, что то, что она не выпускала Рапунцель из башни, не говорит о том, что она плохая мать, просто это часть плана, иначе смысла не было бы. Шутка, конечно, но доля правды есть. А ещё это, вроде бы, первая действительно красивая диснеевская злодейка. Далее... Фалицер, он же Человек-Тень из "Принцессы и Лягушки". Вообще, мультфильм не очень, но конкретно он - как раз один из его плюсов. Да, как и говорилось ранее, интересно, что он против врагов использует не столько магию, сколько деньги, соблазн. Но и магия тоже - интересная деталь. Тут он прямо заявляет, что "у него есть друзья в преисподней", в диснеевком мультфильме такие откровенности редко встретишь. Если бы я видел этот мультфильм в детстве, этот персонаж являлся бы в кошмарах. Ну, и немного интересно, что с ним, в отличие от большинства этих злодеев, в конце особо нет "эпичной битвы": он предлагает Тиане выбор, она преодолевает соблазн, делает правильный, а потом просто разбивает его медальон (небезпрепятственно, конечно, но без особой зрелищной борьбы), и его забирают злые духи. Больший акцент на борьбе внутренней, чем на внешней. Радует это своеобразие. Теперь отмечу кое-кого напротив - из старых мультфильмов. Дворецкий из "Котов-аристократов". Он интересен тем, что он и на злодея-то не похож: его злодейства даже как-то обыденно выглядят. В самом начале я даже и подумать не мог, что он будет злодеем мультфильма - скорее я мог подумать, что это просто комичный персонаж, попадающий во всякие переделки. И эта необычность - плюс, на мой взгляд. Принц Джон. Поначалу, по первой сцене, показалось, что это будет беспомощный клоун (несмешной), над которым всю дорогу будет издеваться главный герой, и только на канцлере с шерифом он и будет держаться. Но потом оказалось, что из всех трёх тамошних злодеев именно он сделал самый весомый вклад в борьбу с Робином Гудом. А так, конечно, злодей не очень... Далее, Рурк из "Атлантиды". Он был бы интересным и серьёзным злодеем (вообще, "Атлантида", как мне кажется, по "серьёзности" занимает какое-то промежуточное положение между "Гаргулями" и остальными мультфильмами Диснея), если бы не был настолько заштампован. Копия большинства злодеев из "Индианы Джонса", что ещё тут сказать. В "Атлантиде 2" злодей поинтереснее - спятивший бизнесмен, считающий себя Одином, который хотел устроить Рагнарёк. Но! Это не значит, что вторая "Атлантида" лучше первой. Нет, первая лучше (у второй и целостного сюжета-то нет - будто это слепленные вместе эпизоды из сериала), но именно злодей интереснее получился во второй, как я считаю. Орган Форте из "Красавицы и Чудовища 2". Нравится мне он. Интересно наблюдать за тем, как он постепенно разрушает отношения Белль и Адама, с помощью различных хитростей, шаг за шагом, как опытный шахматист, и в конце кажется, что уже ничто не сможет свести их вместе опять, но находится слабое место в его плане... Также впечатляет его мощь при том, что он всё время стоит прикреплённым к одной стенке. И он-настоящему пугающий. Видимо, из-за него мне в детстве снились кошмары, в которых ожившие рояли разрушают дома. Правда. Ну, и интересно обыгран один штамп: злодей-интеллигент, играющий на органе: здесь он сам орган! Однако, есть у него и ряд минусов. Прежде всего - его мотивы. Конечно, он интересно влияет на общий сюжет, но если посмотреть на это с его позиции, как-то странно получается. Он всем мешал только для того, чтобы его слушал принц? Авторское самолюбие? Хорошо, допустим. Но вот когда он в конце пытался разрушить замок и всех убить - это уже было странно. Зачем? Конечно, очень интересно всю оставшуюся жизнь стоять на пустынных руинах, только изредка наблюдая пролетающих птичек и ещё реже - заблудившихся туристов. А если бы он стал человеком, был бы хоть какой-то шанс, что его станут слушать. В конце концов, что ему мешало уйти от принца к другим слушателям? Ну, и, во-вторых, иногда у него физика бредоватая. Особенно вот эти зелёные лучи: их авторы могли бы использовать их как средство художественной выразительности, когда он пел свою песню или просто играл (как, например, высокие монахи в красных балахонах во время песни Фролло), но когда он в конце использовал их в качестве оружия - это было как-то слишком. Но при всех минусах, для сиквела злодей прекрасный. Чего не скажешь о Саруше из "Горбуна из Нотр-Дама 2". На фоне своего предшественника Клода Фролло он ну о-о-очень бедно, неинтересно выглядит. Единственная фишка в нём - это его самолюбие. И что? Да и цель какая-то банально больно - украсть колокол. Как в любом детективчике. У Фролло, да и у большинства диснеевских злодеев - поинтереснее. Вообще, конечно, "Горбун 2" по подавляющему большинству показателей намного хуже первой части, единственное, пожалуй, что там интересно - это история любви Квазимодо и Мадлен. Я вот раньше говорил, что мне не нравится Джафар, ибо неинтересный. Так вот, я пересмотрел своё отношение к нему. Вот я говорил, что Форте мне нравится за то, что за его интригами интересно наблюдать, как за шахматной партией. Джафар - не менее "шахматный" злодей. В "Возвращении Джафара" это тоже интересно проявляется, в особенности благодаря тому, что там он джинн-раб лампы, и борьба с таким персонажем - это нечто своеобразное. Тем не менее, мне всё ещё не очень нравится, что во всяких спин-оффах - играх, кроссоверах, камео используют именно его. Не, иногда это, конечно, оправдано, поскольку должен быть злодей из оригинальной полнометражки, но всё же он уж больно заезжен, и такой игнор к злодеям из сериала меня расстраивает. Хотя бы одной игры они заслужили, они ничуть не хуже. Некоторые из них оставляют после себя ощущение некой недосказанности, таинственности, отчего хотелось бы их ещё увидеть и узнать о них всё полностью - Мозенрат, Мираж, Махтар (который во второй и последней серии со своим участием стал другом героев, да). Механикус - довольно оригинальный персонаж. Роботы в ту эпоху - это нечто (на какой энергии они работают, кстати?). И ценности у него своеобразные - он в основном пытается, так сказать, "простерилизовать" весь мир. И, несмотря на то, что сам он комичен, его машины внушают страх. Абис-Мал... Ну, в общем, неплох, как комичный злодей, который иногда всё же может стать опасным противником. Отдельно отмечу двух злодеек с довольно нестандартной для злодеев целью - получить Аладдина, в которого они влюблены - Садира и Салина. Но Садира всё же интереснее, ибо она скорее положительный персонаж, друг героев, но в то же время и совершает против них определённой степени злодеяния. Да, вот те самые исключения из правила "злодей должен быть злодеем", о которых я говорил выше - они здесь есть (нет, я имею ввиду не Садиру, всё же, авторы определённо позиционировали её как положительного персонажа). Больше всего запомнился растительный человек (не помню имени) из одной серии, где рассказывалось о том, как в Султан в молодости пытался сорвать его цветок, и тот пригрозил затем забрать его дочь (как-то очень "Красавицу и Чудовище" напоминает, но, пожалуй, только моментом с "аленьким цветочком). Надеюсь, вы помните эту серию, и мне объяснять ничего не нужно. Вот в "Чип и Дэйл спешат на помощь" два основных злодея - доктор Нивнул и Толстопуз. Но они, знаете ли, кажутся мне какими-то не очень интересными... Они интересны разве что своим поведением, а в остальном они смотрятся не столько как отдельные персонажи, сколько как препятствия для героев (ну, разве что, может, в самом первом арке сериала они были интересными в целом). Так, Нивнулу я даже предпочитаю Фуфелшмерца, он интереснее, и в его жизнь зритель погружается больше (но если выбирать не отдельных злодеев, а сериал в целом, то "Чип и Дэйл", конечно же, намного лучше "Финеса и Ферба"). Однако, злодеи на одну серию в "Чипе и Дэйле" бывают интересными. Например, лидер "Культа Колы" - оригинально, с юмором (если не с сатирой), и тема практически религиозная - сильно, однако. И, напоследок, вспомню ещё один сериал с колоритными злодеями - "Чёрный Плащ". Думаю, большинству из нас в детстве нравились его злодеи. Хотя, теперь, если подумать, они в основном выделялись только видами помешательства, больше в них ничего такого особо не было, даже Анти-Плащ, при всей его "суровости", был не более, чем пародией на таких суперзлодеев. Но кое-что отметить всё же можно. Как ни странно, Бушрут - одно из исключений из того правила "злодей должен быть злодеем", иногда его показывали как положительного защитника природы, который просто вошёл в конфликт с обществом. Мегавольт, пожалуй, интересен своей связью с жизнью Чёрного Плаща, он был его хронологически первым врагом (не считая хулиганов, с которыми Кряк боролся ещё в детстве) и одноклассником, да и вообще иногда подчёркивают, что он как бы "основной" враг ЧП. И Таскернини... Он интересен тем, что у него нет ни одного вида типичного поведения злодея, он спокоен (при чём это не показушнуе спокойствие, типа "я крутой, и мне всё пофигу", нет, здесь спокойствие - как обычное состояние обычного человека). И это при том, что то, на чём он помешан - это кино, искусство. Кстати, он по стилю больно напоминает Пингвина из "Бэтмена", а пингвины в качестве помощников - вообще откровенность. Хотя, "ЧП" вообще напоминает "Бэтмена", пародирует его (правда, я бы не сказал, что Таскернини - пародия на Пингвина). Кстати, не мог бы кто кратко описать Мадам Медузу из "Спасателей"? А то у меня нет особого желания смотреть старый мультфильм о героях, которых я никаким боком не знаю, но любопытно же. Отдельно распишу свой личный рейтинг злодейских песен (всех, что я знаю и помню). Да, это не значит, что по самим злодеям предпочтения у меня именно такие: злодеи - отдельно, их песни - отдельно. :) 11. Песня Мадам Мим. Ну, как сама Мадам Мим не особо интересный персонаж, так и её песня не очень интересна. "Презентация" её магических способностей, такая же комичная, как и она сама. 10. Песня Рэтигана. Скажу, песня неплохая, но ничего такого, что бы можно было отметить, назвать не могу. Ну, восхваление главного злодея его помощниками, и что? 9. Песня Шрама "Be prepared". Ну, это, можно сказать, чистый пример злодейской песни. То, какая она должна быть, и ничего лишнего. 8. Песня пиратов Капитана Крюка "A pirate's life for me". За тематику поставил её выше предыдущих названных, а так, конечно, в ней особо ни о чём не поётся. Но она мне нравится, из всех этих песен я, конечно, именно её больше всего напевал себе под нос. И она впоследствии стала одной из "каноничных" пиратских песен, как "15 человек" или, в русскоязычных кругах, "Ещё не вечер". 7. Песня Джафара из "Аладдина 2" "You're only number two" (насколько я помню, в первой части у Джафара не было песни, кроме "разоблачительного" продолжения "Принца Али"). Борьба двух джиннов. В некотором роде, это антипод песни Джинни из первой части. 6. Песня Гастона. Казалось бы, тут то же самое, что в песне Рэтигана - восхваление злодея его дружками, но здесь, в отличие от песни Рэтигана, это восхваление имеет отношение к общему сюжету (по крайней мере, большее, чем у Рэтигана). 5. Песня Фалицера. О силе денег - красивая тема для злодейской песни! Ну, и всякие вуду-эффекты, тоже красота. 4. Песня Урсулы. Лицемерная песня, обманчивая, о том, что ведьма якобы исправилась. И не без юмора. Вообще, она мне понравилась примерно так же, как и песня Фалицера, а выше её поставил просто потому что это классика, и в целом "Русалочка" мне нравится больше "Принцессы и Лягушки" (да, конечно, это последний признак, по которому нужно оценивать отдельные составные части мультфильмов, но больше мне там нечего сравнивать). 3. Песня матушки Готель. Как я писал выше, сама Готель показалась мне очень нестандартным злодеем, и её песня - тоже: она поётся ласковым тоном! И только в её продолжении ближе к концу фильма слышны более привычные злодейские интонации. 2. Можете закидать меня помидорами за то, что на такое высокое место я ставлю песню из сиквела, но я всё равно поставлю песню Форте "Don't fall in love". Тема песни своеобразная и интересная - убеждение Чудовища не влюбляться. Интонации Форте эффектны. Атмосфера песни жуткая и мрачная, как и сам персонаж. 1. Ну, кто бы сомневался. "Hellfire", песня Клода Фролло. О да, самая мрачная и "недетская" сцена в истории Диснея. Поётся про грехи, про ад. И уже потом, финальные сцены фильма будто перекликаются с ней: "жаркая" "адская" атмосфера, и, когда Клод говорит слова про геену огненную, якобы неся правосудие, в действительности же будучи самим достойным этих слов, и падает, возникают невольные ассоциации, и кажется, что он падает не просто на улицу, где царит хаос и разлит расплавленный металл, а в саму преисподнюю...

Возникает ощущение, что по задумке это ещё один клон Гарри Поттера (об учебном заведении необычных людей/существ)... Предыдущая часть выглядела задумкой посвежее. Хочется узнать, каков там будет сюжет (может, он будет получше самой идеи)...

Почему сразу извращениям? :) Это просто разные вкусы - кому-то он нравится, кому-то - не нравится, точно так же, как овсяная каша и вообще большая часть еды. Мне, например, он кажется вкусным просто потому что кажется вкусным.Бывает, кстати, сыр и не с плесенью, а с червями - и его едят! Вот это я уже понять не могу.

Соглашусь, пожалуй.И даже порой наоборот. Как яркий пример - я недавно посмотрел рисованную "в лучших традициях Диснея" "Принцессу и Лягушку" и компьютерную "Рапунцель". "Лягушку", в принципе, можно назвать этими двумя буквами (там, конечно, не совсем всё плохо, но во многом), тогда как "Рапунцель" - вполне себе нормальный, интересный мультфильм.

Апну-ка тему, изложив некоторые накопившиеся мысли. Всё же, Аладдин и Геркулес не могли существовать в одной вселенной, соответственно, ту серию "Геркулеса" можно считать AU для "Аладдина". Даже не потому, что они из разных эпох (действительно непонятно, кстати, в какой эпохе происходит действие "Аладдина" - вроде, в третьей полнометражке в эпизоде появлялись Цезарь и Клеопатра - это задолго до исламский эпохи, но всё же позже эпохи Геркулеса; что касается "современных штук" Джинна, то явно подразумевалось, что он как бы существует вне времени или относительно видит будещее, особенности всех эпох, как Мерлин в диснеевском же "Мече в камне"). Во-первых, у этих вселенных просто разный уровень "серьёзности", "реалистичности". Мир Геркулеса полуабсурден - это явная пародия на греческие и другие мифы, мир же Аладдина относительно серьёзен ("мультяшность" добавляет в основном Джинн, собственно, из написанного про него выше примерно понятно, почему для него это допустимо; нельзя, конечно, сказать, что без учёта Джинна мультфильм абсолютно серьёзен, но это явно не абсурд, в отличие от "Геркулеса"). Ну, и, во-вторых, причина, которая, может, уже и необязательна, но "добивающая": во вселенных Аладдина и Геркулеса разные Мидасы. В "Геркулесе" он появлялся как действующий персонаж, в третьей полнометражке Аладдина он уже был древним царём, показана его статуя. Ну, и Торы там разные (в "Геркулесе" была одна серия по скандинавской мифологии, в той же третьей полнометражке Аладдина Тор был эпизодическим персонажем (не факт, конечно, что это тот самый бог, может, просто тёзка)). Назвал бы ещё разных Минотавров, хотя, в "Геркулесе" Минотавр был представлен не столько конкретным персонажем, сколько видом чудовищ. Ну, и некоторые ответы к первому посту... Ну, конечно, понимаю, что браслеты - это, скорее, ляп, но в качестве фанатского объяснения можно сказать, что в дальнейшем Джинн носит их просто для красоты, это не те браслеты, что сковывали его. (:Что касается лампы... В "Возвращении Джафара" лампа была показана типа как филактерия для лича (как игла для Кащея, если хотите, извините за выражение, "крестраж") - нет предмета - джинн погибает. Что же, без лампы джинн уже какой-то абсолютно бессмертный, способный погибнуть разве от существ, питающихся магией, показанных в сериале? (: Да, понимаю, объяснение - не очень, это далеко не обязательно. Даже подтвержу неудачность этой мысли вот, чем: из того же "Возвращения Джафара" было понятно, что и несвободные джинны могут колдовать сколько хотят, и без желаний, а три запретных действия, вроде как, не могут совершать даже будучи свободными; хотя, не стопроцентно, что они не могут убивать, Джафар ведь так и не был показан освобождённым джинном; но он там и без этого чуть не убил Аладдина в конце, расплавив его в лаве (или в чём там?), и Абис-Мала в начале он, вроде как, действительно мог его же желанием утопить, если бы ему это было нужно; получается, джинны просто не могут убить кого-либо непосредственно, но если поставить в определённые условия (что для джинна - раз плюнуть), убить можно с лёгкостью? И всё это при том (опять противоречие), что в сериале, в эпизоде, где Яго стал джинном, говорилось, что джинны не могут колдовать для себя? В чём заключается свобода джиннов? В необязательстве выполнять желания? Ладно, соглашусь - признак свободы, можно не выполнять желания, если не согласен с их целью. А что ещё? Непривязанность к лампе? Да, опять же в "Возвращении Джафара" было показано, что джинны не могут удаляться от лампы на большое расстояние, но что даёт освобождение? Только возможность удаляться от лампы на любое расстояние, остальные проявления связи с ней - остаются? В общем, ясно одно: природа джиннов в диснеевском "Аладдине" очень расплывчата. Чем конкретно он линейку завершает? Тем, что там наконец-то показана свадьба Аладдина с Жасмин и тем, что там раскрыли глаза на происхождение Аладдина? Я бы назвал это новыми полноценными сюжетами (ну, завершение разве что в том, что свадьбу обещали через три дня после первой полнометражки, а её до этого момента и не было). Так-то, и последняя серия сериала неплохо завершает линейку - там "относительно" окончательно расправляются с Мозенратом. Хотя, я в качестве завершения больше бы желал видеть окончательное раскрытие некоторых персонажей из сериала - Мозенрата того же, Мираж с Фазиром и т. д. Если верить Википедии, в третьей полнометражке по идее должен был быть Мозенрат, выяснилось бы, что он брат Аладдина, но от идеи отказались, а жаль...

Ты не модератор, чтобы иметь звание "тёти". XD

Анонсирован Властелин Колец. http://thelordoftherings.lego.com/en-us/Videogame/Default.aspx Фразы из фильмов в наличии (впрочем, и Бэтмен 2 озвучен). По ходу, они не успокоятся, пока не переберут все культовые саги...

Надеюсь ничего, что я поднимаю тему такой давности. В конце концов, я ведь использую её по назначению. Написал перевод песни органа Форте "Don't fall in love" из "Красавицы и Чудовища 2". Послушать оригинал: Критика принимается. Разбито сердце будет вмиг, Ты станешь болен, хмур. Смертельны пути тех интриг, Что всем несёт амур. Все страсти время тратят лишь, Страсть - игры в смерть pour vous. Ведь я твой друг, твой cher ami, Тебе я не совру. Любить раз надо так, внемли словам: Простой совет - себя люби! Не бросишь ты себя и знай - покой без дам! Всегда ты будешь молодым! Важней всего свобода для тебя, друг мой! Так не сломись и твёрдо стой! Забудь про розы, Средь дня грёзы, Про романсы, Не надо танцев В сияньи звёзд, светил ночи! Не знай любви. Дашь сердцу над умом взять верх - Начнут владеть тобой. Жизнь - ад, коль спутник есть, поверь, Но счастлив холостой. Зла ждите от любой любви: К ребёнку, к кошке, к псу. Что кроме траты времени Они нам принесут? Любовь легко и зверя усмирит! Так не сдавай! Борись же с ней! Монархи чувства все умели подавить! Не совершай ошибки сей! Не будь привязан ни к кому и ни к чему! Не будь прикован как к столбу! Ты будешь слаб И истощён! Сопьёшься ты! Сойдёшь с ума! И будешь как тупые голубки! Не знай любви! Не знай любви!

С днём рождения строгого, но справедливого модератора с неплохим чувством юмора. =)