Посмотрел я недавно все фильмы, кроме "Возрождения Легенды" (и кроме того фильма из шестидесятых, естественно). Не могу сказать, какая серия лучше.
Джокер там и там, по мне, по-своему хорош. В нолановском фильме мне нравится образ маньяка, любящего "эксперименты" с неизвестным происхождением, каждый раз рассказывающий иную "страшную историю" с "улыбкой" об этом происхождении. В бёртоновском фильме он, становясь Джокером, уже был конкретным сформировавшимся бандитом, который и убил родителей Брюса. Это как-то рушит "романтику" (если кто не в курсе, в оригинале он стал Джокером, упав в кислоту, как старом фильме, но кем он был до этого, неизвестно, как в позднем), хотя, зато довольно интересен момент с этим в конце: "Ты сделал меня таким!" - "Ты меня сделал таким раньше". И самое главное, бандит, использующий всякие "шуточные" и "мультяшные" методы, чтобы по-настоящему убивать людей и вообще совершать преступления - это сильно.
Начала саг именно как начала мне тоже каждое по-своему нравится. В нолановском фильме хорошо показано появление героя с точки зрения самого героя, его становление, его трудности. В бёртоновском - с точки зрения простых жителей Готэма - кто он, эта летучая мышь, охотящаяся за преступниками?
Из новой трилогии (из которой я пока посмотрел только два фильма, может, когда посмотрю третий, мнение изменится), мне, наверное, больше понравился первый фильм. Я, правда, не вижу в нём особо чего такого шедеврального, но он мне нравится, интересный фильм с интересным сюжетом. "Тёмный Рыцарь", мне кажется, более особенный. Мне нравятся там разные мысли, оригинальные моменты, особенно эксперимент Джокера с двумя паромами в конце. Я бы, наверное, даже проголосовал за него, но есть и то, что мне в нём не нравится. Вот когда этих "интересных моментов" нет, там всю дорогую какая-то атмосфера типичного боевика... Тяжеловато несколько смотреть...
Из старых фильмов проголосовал за "Бэтмен возвращается". За интересную историю Пингвина и Женщины-Кошки.
"Бэтмен навсегда" - это... да уж... Вот действительно, из-за Риддлера и Двуликового фильм выглядит тупым. Вот вроде бы Джокер из первого фильма тоже был показан этаким "мультяшкой", но от этого фильм тупым не становился, тут не всё так просто. Джокер был психом, и этим объяснялась вся "мультяшность". Риддлер и Двуликий, конечно, то же психи, но с ними эта "мультяшность" выходит за рамки причин, которые были в них самих, и делает "сумасшедшим" вообще мир фильма, а не только этих персонажей. Так что, со злодеями там провал. Линия Робина ещё выглядит сносно, но "Бэтмен" без злодеев по мне - не "Бэтмен". Тёмный Рыцарь, бескорыстно стоящий страже справедливости - это только основа сюжета, сам сок сюжетов с ним - в разных злодеях, как мне кажется.
В фильме "Бэтмен и Робин" тоже имеются тупости - сцена появления Бэйна и Ядовитого Плюща, это вот окружение Мистера Фриза, которое непонятно, откуда и зачем (особенно вот ту девушку, которая его соблазняла, вообще как-то кое-как вставили, только чтобы показать его верность жене). Но всё же он получше, чем "Бэтмен навсегда". Ну, действительно, трогательная ведь история Мистера Фриза и его жены. Наверное, если бы не имеющиеся тупости, фильм мог стать самым интересным и эпичным в старой квадрологии. Но увы.