Соционика и психейога.

[Nori 20]

Создаю тему о моих увлечениях, про которые еще здесь нет тем, да.

Тесты врут, но:

www.socionika.info/test.html

http://sociotest.narod.ru/

http://www.all-tests.ru/118

http://www.all-tests.ru/114

http://www.avtomatizator.ru/?main=socio

http://aeterna.qip.ru/test/view/54466/

hhttp://esoterictour.co.nz/extravertion-introvertion.htm

Психейогу гуглите сами, мне лень.

[Kknewkles 275]

Мммда. Откопировать определения ОНЫХ... ЯВЛЕНИЙ религия не позволяет.

[Robotonik 926]

Слышал о соционике. Всегда с настороженностью относился к неакадемическим исследованиям, считающимся официальной наукой псевдонаучными. Тем более, когда речь идёт о методиках, использующих довольно расплывчивые или запутанные термины, заимствованные из физики и биологии, но не связанные с ними ("энергия", "энергетические потоки", "информационный метаболизм"), а иногда и явно ненаучные, даже оккультные. Не могу относиться к соционике как к науке. Моя позиция - очередная промывка мозгов. Про психейогу мне на данный момент мало что известно, но название, как вижу, явно не говорит о научности данного направления.

Изменено 2 января, 2012 пользователем Robotonik

[Nori 20]

Да, относить людей к одной из 16 категорий - очень оккультно, и всё равно, что вызывать духов. Исследовать, в каких отношениях ему будет лучше в этой жизни, и особенно приравнивать персонажей разных произведений под эти типы - сатанинские жертвоприношения, а мы все сгорим в аду.

 

Серьезно. Иной реакции у меня на два прошлых сообщения и не было.

Изменено 2 января, 2012 пользователем Nori

[Robotonik 926]

Не всё оккультизм, что сатанинские жертвоприношения. (: Я к тому, что такая терминология явно ненаучная: "И это просто потому, что на информационном уровне этот меридиан вместе с так называемым парным меридианом подключен к тому нервному узлу, который подключен к так называемой (по восточной медицине) пятой чакре или чакраму. Мы надеемся, что в будущем можно будет измерить частоту и длину волны, которой один человек как бы бьет по другому человеку. К тому же, эта волна во всех случаях (кроме явно проявляемой агрессии) неопасна только тождику и дуалу" (из письма А. Аугустинавичюте главному государственному санитарному врачу Балвского района (Латвия) Ю. Петерсу, 04.02.1987). Не исключаю, что с того времени могло что-то измениться, но такое начало о научности точно не говорит.

[Zenon 1 778]

Топик на строгом контроле. Воздержитесь от провокаций, пожалуйста.

[Cstyler 327]

Соционика это круто, цветовой тест Люшера например всегда с почти максимальной точностью определяет моё состояние.

Но со стабильностью социотипов я не согласен, на личном опыте с уверенностью могу сказать, что свой социотип реально изменять.

 

Более доступным языком про соционику можно почитать тут: http://lurkmore.to/Соционика

[mix 284]

Соционика это круто, цветовой тест Люшера например всегда с почти максимальной точностью определяет моё состояние.

http://propos.ru/lusher/completed.php?cur_...amp;idissl=none

Настолько всё верно высказано, что просто порвало мне мозг. Как-то недавние события неплохо пошатнули все эти ощущения безопасности и уверенности..

[Unrael 93]

Соционика это круто, цветовой тест Люшера например всегда с почти максимальной точностью определяет моё состояние.

Результат оказался зеркальным. Всё достаточно точно определено.

Из-за этого у меня появляется чувство, что каждый человек сделан по некоему шаблону, раз такие тесты существуют.

[Kknewkles 275]

Серьезно. Иной реакции у меня на два прошлых сообщения и не было.

Действительно. Ведь когда кто-то начинает обсуждение чего-то, о котором никто кроме неё на форуме ничего не знает, ничего не надо объяснять.

Манерно, товарищи, манерно.

[Nicodemo 107]

Форумчане, можете мне сие истолковать:

 

Ваш социотип: сенсорно-этический экстраверт - "Наполеон"

 

Социотип Вашего дуала: интуитивно-логический интроверт - "Бальзак"

[mix 284]

Форумчане, можете мне сие истолковать:

Бред это, не заморачивайся.

[Nicodemo 107]

Прошёл цветовой тест, вот результат:

Краткая интерпретация: деловое, слегка повышенное возбуждение, увлеченность, оптимизм, стремление контактам, расширение сферы деятельности., стресс, вызванный нарушением желательных взаимоотношений, повышенная взыскательность к другим.

процентов на 90 - правда

[NailzTF 54]

Позволю себе поднять темку со второй страницы. В конце концов сабж мне лично довольно интересен.

 

Что касается "научности", попросил бы ораторов выше дать их вариант определение слово "научность". Аппелировать к доказанности не будем. Та же квантовая физика оперирует недоказанными постулатами и тем не менее работает. Что вы подразумеваете под этим словом? Хотелось бы знать, прежде чем давать аргументированный ответ.

 

Сам же я, лично, считаю труды людей, составившие это ответвление психологии и социологии, более чем правдоподобными. Я человек реалистичного, даже несколько скептического склада ума, и тем не менее не могу утверждать, что все, что представлено на страницах трудов по соционике является "сатанизмом" и ересью. Вообще говоря, каждый верит в то, во что хочет верить, и я не в коем случае не хочу никого убедить принять все что я тут написал или что написали уважаемые господа по ссылкам выше на веру, но я бы посоветовал вам поглубже изучить материал. Некоторые вещи подкреплены довольно таки авторитетными источниками, а многое из написанного проверено поколением людей на собственном опыте.

 

По крайней мере типирование довольно таки правдоподобно отражает характер человека, прошедшего тест. На манер 4 видов темпераментов, только более широкой классификации.

 

P.S. Все сказанное выше справедливо для соционики. Психейогу не изучал, судить не возьмусь.

Изменено 25 февраля, 2012 пользователем NailzTF

[Irishbastard 4]

Тред, признаться, не читал. Но соционика нравится. Не стоит, правда, относиться к ней слишком серьёзно и бугуртить оттого, что социотип не такой как вы бы хотели. Всё-таки, это всего лишь извращённая версия психотипов дедушки Юнга, прознав о которой, тот ещё раз пять в гробу переворачивался, пока не добили.

Бальзак-кун репортинг ин

[gerrhonotus 34]

да, тесты врут... кем только не была)

лучше читать описания функций и подбирать нужные под себя. путем долгих мытарств было выяснено, что я Дон.

[crystallize 834]

Соционика это круто, цветовой тест Люшера например всегда с почти максимальной точностью определяет моё состояние.

http://propos.ru/lusher/completed.php?cur_sel=&card_sel=3215153427823414221312&idissl=none

Третий параграф-моя полная противоположность, остальное правильно. Часто удивляет, какие мелочи удаётся выяснить.

[Квитрон X 1 197]

Я вообще никогда не был сторонником позиции "предвзято плеваться на что-то только потому что это не классифицировано как "официальная наука или версия". Да и мне честно говоря плевать какую терминологию выбрали авторы любого направления или учения. Терминология соционики не отличается от любой другой терминологии в том базисе, что абсолютно все человеческие названия в целом, и все научные термины в частности, есть не более чем условные придумки для того, чтобы другой обезьяне было понятно, говорю я про охоту на мамонтов или про пальму с правой стороны моей пещеры. Я могу поверить в то, на что у меня есть мои личные основания верить, и мне без разницы что это, шанс на СА3, Иисус или соционика.

 

Говоря про последнюю как сабж, за последние годы я достаточно проверил всю эту кухню на себе, своих близких и окружающих, чтобы с уверенностью говорить что соционика как наука работает, как минимум в своем базисе. Как минимум на мне и всех на ком я ее сверял итп. В этом случае мне даром не нужны никакие "официальные" признания и прочие штампы со стороны чего угодно. Я знаю то, что я знаю и насколько это работает в моей жизни. Мне этого достаточно. Я с интересом читал статьи о соционике, узнавал в этих материалах многое из того что сам подмечал в себе и не только. Говоря про тесты, не все тесты в интернетах профессионально корректны (вообще эти механические тесты не есть лучший вариант, но можно и с ними, главное найти ресурс получше, где вариантов и вопросов побольше, ибо соционический тест с 6-15 вопросами вам не даст лучшую диагностику), поэтому не каждый будет эффективен, но я находил парочку которые мне давали корректные результаты в 99% случаев. Вообще, мне всегда выдает мой тип, даже если ответы отличаются, не знаю что я делаю не так, единичными исключениями были фиговые версии тестов ну и один раз, когда я как говорится "был не в себе". Хотя да, я тоже думаю что есть возможность измениться в типе с прошествием неких факторов. Важным условием прохождения теста является то, насколько честно человек выбирает варианты, и поверьте, в этом плане мы все можем быть еще теми лицемерными лгунами по отношению к самим себе, даже если вроде бы пытались отвечать по факту.

 

Поэтому цветовые тесты куда эффективнее срывают покровы, главный критерий в выборе это просто "то что хочется выбрать сейчас, не задумываясь", это-то и помогает делать выбор на уровне подсознания, а не суперэго. Ну и да, я периодически заглядываю в тест Люшера, ибо зачетная и порой очень полезная штука, которая всегда права в большинстве своем. Настолько, насколько может быть прав механический тест. А если в чем-то кажется неправым, есть вероятность что тест признал в вас то, что вы сами не хотите признавать, такое тоже имеет свою вероятность. Конечно не каждый человек захочет признавать, что его мысли, чувства и характер можно разложить по типам, категориям, критериям итп. Но в чем-то мы с вами всегда были и будем биологическими компьютерами со своими давно известными общими алгоритмами и прочим подобным. При том мы очень многое про себя не знаем и не понимаем, изучение психики и работы мозга на самом деле еще очень далеко от реально глубоких познаний. Но есть относительно известные вещи, которые работают в целом, в независимости от того как вы это обзовете и по каким дотошным типажам разложите.

 

Про "психейогу" не могу ничего сказать, интересовался разве что классической, которую считаю прекрасной штукой для здоровья в целом.