Развитие кинематографа

[Sonic Heroes 61]

В последнее время, я и не только, заметили, что уж больно сильно развивается кинематограф во всем мире. в 2011 году три фильма стали миллиардерами: Пираты Карибского Моря 4, Трансформеры 3, Гарри Поттер и ДС2. Целых три... за один год! Недавно список миллиардеров составлял число, состоящее из одного разряда (не помню точные данные, но вроде было 8 лент вместе с Аватаром, так что сейчас 11). В россии впервые создали фильм о супер герое (Черная Молния) притом довольно удачный, и к тому же мы стали одним из приоритетных рынков для зарабатывания кассового сбора. А что же тут обсудить - да всякое: развитие технологий для сьемки кино, можем также поговорить о заработках и достижениях разных кинолент. Кто знает, может через лет 10, 2 миллиарда заработка на фильме будет нормой, а может через 10 лет кто-то засмеется от того, что бюджеты будут даже больше... о.о

[Квитрон X 1 197]

То, что кинематограф срубает все больше бабла - хорошо.

То, что кинематограф срубает все больше бабла на бездушных тупых попкорн-муви, в то время как хорошее кино становится все менее пристижным и сужает свою аудиторию - плохо.

 

Это все мое мнение на данный час.

[Осенний дождь 103]

в 2011 году три фильма стали миллиардерами: Пираты Карибского Моря 4, Трансформеры 3, Гарри Поттер и ДС2

Ну, я думаю, что фильмы стали собирать больше денег не только потому, что они крутые, но и из-за инфляции.

[mix 285]

Развитие? Я вижу застой.

А то что становится всё прибыльней - ну так пипл хавает.

[Zykov eddy 280]

Кассовость - далеко не признак крутости. Ни о каком "развитии" тут и речи нет.

[Dr. Шалтай 329]

давно ждал подобной темы, т.к. говоря о кино, люблю обсуждать не только отдельные фильмы в частности

 

То, что кинематограф срубает все больше бабла - хорошо.

То, что кинематограф срубает все больше бабла на бездушных тупых попкорн-муви, в то время как хорошее кино становится все менее пристижным и сужает свою аудиторию - плохо.

 

Это все мое мнение на данный час.

Я ждал более развёрнутый ответ :) , но я согласен только с общей канвой. Во-первых, в развитии нынешнего кинематографа мне не нравится то в известный рейтинг кино imdb top250 перестали попадать блокбастеры. Известно, что и "Крёстный отец", и "лоуренс Аравийский", а из более нового и "2-й Терминатор", и "Форрест Гамп", и "Матрица" являлись кассовыми фильмами, порой даже самыми кассовыми в своём году. При всём этом они уже давно стали классикой кинематографа, и никто (особенно в случае первых) не вспоминает о том, что они имели кучу денег, обсуждая, мол "нынешнее кино сделано ради денег". Продолжая ту же мысль, этот же рейтинг imdb среди кино 2000-х представлен малобюджетными кино, не имеющими кассового успеха. Иногда, конечно, на волне популярности попадаются и блокбастеры типа "Аватара", но они же стремительно вылетают оттуда. Во-вторых, а как мы оцениваем прошлое кино: типа раньше была одна классика? Тогда это тоже совершенно неверно: среди штатовского кино 1950-70-х полно представителей "категории В", на фоне которых нынешние блокбастеры выигрывают и "по уму", и тем более по зрелищности. В-третьих, наверняка, почти никто не имеет представления о том кино, которое снимали раньше малоизвестные или развивающиеся страны.

 

С учётом всего этого должен сказать, что оценить кино, просто как линейное падение/подъём я просто не могу: слишком много процессов, которые "запускаются" после буквально единоразовых успехов: повсеместное 3Д, приближение к реальности комиксов и много чего ещё, как тут можно просто сказать "кино умнеет" или "кино дурнеет"?

З.ы. Это пока очень кратко, но я не могу сказать сразу все мысли, буду поддерживать разговор по ходу дискуссии.

[hog12 32]

Если имеется ввиду технический аспект, то да - кинематограф несомненно развивается. Но тем чаще технологии берут на себя слишком много и некоторые режиссёры напрочь забывают о драматургии.

[Konstructor Rexton 287]

: среди штатовского кино 1950-70-х полно представителей "категории В", на фоне которых нынешние блокбастеры выигрывают и "по уму", и тем более по зрелищности. В-третьих, наверняка, почти никто не имеет представления о том кино, которое

снимали раньше малоизвестные или развивающиеся страны.

Вот эта мысль мне кажется наиболее разумной. Говорить, что раньше снимали хорошее кино, а сейчас снимают "пипл-чтобы-хавал-кино" примерно то же самое, что "раньше трава была зеленее". Хрень была всегда в любом виде искусства, просто следующему поколению каждый ушедший период истории кинематографа (и любого другого искусства) как правило запоминается качественным кино, которое помнят и через 20-ть лет. Но это вовсе не значит, что трешевые боевики не снимали в 60-ых, просто до нас они не дошли по понятными причинам.

[Haru Mamburu 25]

Ну честно говоря,хочется сказать многое,а как сказать-это уже затруднительно...Помнится,читал какую-то рецензию на фильм Кэмерона "Аватар"(я был расстроен после его просмотра.Меня не покидало такое чувство,что я смотрел проапгрейденную и улучшенную спецэффектами "Покахонтас" Диснея).Честно,вот не помню,на каком сайте читал рецензии(а жаль,сейчас бы дал ссылочку),но там говорилось примерно следующее:

"Аватар"-это есть та же самая "Покахонтас",только перенесенная в формат фильма. То есть,"Аватар" глубоко вторичен и не предлагает нам ничего нового,окромя спецэффектов. Это произошло не потому что создатели бездарны(ну по крайней мере не полностью),а потому что кинематограф уже,можно сказать, исчерпал себя. То есть,уже все мыслимые жанры(комедия,трагедия,приключения,драма,боевик и т.д.) давно открыты,по ним снято тысячи и тысячи фильмов и их средства давно использованы и,так сказать,замусолены. Больше кино предложить нечего. И остался лишь один непокоренный рубеж-мультипликация,которая благодаря нацеленности на детей имеет много нереализованного потенциала.И понеслось...Современные фильмы напоминают детские мультики,только там больше насилия,эротики и,конечно,спецэффектов-ну,вы знаете,все эти комикс-экранизации,фэнтези-шмэнтези,полеты в космос к добрым венерианцам и сражения с буками-марсианами и т.п.Кстати,этим же объясняется то,что в последние годы наплодились всякие "мультфильмы для взрослых"-взрослые уже настолько пресытились однообразными фильмами,что им срочно хочется чего-то другого...

Напомню,я всего лишь процитировал рецензию пользователя какого-то киносайта.Однако,кое в чем я с ним согласен...А конкретно,он сказал,что все мыслимые средства кинематографа уже использованы. С этим я не согласен. Но я согласен,что все киноштампы и шаблоны уже порядком наскучили. Но кинодельцы не хотят придумывать что-то новое( а зачем? Это лишняя трата денег!),поэтому они просто пытаются преподать нам лежалое блюдо под "вкусным" соусом из спецэффектов и буфанады(потому-то и создается впечатление,что кинематограф застыл на месте,что сейчас застой). Будущее кинематографа,я считаю,не за многомиллионными попкорновыми блокбастерами,а за независимым авторским кино

[Dr. Шалтай 329]

Насчёт Аватара так не протоптался только ленивый, и я лично понимаю, почему. Я в первый раз смотрел его специальнов кинотеатре в 3D (это стало моим первым опытом). И все равно банальности сценария ну очень раздражали. В итоге за сценарий я бы ставил чуть ли не "кол", но в сумме из-за зрелищности все равно "4".

А конкретно,он сказал,что все мыслимые средства кинематографа уже использованы. С этим я не согласен. Но я согласен,что все киноштампы и шаблоны уже порядком наскучили. Но кинодельцы не хотят придумывать что-то новое( а зачем? Это лишняя трата денег!),поэтому они просто пытаются преподать нам лежалое блюдо под "вкусным" соусом из спецэффектов и буфанады(потому-то и создается впечатление,что кинематограф застыл на месте,что сейчас застой). Будущее кинематографа,я считаю,не за многомиллионными попкорновыми блокбастерами,а за независимым авторским кино

И согласен, и нет одновременно. Бесспорно для меня то, что штампы успели надоесть. А вот с тем, что будущее за артхаусом я бы спорил: кино было, есть и будет не только искусством, но и аттракционом, и прибыльным делом. Но ведь никто не мешает создавать блокбастеры уровня "Крёстных отцов" и Т2, и всё зависит и от режиссёров тоже. Этому мешают не только устоявшиеся причины, но и неупоминавшиеся здесь условия, что на западе "из грязи в князи" поднимаются постепенно, начиная с треша и вверх до блокбастеров. Разумеется, с такой системой так и будут чуть ли не бесконечные "В-шки" с единичными достойными кино.