Ожидает ли нас в обозримом будущем смерть оптических носителей как таковых

[flashvanslyer 254]

В общем вопрос поднялся само собой.

В нынешние дни рынок полон большого количества оптических дисков различных форматов.

Музыка издаётся на CD, фильмы на DVD и Blu-Ray (который в этом году готов будет похвастаться полноценным 3D видео).

Игровая индустрия также активно пользуется носителями для защиты и издательства своих игр.

 

Но есть одно но. Я знаю огромное количество людей, которые пользуются опт. носителями редко в виду распространённого на сегодняшний день в виде панацеи криворуким пиратством, а также наличием огромного числа флеш-накопителей различной ёмкости и мобильных жёстких дисков.

 

Но не смотря на это до сих пор многие пользователи архивируют полезные и важные данные на CD/DVD/Blu-Ray, считая это самым надёжным и недорогим способом безопасно сохранить данные.

 

Другой стороной медали является развитие цифровой дистрибуции через Интернет, которая в скором будущем может поставить под вопрос существование опт. носителей. Яркий тому пример iTunes, Playstation Network, Xbox Live в которых можно за электронные деньги приобретать целевой контент.

Хотя этот факт тормозят факторы размеров высококачественного контента (никто качать HD фильм без потерь даже при наличии высокоскоростного подключения весом в 25-75ГБ не будет)

 

Единственным сильным козырем, поддерживающим опт. носители является лицензионный контент высокого качества, который добыть в интернете проблематично/наличие степеней защиты/доступность/совместимость.

 

Ситуация очень скольская и сомнительная, короче делимся фактами и толковыми соображениями. ИМХО-херимхо на помойку.

Изменено 27 февраля, 2010 пользователем .:Flash Slyer:.

[Dr. Шалтай 329]

Не думаю, что диски так быстро вымрут: себестоимость их производства гораздо ниже, чем жёстких (многие мои знакомые данные хранят на съёмном жёстком диске - терабайт всего за 1,5-2,5 тыс. рублей), а распространённость инета и его сервисов типа ХВох Лайв ещё оставляет желать лучшего.

[HTF and Sonic FAN 657]

Диски вполне выгодны, и причины, чтобы их менять, нет. Не то что дискеты)

[Dr. Шалтай 329]

Чем же они выгодны? Если посчитать, терабайтный съёмный жёсткий диск за 1,5-2,5 тыс. рублей - это чуть больше, чем по 1-2 рубля за гиг. А ДВД не стоят 4,7*1-2=5-10 рублей за диск. Вывод: для хранения данных это не идеальный вариант (если объём большой), если для переноса данных - есть флэшки, они многоразовее и записывать на них данные быстрее. Главный минус: при редком использовании экономическая выгода сомнительна.

[Gen 45]

Оптические диски, продаваемые на данный момент сильно ненадёжны для хранения данных по многим причинам. Во-первых болванки, продаваемые в магазинах сделаны так, что там для записи используются области, которые для этого непригодны. Во-вторых оптические носители по сути на данный момент не прошли испытание на прочность и долговечность. Резкого вымирания однозначно не будет, но постепенный спад будет.

[mix 284]

Для вот этой вот части мира - - говорить о смерти оптических носителей не только рано, но и глупо. Абсурдно. Бессмысленно.

[Stormwind 202]

Оптические носители умрут только тогда, когда придумают более надёжный способ перманентного хранения данных.

[knuckztve 43]

Оптические носители не умрут никогда, из них можно делать крутые гирлянды и висюльки для автомобилей!

[Niji 1]

Конечно оптические носители не скоро умрут.

Они начнут вымирать только тогда, когда цена диска и флешки с аналогичным объёмом сравняется. Но и то не факт. Ну или не флешки, а какого-то другого типа носителя, который ещё не изобрели.

[Ray Fox 11]

Это врядли случиться, ибо оптический носитель это очень дешевый и надежный способ хранения информации.А мне как-то не очень охота доверять важную информацию на хранение в интернете >:3

[Jelu Enhayo 3]

Когда человек научиться активизировать остальные 95% своего мозга.

Дискеты>>диски>>флешки, имхо как-то так на данный момент. Это я про переносные носители. Ну да, есть еще жесткие диски, но они не совсем компактны и я бы их больше отнес к разряду "большая, объемная и дорогая флешка". Какое-то время дискеты и диски сосуществовали, а потом диски стали более необходимы, т.к. несут от 700мб до 4,7 гигов в среднем. Флешки же пока что сосуществуют с дисками, но, имхо, тоже их вытеснят - потому что флехи делают уже на очень большой объем, осталось дождаться когда их цена (таких объемных) станет адекватной.

[Дон Сальери 87]

NO.

Коротко и ясно.

[Gen 45]

Тут все говорят, что оптические диски надёжные - но это двести тыщ раз не так =) Я могу это заявить как человек, который глубоко занимался изучением вопроса ^^* Другое дело, что цена за хранение определенного условного объёма информации там действительно довольно низкая, уже довольно много выкладок на этот счёт делалось на различных ИТ-ресурсах.

[Yaro 0]

Диски будут пока будет дистрибуция контента на физических носителях. На самом деле диски удобны: знакомому срочно нужен какой-то фильм, у него флехи с собой нет, свою отдавать не хочу, но ведь можно прожечь диск! В итоге я со своей флехой, а чувак с фильмом - все счастливы. Ну и таких ситуаций можно придумать миллион, я уже не говорю про ДВД плееры, всякие боксы и т.д. Не надо никому умирать - пусть живут (:

[Ky3R 1]

Скоро везде будет интернет. И причом бесплатный ;^) И вместо всяких флешек, дисков и т.п. у людей будет личный фтп-сервачок и девайс-терминал-коммуникатор, через который он сможет получить доступ к любому своему файлу. Ну, это я так думаю =)

 

Впринципе, это технологически вполне осуществимо даже сейчас, что не скажешь про бесплатность...