Говард Лавкрафт

[Dark Flash 0]

Замечательный американский поэт писатель, творчество которого само по себе является отдельным жанром. Хотя среди его произведений встречаются откровенные "плагиаты", как, например, легендарный "Некрономикон".

Но на меня особое впечатление произвели "Зов Ктулху" и "Хребты Безумия". Наверное самые ключевые его произведения.

Его творчества экранизировались, экранизируются и будут экранизироваться)

[mix 284]

"Ужас в музее" ведь его? Помнится откопал в детской библиотеке года 3 назад... После этого довольно долго не спалось Х___х

Изменено 12 января, 2009 пользователем mix

[Dark Flash 0]

Для справки, Стивен Кинг - продолжатель жанра Лавкрафта)))

[Spitfire 209]

Великолепный писатель. Очень его люблю. Наибольшее впечатление на меня произвели книги "Грёзы в ведьмином доме" и "Зов Ктулху".

[JaseTF 11]

Эммм... Интересно у знать у кого же Лавкрафт "плагиатил" некрономикон?

Насколько знаю я собственно Лавкрафт его и придумал, а потом он уже разползся во все стороны, как сейчас расползается "ктулху".

 

А вообще очень люблю его рассказы. Правла его стиль мне жутко не нравиться, уж больно медленный и растянутый, даже я бы сказал нудный, но вот описываемый им мир - Мифос, вот это увлекает меня очень сильно. Очень необычно и интересно. И древнее божество из космося спящее на дне моря и когда-то изгнанное с родной планеты, как мятежный генерал. И древние Старцы, жутко злобные и ставшие причиной появления человека... Всё это жуть как интересно :)

[Ssadlink 1]

Читал "Некрономикон", "Зов Ктулху" "Хребты безумия" и "Тень над Иинсмутом". Писатель из него никакой, но мифология увлекательная.

[Sonica 2]

Читал "Некрономикон", "Зов Ктулху" "Хребты безумия" и "Тень над Иинсмутом". Писатель из него никакой, но мифология увлекательная.

 

Оригинал на английском читал? xD

Может, переводчик никакой?

[Ssadlink 1]

Оригинал на английском читал? xD

Может, переводчик никакой?

Не. Мне друг, фанат Лавкрафта, дал почитать. Судя по распечатке достал откуда то из интернета. А писатель из Говарда был не лучший. Ибо я заметил интересную тенденцию - на первых пяти страницах он описывал тонкий скрип половицы, а на оставшихся двадцати — бесчисленные щупальца безымянного создания, от одного вида которого его герои вешались или пускали себе пулю в рот. Ну, это образно говоря.

[mix 284]

Не. Мне друг, фанат Лавкрафта, дал почитать. Судя по распечатке достал откуда то из интернета. А писатель из Говарда был не лучший. Ибо я заметил интересную тенденцию - на первых пяти страницах он описывал тонкий скрип половицы, а на оставшихся двадцати — бесчисленные щупальца безымянного создания, от одного вида которого его герои вешались или пускали себе пулю в рот. Ну, это образно говоря.

Очень знакомая фраза 0_о твоя ?

[Ssadlink 1]

Очень знакомая фраза 0_о твоя ?

Я ужо не помню. Где то услышал, так прочно в память и въелась. В конце концов - это правда.

[LUPINYA 4]

Замечательный Писатель...навсегда вьелся в мою память...КТУЛХУ ФТАГН!!!

[ШЕД 0]

Ктулху форева. Писателя уважаю

[Tyoma the Hedgehog 4]

Хтоничненько, но меня почему–то не зацепило.

[Андрекс 25]

Очень зацепила вещь под названием "Тень над Инсмаутом". Но, к сожалению, боле ничего не читал.

[DooM_The_Fox 0]

"Ужас в музее" ведь его? Помнится откопал в детской библиотеке

Фигасе у вас библиотеки детские о_О

 

Читал почти всё, что нашёл на либ.ру. Действительно мастер жанра.

[mix 284]

Фигасе у вас библиотеки детские о_О

 

Ага, я только года через 3-4 узнал, кто такой Лавкрафт и ЧТО мне довелось прочитать хD

[Hugo La Volpe 0]

Читал "Зов Ктулху" и "Тень над Иннсмаутом".

 

Лично вторая мне понравилась больше.

Подскажите плиз какую-нибудь книгу наподобии "Тени над Иннсмаутом" (Лавкрафта или другого писателя)

[GADER 1]

Лавкрафт мастер своего жанра, именно его книги при чтении меня заставили ужаснуться и бояться.

[Остап Вейдер 0]

"Зов Ктулху" мне не особо понравился.Вообще у Ларкрафта рассказы уж очень заковыристые не во всех понял смысл и суть.Более менее хорошие произведения это "Хребты Безумия","Тень на Исмаутом",и"Реаниматор"

[isen 0]

Сейчас как раз взялся перечитывать его рассказы. Не могу сказать, какие именно считаю лучшими, ведь мне нравится особая манера подачи автора. Он ведь зачастую не рассказывает о самом кошмарном, только намеки, кусочки, фрагменты. Но от этого целое почему-то выглядит действительно страшно. Может быть потому, что домысливать приходится самому. И его ужасы как-то просты (без излишнего выпедрежа), но действительно ужасны.

Бесспорно один из лучших в своем жанре (может, даже и самый лучший).

[Metaru-kun 32]

Знаком с его творчеством совсем немного и пытаюсь периодически подкупать всякие маленькие рассказы в тоненьких переплетах. Стиль-то у него хороший, но, как отмечают многие, часто становится скучноватым. Да, расписать скрип половицы на две страницы - это, конечно, талант, но вот меня в такие моменты больше волнует не состояние пола (на самом деле я просто ничего не шарю в хорошей литературе, да), а мысли героев. Ну, мысли, страхи, ужасы у него получаются очень классно, это да. А еще я каждый раз с вызовом бросаюсь на текст каждый раз, когда встречается "неописуемое, невообразимое создание" и пытаюсь все же себе это вообразить. Надо сказать, что меня в первую очередь к Лавкрафту как раз и притянуло желание ознакомиться с его монстрами (Ктулху, Ньярлатотепом и прочими загадками мира).

В оригинале читать даже и не пробовал, ибо боюсь столкнуться со слишком большим набором не знакомых мне эпитетов. Но переводы, которые я читал, были сделаны очень даже хорошо.

 

А еще пару раз чтение таких вот Лавкрафтовских историй на ночь приводило к тому, что я некоторое время не мог заснуть, представляя, как я поступал бы на месте жертв-героев рассказов, так-то!

[Obsessed 103]

Его произведение "Зов Ктулху" - одна из немногих книг, которые я прочел по собственному желанию. Интересный сюжет, неожиданная развязка. Да и сам его монстр - Ктулху - загадочное существо, что придаёт произведению свою изюминку. :3

[nik159 814]

предтеча стивена кинга. все время пытаюсь его собрание сочинений на русском или немецком достать и нигде, блин, нет.  прочитал уже много его рассказов, особенно понравился один, не помню как называется, так художник всяких тварей по фотографиям рисовал.

[Sinnie 61]

Читать рассказы сборником — плохая идея. Структура у сюжетов одинаковая, и после нескольких рассказов всё слипается в голове в психоделичную кашу.

[SonTBM 18]

Не. Мне друг, фанат Лавкрафта, дал почитать. Судя по распечатке достал откуда то из интернета. А писатель из Говарда был не лучший. Ибо я заметил интересную тенденцию - на первых пяти страницах он описывал тонкий скрип половицы, а на оставшихся двадцати — бесчисленные щупальца безымянного создания, от одного вида которого его герои вешались или пускали себе пулю в рот. Ну, это образно говоря.

По-моему, Вы сильно преувеличиваете) Или перевод попался такой.

 

У Лавкрафта есть потрясающий собственный стиль. Он на протяжении почти всего рассказа повествует просто и так, будто ничего страшного не происходит и не произойдёт. Это особенно заметно в Хребтах Безумия. А после на читателя вырывается поток этакой мистики. Неуловимый и необъяснимый. Их ниоткуда. Считаю этот его приём просто замечательным.

 

На рассказ "Морок над Инсмутом" есть неплохая экранизация. Там, правда, всё разворачивается несколько иначе, но мне она понравилась. Эта фильм "Дагон"

 

Лавкрафт сплагиатил некрономикон? Мне казалось, что именно он его и придумал, а уж после всё это разлетелось-разошлось, как он стал упоминать его в других книгах и в своимх письмах к разным людям. Исторический факт.

 

Его гораздо удобнее читать в книжке с тоненьким переплётом, помещающейся в карман. Каждый раз, когда я прочитываю вот такой небольшой рассказик, у меня всё в голове перемешивается и я долгое время хочу в некой прострации. Потрясающий эффект.

 

Из многих перечисленных рассказов, на меня ещё произвел впечатление "Затаившийся страх"

[nik159 814]

наслушался тута аудиокниг с его рассказами и повестями, так мне аж одному в комнате сидеть как то неуютно стало

ну там  такая озвучка еще, аудио эффекты для создания атмосферы разные.

Изменено 3 сентября, 2013 пользователем nik159

[November Dragon 180]

У Лавкрафта очень гнетущие и безысходные произведения, все написано довольно простым языком, но оторваться невозможно, и написанному веришь. Не знаю даже с чем это связано, в свое время зачитывался им. По мне отличный автор, который получил признание только после смерти. Когда-нибудь вернусь к прочтению его произведений, не все еще осилил. Но первое из прочитанных "Ужас в музее", до сих пор помню, это был первый ужастик, прочитанный мной, действительно страшно.

[Konstructor Rexton 288]

Простым языком? Да вы, батенька, автором явно ошиблись. У Лавкрафта очень громоздкий и тяжелый стиль с длинными предложениями и большим количеством малоупотребительных слов. Это говоря о русском переводе, в оригинале сей автор еще труднее читается ввиду большого количества архаизмов в стиле.
Это плохо? Нет, это хорошо. Говард Филипс один из немногих авторов, чей громоздкий стиль сильно увлекает. Своеобразная фишка, так сказать.

[November Dragon 180]

Ну если сравнивать с Маркесом или Химингуэем, то стиль действительно может показаться не сложным. Я считаю, что у Лавкрафта очень много читателей именно благодаря доступности языка. Да, мне стиль показался не самым сложным, все подано ясно и понятно. И признаться, в оригинале читать не приходилось.

[nik159 814]

хребты безумия доставили сильно