сапсанка

Фишка в том, что к "Rivals 2" сценарий написал сам Иидзука. Канон не канон, но обидно, ведь это одна из немногих игр после "Heroes" в которой Метал Соник, имеет хоть какие-то намёки на волю и личность.

Да не сказать. Соник хотел уничтожить Гамму, но Эми ему не позволила. Да и к Металу у него всегда разные отношения были, начиная от бездушной железки, заканчивая закадычным врагом. По моему только Омега сочувствует Металиксу по настоящему. Ну, ещё возможно Шедоу хорошего мнения о металлическом еже, так как оный спас Шеда из другого измерения в "Sonic Rivals 2". Уж не знаю как там в последующих играх, но зная нынешнюю Sonic team, они могли и забыть об этом.

Справедливости ради, не все роботы в "Сониках" одинаково бездушны, про Гамму и Омегу, так например не скажешь. Да и Метал Соник в некоторых играх показан как персонаж не лишённый личностных качеств и воли.

Вообще если вернутся к поставленному вопросу изначально и забыть, что это вброс, то его можно суммировать как: "Соник плохой персонаж, так как он неподходящая ролевая модель в отличие от Марио, который вообще лишён недостатков". Закрою глаза на то, что топикстартер опустил достоинства ежа. Но так ли хороши герои лишённые человеческих слабостей? Можно это даже рассмотреть на сторонних персах. Например Багз Банни из "Луни Тюнз" в этом плане просто ужасен. Зачастую он попадал в конфликты не потому, что кто-то хотел его съесть, принуждал к чему-нибудь против его воли, или похищал, а просто потому, что он сам мешал кому-то случайно, а то и первый нарывался на неприятности. Но в тоже время у него были и хорошие стороны, он заступался за беззащитных, и несколько раз спас Землю от Марвина. Да, он плохой друг, провокатор и эгоист, но при этом он очень интересен, как чар, за его приключениями не скучно наблюдать. А вот про Супермена, я уже такого сказать не могу. Порой чувствуется, что ему авторы не позволяют иметь недостатки, ибо он пример для подражания, он всегда всё делает правильно, спасает мир, переводит старушек через дорогу, в общем типичный безгрешный супергерой. В итоге на него, вообще не интересно смотреть, Багз и Соник, при всех своих негативных сторонах остаются занимательными мультяшками, именно потому, что они похожи на живых людей, а человечество как известно неидеально. Ещё хочу заметить, что зачастую личностные минусы, нужны для того, что-бы протагонисты могли преодолеть себя и стать лучше. Вот за кем интереснее наблюдать, за чуваком, который с самого начала святой и лишён личностного роста, или за негодяем, который в конце концов осознаёт свои ошибки, и борется со своими недостатками, что-бы стать лучше? P. S. Да, конечно ненавистники Банни и фанаты Кал-Эла со мной не согласятся, но эти персонажи просто иллюстрируют мои мысли, подставьте на их место любых подходящих героев.

Если уж списки желаний пошли, то и я вставлю свой:

Сейчас претензии к характеру Соника вполне понятны, ибо нынешние игры грешат фландеризацией, и от старой личности ежа остался только не выносимый эгоизм. А в классике у него вообще характера не было. А судить о личности по пиксльному спрайту тупо. Ну давайте прочитайте мне характер Марио основываясь на этой картинке: Соник уверенный да, но с каких пор это стало недостатком? Или надо быть всегда зажатым? На примере Теилза из СА прекрасно показано почему надо быть увереннее. Самое быстрое существо на Земле, помимо многочисленных недостатков обладает кучей достоинств: он всегда готов прийти на помощь, он ценит друзей (в том же СА, он спасает Маилзу жизнь), а ещё он способен на сострадание и эмпатию, именно благодаря этому он побеждает Хаоса например. Говорите, что хотите о характере Соника сейчас, но во времена адвенчеров он был личностью. Не примитивизируй диснеевские мультфильмы, в них зачастую злодеи жестоки и с ними нельзя договорится. Или по твоему Белоснежка должна была пригласить Гримхильду на чай, даже не смотря на многочисленные покушения на жизнь? А Йокай из "Города героев", выглядит как человек с которым можно легко заключить мир что-ли?

Спасибо. Увы, даже обжига не будет, после ещё пары заданий, и фотографий, рельеф отправят на переработку.

Результат первой полноценной скульптуры (хотя скорее рельефа):

Каким-то образом этот мультсериал умудряется балансировать между "Зачем я до сих пор смотрю этот бред?" до "Обо же мой, это чёртов шедевр, есть ещё порох в пороховницах". Серьёзно, последний сезон был именно таким, и хотя осталась только одна серия, я думаю можно подвести итог. Тем более что финал уже показали в Великобритании, а 24 эпизод ничего не решает. Во первых, в этом сезоне реально было много отстойных серий, я думаю у каждого свой список. Но мне кажется, что их было больше чем в предыдущих сезонах. Но при этом были и самые настоящие сокровища, что интересно в них появилась куча новых интересных персонажей, особенно отмечу: "Gauntlet of Fire", "Flutter Brutter", "The Times They Are a Changeling", "The Fault in Our Cutie Marks" и конечно же "To Where and Back Again". Кто-то может со мной не согласится, но это мой список любимых эпизодов. Но самой лучшей я считаю серию про Торакса. Хотя она идей схожа с "Bridle Gossip", из первого сезона, она усложняет сюжет, заменяя неизвестную понивильцам зебру, на подмёныша, которые уже успели себя негативно зарекомендовать, а потому страх пони куда более оправдан. Да и идея доброго чейнджлинга, не выглядит такой уж плохой, в конце концов сериал называется "Дружба это магия", поэтому логично, что все вопросы должны решатся дружбомагией, а не войной. Да, и такой исход уже летал в воздухе, мне даже как-то попадался фанатский комикс, в котором Кризалис и её армию ченжлингов, победили обнимашками. Финал для Торакса так же не выглядит глупым, даже радует, что они решили завершить сюжетную линию чейнжлинга сразу.

Для вдохновения, что-ли? Вот поэтому я никого не пускаю к себе во время работы.

Учись рисовать в независимости от настроения, сложно, понимаю, но это очень полезный навык. Птица в египетском стиле.

Фиолетовый цветок. Без понятия какого вида, я не ботаник.

С днём рождения того, кому всегда есть, что сказать.

Ловите картинку. А фигурки не будет она неровная :-/

Вот многие удивляются каким образом Уорнер Бразерс, могут экранизировать "Фантастических зверей и места их обитания", ведь по сути это бестиарий, учебник по зоологии из "Гарри Поттера и философского камня". Но я вам скажу, что им это не впервой. Вы когда-нибудь читали "Полёт драконов" Питера Дикинсона? В ней нет Каролинуса, Горбаша или Смёргола, это просто философский трактат об устройстве драконов. Как они летают, дышат огнём и всё такое прочее. Даже само название "Полёт драконов", отсылает к вопросу о том как же именно змии летают. Там нет сюжета и персонажей, и спрашивается как Артур Ранкин младший и Жуль Басс вообще смогли снять мультфильм на основе такого первоисточника? ведь это как пытаться экранизировать учебник по анатомии. Ну во первых, они сделали автора книги - Питера Дикинсона главным героем (не находите в этом решении много схожего с "Фантастическими тварями и где они обитают"?), а во вторых позаимствовали сюжетную канву и ряд персонажей у книжки "Дракон и Джордж" Гордона Диксона. Но устройство дракончиков и графический стиль (не говоря уже о самом Питере) взяли именно у "Полёта" Дикинсона. Не правда ли, что у этой иллюстрации из книги много общего с Горбашом из мультфильма? Из-за этих решений даже название поменяло своё значение, в мультике "Полётом драконов" называют драконью стаю. И я точно могу сказать, что в таком же значении эта фраза используется и в других фэнтези. Уж не знаю был ли "Полёт" первым, но всё равно это достаточно любопытно. Если же говорить о сюжете, то меня некогда не покидало ощущение некоторой аллегоричности. Каролинус и другие добрые волшебники чувствуя как их магия ослабевает из-за технического прогресса, мечтают создать, последний приют для волшебства и драконов, так как чудеса всегда вдохновляли людей на изобретения. Но злой колдун Омаддан, наоборот хочет использовать науку против человечества подталкивая их к алчности и войнам. И единственной надеждой магического мира становится Питер, учёный из XX века, который должен одолеть зло с помощью логики и научных знаний. Мне кажется, что зелёный маг, и его мечта символизируют веру в чудо, фантазию и воображение. То что вдохновляет на поиски и изыскания. Возможно детскую наивность. Красный чародей же, символ невежества и мракобесия. его не заботит благо и судьба людишек, он использует прогресс и сказки во зло. Для него знания это смерть, а магия секта, мир иллюзий, обман. Дикинсон это просвещение, скептик использующий свои познания для борьбы с чёрной магией. Но при этом он по своему взрослеет, отказывается от чудес, дабы одолеть злодея. В тоже время он сохраняет в сердце место для волшебства, в лице его книги и настольной игры.

С днём рождения!