Konstructor Rexton

Если рассматривать пользу как нечто реальное и объективное, но половина всех увлечений в мире ее на дает. Какую пользу дает коллекционирование марок? А если учитывать, что для каждого человека понятие пользы субъективно, то приносит Соник ему пользу или не приносит - это зависит от конкретного человека. Далее, кто-то сказал, что от других увлечений человек получает что-то взамен, а от Соника нет. Хочется понаставить вопросительных знаков на всю строчку. Потому что совершенно непонятно, что именно человек должен получать взамен от увлечений, чего он не получает от Соника. Мало ли, для чего предназначены игры про Соника. Половина всего искусста и творчества предназначена для развлечения, и если многим так хочется обсуждать персов и придумывать невероятные теории, то уж никак нельзя назвать все это дело развлечением, а именно что увлечением. А вообще, прошу никого не обижаться, но я вижу, что реалисты пытаются своим мнением задавить романтиков. Вы не забыли господа, что как минимум для половины человечества пресловутая реальность не является главным критерием? Реалисту быть может самое важное - это приближенность к реальности, а плохо, хорошо - эти понятия уже имеют второстепенное значение. А есть люди, собственно романтики, которым по барабану, что реально, что нереально, мешают им мечты жить в реальности, в которой они жить не хотят, или нет. Выражение "Рай в шалаше" все знают. Оно как раз свидетельствует, что можно плохо жить в реальности, но хорошо эмоционально, в итоге все уравновешивается. Для человека важно не только объективно-материальное состояние его жизни, но и морально-психологическое. Можно быть богатым и уважаемым, и при этом пустым как дырявый стакан. Кстати, что лучше, большой пустой стакан или маленький, но с сиропом? Короче говоря, многим людям гораздо важнее самим считать, что они живут хорошо, чем в хорошо жить в реальности.

Малфред, если речь идет о возможности, то и аллигатору понятно, что увлекаться можно до чертиков. А если вопрос ставить в смысле надобности, опраданности и прочего, то до самосожжения доходить не стоит. Вот в немецком языке глаголы "мочь, уметь, иметь физическую возможность" и "мочь, иметь разрешение, позволяться" являются разными словами, в отличие от русского "мочь", поэтому мне не совсем ясно какое из этих значений вы имели ввиду: А еще мозги можно оставить себе... =)

Можно, но нужно ли? Идея и идеалы это, конечно, хорошо, но стоит ли отдавать им на обед свои мозги? =) Опять же, не обязательно делать из Соника идею, чтобы сильно им увлекаться. Не знаю, насколько большим фанатом меня можно считать, но увлекаюсь я им давно и достаточно сильно, около трети моих творческих мыслей вертится вокруг Соника, но как я уже сказал, я в упор не вижу свободы или любой другой идеи вселенной Соника. Вообще, все это вопрос собственного отношения. Я, кажется, научился управлять своими "сониковскими мыслями", сравнительно легко могу убрать Соника на задний план оперативки на определенное время, не меняя его размера. Не на вечно, конечно, иначе бы я тут не сидел :), но спрашивается "А зачем?". На мой взгляд, у нормального увлечения Соником есть только два минуса: 1. Мягко говоря, непонимание окружающими. 2. Проблемы с официальной частью в последнее время, что заставляет фанов воздевать руки к небу и говорить о конце света (Да-да, Квит, это про тебя) b:rolleyes:

Ну опять же, у каждого своя мера. Более того, сильно увлекаться можно по-разному. Я никогда не буду считать нормальным соникфаном человека, который налепил себе на пятую точку татуировку с Соником и разгуливает с этим по улице, крича "Я соникофан!!!" =). Подобные выпадки являются фанатизмом в религиозном смысле этого слова, и подобные действия по отношению к любому увлечению по-хорошему должны уничтожаться. Так что если вы говорили о подобных варениках, упоминая соникоцентризм, то я на вашей стороне. Но увлекатья, в часности Соником, можно по-разному и по-разному к этому относиться. Я наверно Квитрону все слуховые сенсоры уши прожужжал высказываниями на тему "Самовнушение - страшная штука", и я могу сколько угодно повторять это положение. Можно много думать о вселенной,сочинять рассказы, рисовать рисунки, вести обсуждения, забираться в жуткие дебри и извороты подробностей сониковских сюжетов и персонажей, но при этом оставаться нормальным человеком. А можно все мерить Сониками и быть на самом деле соникофаном в кавычках. По многим подобным вопросам было неоднократно высказано мнение, что ярые поборники того или иного предмета настоящими ценителями не являются и ничего не понимают. Не хочу заводить сейчас про религию и политику, но яркий пример: Террористы кричат на каждом шагу, что защищают ислам и все такое, а мусульманские священники говорят, что в действиях террористов ничего даже близкого к настоящему исламу нет. Соник может быть просто очень любимой вселенной, мечтой, вместителем сердца, но не быть чем-то, замещающим реальность. Неудобно приводить кого-то конкретного в пример, но ярким случаем преданного, но нормального, Соникофана я считаю того же Квитрона. О его увлечениях вселенной и персами мы все хорошо знаем, он умеет все это чувствовать, пропускать через себя, бесконечно теоретизировать и прочее. Но при этом существует Квитрон Сага, которая не очень-то связана с Соником - одно из того, что показывает: не одним Соником жив Квитрон (хоть он и думает по-другому :)). Короче говоря, это вопрос не только дозы, но также собственного отношения и "вида фанатства". Кстати говоря, все никак не могу врубиться в "атмосферу свободы" в Сонике. Ну в упор ее не вижу. Только потому что Соник быстро бегает и беззаботно улыбается? Как говорится "Не могу понять Шедофанов, которые считают, что Шедоу быстрее Соника, только потому, что у него на ногах газовые горелки" b:rolleyes:

Опять Рекс нафлудил... (всхлип) Я покамест подожду комментариев других людей, добавив, что человечество уже давно ответило на большинство вопросов о степени чего-либо - золотая середина.

А чем игровой франчайз отличается от любого другого увлечения? Почему если некто до потери сознания увлечен фотографией, музыкой конкретного исполнителя, ноликами и единичками в компьютере, то никто ничего не говорит и все нормально, а если игровой франчайз, причем в нашем случае это игровая-комиксальная-мультипликационная-анимешная вселенная, а не просто серия игр, то это перегиб? Почему анимешникам можно ночами пересматривать по 20 серий очередного сериала, а соникофанам нельзя в очередной раз пообсуждать, почему у Соника глаза зеленые, а не серо-буро-малиновые? Конечно, нужно знать предел и не доходить до татуировок на весь лоб с надписью "I love Sonic!". Мне кажется, тут играет фактор, что это игра, к тому же детская, потому кажется странным, что соникофаны так сильно увлекаются ее вселенной и всем прилагающимся. Если у человека ничего, кроме Стар Трека, в голове не осталось, то это можно, а Соника нельзя? И вообще, это хорошо, когда человеку есть куда вложить много себя. Все равно куда (в разумных пределах, разумеется). А увлечение и влюбленность из одного корня исходят :) сие есть смежные чувства. Можно сказать, влюбленность есть увлечение конкретным человеком.

Роботоник, я просто уже не знаю, как яснее выразить свою мысль... То, чего вы хотите, это примерно тоже самое, что жить в обществе и быть свободным от общества. Нельзя чем-то всерьез увлекаться и при этом контролировать свои мысли и чувства на этот счет. Есл вы можете бесболезнено отказатьсяот своего увлечения при необходимости - вы не по-настоящему увлекаетесь. Давайте тогда говорить "Почему нельзя влюбиться в кого-нибудь, но при первом желании тут же забыть?" =)

Но я тоже еще только учусь критиковать =) Надеюсь, что мое заявление не вызовет споров, но я скажу - критиковать тоже надо уметь. Написать качественный критический отзыв немногим легче, чем написать хороший фанф. Вы скажете - чего там делать, пришел и обругал? Я отвечу - чего там делать, пришел и сочинил какую-нибудь мазню. Поэтому не утверждаю, что моя рецензия сильно хороша. Теперь в подобных случаях я буду спрашивать автора, а нужна ли ему критика. Я даже несколько расстроен, что в общем-то неплохой писатель не выдержал ее. Опять же, если хотите, можете прочитать другую мою рецензию в теме "СонЭмиШед", которая, как мне кажется, была еще жестче, но после ее прочтения автор хотел меня расцеловать. Поэтому еще раз посоветую Maxcoolgirl стараться быть менее впечатлительной.

Фильма по Сонику нет, есть один мультфильм-полнометражка. В эти слухи верить не стоит, если бы что-нибудь намечалось, наши справочные бюро уже откопали бы.

Ув. Бета, если вам нужно мое развернутое мнение по этому вопросу - рецензия все еще валяется в теме. Просто лень снова вникать в суть дела, давно это было...

Роботоник, ну не все в этом мире так, как мы хотели бы. Ну не всё мы можем даже в себе устроить так, как нам хочется. Многие великие люди давно усвоили эту истину и смирились с ней. Из таких людей приведу Ремарка и его цитату: "Только не принимать ничего близко к сердцу. Ведь то, что примешь, хочешь удержать. А удержать нельзя ничего".

А еще Konstructor Rexton хочет добавить, что это не повод убиваться и вздыхать, ровно как и не повод бросать оф вселенную и полностью пересаживаться на фан-творчество. Первое ведет к пессмизму, второе к пофигизму. Нужна золотая середина - использовать оф вселенную как канон и идол с одной стороны, и пренебрегать частью информации с другой. Использовать нижние этажи того здания, которое построили разработчики, но не врезаться лбом во все кривые башни, которые они же понаставили на крыше. Кстати, Квит, тебя это в первую очередь касается.

Так там регистрироваться надо и тырым-пырым... Поскольку меня это не так сильно интересует, мне проще оставить пост и забыть про него (почти) tl:(

А что вы называете современным Эггменом?

Оффтоп/ Джейс, а разве ХоХ это не цикл фанфиков? Насколько я понял, в этой теме лежит цельное произведение, а ХоХ это сборник отдельных, свазанных общим сюжетом. Я ошибаюсь?/ оффтоп

Если я не ошибаюсь, упоминалась возможность заливать фанфы не только администрацией, но и рядовыми пользователями. Или с такой схемой было решено не связываться? Если да, то тогда все понятно.

Это мягко сказано. Кстати о птичках, никто не в курсе, почему архив перестал пополняться? Похоже, самому админу идея разонравилась.

Еще не читал, и вряд ли осилю, но хочу заметить, что заставить читателя сделать упомянутое - это работа автора. Поэтому не надо в случае чего говорить "В это надо вникать, это надо прочувствовать" и т.п. Если автор не смог меня убедить сделать это, то это его вина. Это так, на всякий случай.

Умнож на старение мозга =) Коэффициент IQ - это умственный возраст деленный на физический возраст умножить на 100. Если у Эггмена этот показатель равен 300, значит у него мозги человека, который втрое старше его.

Джел, действуешь по принципу "прочитай пост Рекса и пойми наоборот"? =) Цитирую: Мгм? Мгм? Хироусовский Вектор (по мне - настоящий), а не ШЗХашный или Иксовский, показал себя далеко не дураком. Не могу ничего сказать по поводу его знаний и других умственный аспектов, но по степени логичности и сообразительности Вектор, на мой взгляд, один из первых в игровой вселенной. Смотря какого Эггмена брать. В САшках Док ни разу не сделал какой-нибудь глупости из-за эмоций. Там он как раз представлен очень хитрым и расчетливым персонажем. Да, он почему-то слишком легко поверил Руж и Шеду, зато в конце игры умудрился в одиночку обставить всю сониковскую компанию. Да, он недооценил Тейлса, но седьмой изумруд он все-таки загреб. Если бы Соник не сумел бы воспользоваться Хаос Контролем, а Арк не содержала бы в себе сюрприз от дедульки, то Эггмен победил бы. Никогда в играх Доктор не был так близок к победе. Разве эмоции его тогда вели? Нет, расчет и хитрость. Беру свои слова по поводу Дока обратно - а СА2 он показал себя не великим гением, конечно, но умным, хитрым, изворотливым и расчетливым. И я уже скоро начну биться в истерике - бросьте вы свои 300 IQ. Джелу, ты уверен, что будешь гением, если тебе исполнится 150 лет? По поводу Вейв - она только один раз показала ум (поставила бомбу на реактивный скейт). Зато все эти ее брюзжания не выдают ума, так как умный человек понял бы бесполезность этих действий (играл только в Райдерс 1). Тейлс же напротив, ничего не знал об этих скейтах, но умудрился очень быстро и качественно разобраться в них, приспособить под себя и создать скейты не хуже вейвовских. То есть, Тейлс, как сказал Роботоник, не только обладает техническими знаниями, но и умеет их применять, разрабатывать какие-то схемы на основе своих знаний, совершенствовать имеющееся, и т.д. Он хорошо владеет анализом и синтезом, чем не показатель хоть и не гениальности, но все-таки ума?

Именно поэтому я и цеплялся. Все претензии снимаются ch8D Ты не один. Как минимум еще я тяну вместе с тобой. Правда мое преимущество в том, что я уже привык быть носителем идей, которые большинство других людей никогда не примут. И будь уверен, я загрызу каждого, кто будет говорить, что Наклс идиот t:D Точно так же, как и тех, кто будет говорить, что Руж эгоистичная стерва, Эггмен абсолютный жестокий тиран или тупой клоун, что Тейлс тряпка, что Шед непобедимый манч и весь из себя положительный и добрый (мое субъективное - не к лицу этому персу такое) и т.д. Касательно темперамента, Квит, я еще раз, просто на коленях уже, прошу рассмотреть эту историю в СА1. Касательно шаттла в СА2, хоть и не со всеми положениями я согласен, но в общем виде ты меня убедил. Особенно после пренебрежительной фразы Соника, Наклс вполне мог не просто сильно забеспокоиться об осколках, он мог озвереть. тут уже не до рассуждений. Но в СА1 у него было полно времени для размышлений, тут никакой темперамент не удержится. Эээ... простите, а как Вейв сюда попала? Я видел ее только в первых райдерсах, но на меня она произвела впечатление не шибко умной особы. Не дурой, конечно же, но по сравнению с Доком ползающей где-то внизу. Ну и... я ни на секунду не сомневаюсь, что Наклс гораздо умнее того же Шторма или Бига, а вот Вектор вызывает у меня сомнения. После СХ он представлен исключительно клоуном, но хироусовский Вектор показался мне очень неплохо соображающим персонажем. А вообще, касательно знаний, самое смешное в том, что ни Эггмен, ни Тейлс также ни разу не показывали своего ума (а не знаний). Тейлс явно не дурак, но и особого ума он не продемонстрировал. Эггмен в САшках показал свою хитрость, но в остальном тоже глуховато. Просто касательно этой парочки у меня действует пресловутый системный подход. Да нет, я прекрасно знаю, что ты ничего такого не сделаешь. Просто я в этой теме как будто главный возмутитель спокойствия и меня раздражает, что это обзывают холиваром. Я здесь не ради холивара или чего-то в этом роде, и чтобы показать это, выразил готовность испариться.

Пункт первый - не знаю, что хотел изобразить автор, комизм или трагизм, но такое чувство, что и то и другое, в итоге не получилось ни то, ни то. Как будто бы Тейлс пытается что-то умное и печальное сказать, но проводка параллели между смертью и ношением перчаток выглядит несколько... ммм... несерьезно, скажем так. Соответственно, если сия параллель есть шутка, подается она так и в такой атмосфере, что совершенно не вызывает смеха. Пункт второй - вне зависимости от того, какого жанра этот рассказ, необъясненное смешение разных вселенных без очень веских причин как мной лично, так и многими другими, не одобряется.